УИД 77RS0032-02-2024-021183-34          

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года дело № 2-1926/25

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ООО «ЭнергоРемСервис» о взыскании процентов, судебных расходов,   

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭнергоРемСервис» о взыскании процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17 сентября 2017 г. ФИО1 и ООО «ЭнергоРемСервис» в лице генерального директора фио заключили договор займа от 20 сентября 2017 года №1, в соответствии с которым Истец обязался передать Ответчику денежную сумму в размере сумма, а Заемщик обязался возвратить сумму займа и причитающиеся проценты по ставке 17% годовых за пользование суммой займа. 01 марта 2021 года ФИО1 и ООО «ЭнергоРемСервис» заключили Дополнительное соглашение к Договору займа, согласно пункту 1 которого Истец и Ответчик договорились увеличить срок действия Договора займа №1 до 31 октября 2021 года. В установленные дополнительным соглашением сроки Ответчик полностью заем не вернул. 16.10.2023 г. Истец обратился в Черемушкинский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании займа и процентов по нему. 10.01.2024 г. Черемушкинский районный суд адрес вынес решение по делу № 2-1001/24 о взыскании с ООО «ЭнергоРемСервис» в пользу фио основного долга в размере сумма, процентов за пользование суммой займа в размере сумма, неустойки за просрочку уплаты процентов в размере сумма. Ответчик ООО «ЭнергоРемСервис» добровольно решение суда не исполнил. 20.05.2024 г. Истец получил исполнительный лист ФС № 046993505, на основании которого 03.06.2024 г. с Ответчика были взысканы средства в пользу Истца.

Истец, просит суд, взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование суммой займа с 17.10.2023 г. (дата подачи иска) по 03.06.2024 г. (дата получения Истцом денежных средств) в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. 

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о невозможности рассмотрения заявления в его отсутствие или об отложении судебного заседания в адрес суда не направлял, отзыв на исковое заявление не представил.  

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. 

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомление о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова, или его вручения адресату.

В адрес ответчика неоднократно направлялись судебные повестки, однако, извещения суда игнорируются. 

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 63, 67 Постановления от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной.      

Суд, заслушав доводы истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

 Как следует из материалов дела, в производстве Черемушкинского районного суда адрес находилось гражданское дело № 2-1001/24 по иску ФИО1 к ООО «ЭнергоРемСервис» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки. 

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 10.01.2024., вступившим в законную силу 13.02.2024г., в пользу фио присуждена сумма в размере сумма. Решение Черемушкинского районного суда адрес от 10.01.2024г. ответчик ООО «ЭнергоРемСервис» добровольно не исполнил. 20.05.2024 г. Истец получил исполнительный лист ФС № 046993505, на основании которого 03.06.2024 г. с Ответчика были взысканы средства в пользу Истца.. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии п.1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Согласно ч. 2 и 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. На основании п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено смещение убытков в меньшем размере.

Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет 231 день с 17.10.2023 г. по 03.06.2024 г.. 

В соответствии с прилагаемым расчетом процентов истца по правилам ст. 395 ГК РФ подлежит взысканию сумма.

Суд, проверив данный расчет, считает него не точным, произведя расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, установил, что проценты за период с 17.10.2023 г. по 03.06.2024 г. подлежат начислению в размере сумма.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательства надлежащего исполнения обязательств перед истцом, не представлен контррасчет, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты на сумму долга за период с 17.10.2023 г. по 03.06.2024 г. в размере сумма. 

В связи с обращением в суд Истцом понесены судебные расходы. Кроме этого, поскольку Истец не обладает специальными правовыми познаниями, позволяющими самостоятельно подготовить правовую позицию для защиты нарушенных прав, он был вынужден заключить договор об оказании юридических услуг для получения консультации и подготовке искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Учитывая, что истцом представлены доказательства несения данных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭнергоРемСервис» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено в окончательной форме 21 марта 2025 года.