№ 2-1039/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года 

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Дегтяревой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Газпромбанк» (далее истец) обратился в суд с иском указав, что 05 мая 2014 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество), и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб., на потребительские цели, сроком по 03 мая 2019 г. под 19,5 % годовых. В соответствии с пунктами 2.1., 4.1.1. Кредитного договора, Истец обязательство по зачислению денежных средств на счет Ответчика 1 исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, а Ответчик 1 принял на себя обязательство вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями Кредитного договора. В соответствии с пунктами 2.1., 3.2., 4.3.1. Кредитного договора Ответчик 1 принял на себя обязательство вернуть полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами. Пунктом 3.4.1 Кредитного договора предусмотрено, погашение задолженности ежемесячно в последний календарный день текущего месяца аннуитетными платежами. Однако, в нарушение указанных пунктов Кредитных договоров, ответчиком 1 не исполнены принятые в соответствии с условиями Кредитного договора обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами Банка. Последняя оплата в счет погашения задолженности (основного долга) произведена ответчиком 1 - 01.06.2016г. в сумме 14 243,84 руб., по процентам 01.06.2016г. в сумме 12 039,37 руб. За просрочку возврата кредита, наступает ответственность, предусмотренная п.5.2. Кредитных договоров, в соответствии с которым Истец вправе потребовать уплаты неустойки (пени) размере 0,2 (Ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. В качестве обеспечения возвратности кредита по Кредитному договору, заключенного между Истцом и Ответчиком 1 было принято поручительство: - ФИО1 по договору поручительства № от 05.05.2014г. В соответствии с п.п. 1.1., 1.3. Договора поручительства, Ответчик 2 обязуется нести перед Истцом солидарную ответственность за исполнение Ответчиком 1 всех обязательств по Кредитному договору. Пунктом 1.3. Договора поручительства предусмотрено что, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Ответчиком 1 обеспеченного поручительством обязательства Ответчик 1 и Ответчик 2 отвечают перед Истцом солидарно, в том же объеме, что и Ответчик 1, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов, неустойки. Истцом были предприняты попытки досудебного урегулирования спора, путем направления в адрес Ответчиков уведомлений, содержащих требование погасить в срок до 27 октября 2016г. задолженность по основному долгу, включая проценты и пени, по Кредитному договору. Ответчиками требование Банка не исполнено. Поскольку Ответчики не возвращают основной долг, не уплачивает проценты за пользованием кредитом и пени за просрочку погашения кредита и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, сумма задолженности Ответчиков перед Истцом по Кредитному договору, включая остаток основного долга по состоянию на 28.11.2016г. составляет: основной долг 710 682,25 руб., проценты за пользование кредитом 68 475.62 руб., пени за просрочку по уплате основного долга 54 128.05руб., пени за просрочку по уплате процентов 10 007,12 руб. Пунктом 4.2.1 Кредитного договора закреплено право Истца потребовать досрочного Погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения полностью и/или частично одного из условий Кредитного договора, в т.ч.при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 30 календарных дней или допущения просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение одного года.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от 05 мая 2014г. в размере - 843 293,04 руб., в том числе 710 682,25 руб. - основной долг, 68 475,62 руб. - проценты за пользование кредитом, 64 135,17 руб. – пени, сумму оплаченной госпошлины в размере 11632,93руб.

Истец представителя в судебное заседание не направил, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 05 мая 2014 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб., на потребительские цели, сроком по 03 мая 2019 г. под 19,5 % годовых.

В соответствии с пунктами 2.1., 4.1.1. Кредитного договора, Истец обязательство по зачислению денежных средств на счет ФИО2 исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, а ФИО2 принял на себя обязательство вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями Кредитного договора.

В соответствии с пунктами 2.1., 3.2., 4.3.1. Кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательство вернуть полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами.

Пунктом 3.4.1 Кредитного договора предусмотрено, погашение задолженности ежемесячно в последний календарный день текущего месяца аннуитетными платежами.

Однако, в нарушение указанных пунктов Кредитных договоров, ФИО2 не исполнены принятые в соответствии с условиями Кредитного договора обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами Банка. Последняя оплата в счет погашения задолженности (основного долга) произведена ответчиком - 01.06.2016г. в сумме 14 243,84 руб., по процентам 01.06.2016г. в сумме 12 039,37 руб.

За просрочку возврата кредита, наступает ответственность, предусмотренная п.5.2. Кредитных договоров, в соответствии с которым истец вправе потребовать уплаты неустойки (пени) размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В качестве обеспечения возвратности кредита по Кредитному договору, заключенного между Истцом и ФИО2 было принято поручительство:

- ФИО1 по договору поручительства № от 05.05.2014г.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.3. договора поручительства, ФИО1 обязуется нести перед Истцом солидарную ответственность за исполнение ФИО2 всех обязательств по Кредитному договору.

Пунктом 1.3. Договора поручительства предусмотрено что, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ФИО2 обеспеченного поручительством обязательства ФИО2 и ФИО1 отвечают перед Истцом солидарно, в том же объеме, что и ФИО2 включая возврат суммы основного долга, уплату процентов, неустойки.

Истцом были предприняты попытки досудебного урегулирования спора, путем направления в адрес Ответчиков уведомлений, содержащих требование погасить в срок до 27 октября 2016г. задолженность по основному долгу, включая проценты и пени, по Кредитному договору. Ответчиками требование Банка не исполнено.

Поскольку ответчики не возвращают основной долг, не уплачивает проценты за пользованием кредитом и пени за просрочку погашения кредита и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, сумма задолженности ответчиков перед истцом по Кредитному договору, включая остаток основного долга по состоянию на 28.11.2016г. составляет: основной долг 710 682,25 руб., проценты за пользование кредитом 68 475.62 руб., пени за просрочку по уплате основного долга 54 128.05руб., пени за просрочку по уплате процентов 10 007.12 руб.

Пунктом 4.2.1 Кредитного договора закреплено право Истца потребовать досрочного Погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения полностью и/или частично одного из условий Кредитного договора, в т.ч.при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 30 календарных дней или допущения просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение одного года.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. 

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования. 

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики не выполняют условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита с ответчиков в солидарном порядке в соответствии с представленным расчетом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 11 632,93 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от 05 мая 2014г.: 710 682,25 руб. - основной долг, 68 475,62 руб. - проценты за пользование кредитом, 64 135,17 руб. – пени, расходы по оплате госпошлины 11 632,93 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2017 года.

СУДЬЯ: