УИД 91RS0023-01-2024-000027-47

Дело 1-12/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года Черноморский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи - Ильичевой Н.П.

при секретаре - Кирильчук Е.А.

с участием государственного обвинителя - Жук А.П.

подсудимого - ФИО1

защитника, адвоката - Черкасова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Черноморское, Республики Крым, уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, работающего 

<

данные изъяты>, мастер маревод в 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Черноморское, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а так же незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> обнаружил семена растения конопля. В этот момент, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта. С целью реализации своего преступного умысла ФИО3, обнаруженные семена перевез по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, пгт. Черноморское, 

<

адрес>, где высадил два семени растения конопля, которые дали всходы. Полученные ростки в количестве 2 штук ФИО3 пересадил в почву на территории вышеуказанного домовладения, где продолжил за ними ухаживать до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3 продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта и частей растений содержащих наркотическое средство без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, срезал выращенные им 2 растения конопли, перенес их в одно из помещений домовладения, где высушил их, и оборвал с них соцветия и иные части растений, тем самым незаконно приобрел части растений содержащие наркотические средства и наркотические средства, которые стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, пгт. Черноморское, 

<

адрес> до момента их обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 00 минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, при проведении обыска домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Черноморское, 

<

адрес>, сотрудниками правоохранительных органов обнаружены и изъяты вещества массой 

<

данные изъяты> г общей массой 

<

данные изъяты> г (в пересчёте на высушенное вещество), которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством каннабис (марихуана), которое на основании Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел наркотические средства) и на основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которые ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, а так же вещество массой 523 г (в пересчете на высушенное вещество), которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, которое на основании Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел наркотические средства) и на основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которые ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Он же, совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в 

<

данные изъяты> году, более точные время и дата не установлены, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на незаконное хранение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления находясь по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> получил от своего брата – ФИО2 металлическую банку с дымным порохом, который стал незаконно хранить по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 45 минут, при проведении обыска территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по месту регистрации ФИО3, в доме сотрудниками правоохранительных органов обнаружена и изъята металлическая банка содержащая вещество, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ взрывчатым веществом метательного действия дымным порохом, массой 95 грамм пригодным к взрыву, которое ФИО3 незаконно хранил.

Виновным себя по предъявленному обвинению по ч.2 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ подсудимый ФИО3 признал в полном объеме, пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном, с целью заглаживания вины перевел денежные средства, в размере 

<

данные изъяты> рублей, в благотворительный фонд; пояснил, что его брат употреблял наркотики, он взял по месту проживания брата два семени конопли, вырастил два куста конопли, высушил для личного потребления; готовил из конопли настойку и иногда курил; имеет заболевание псориаз, в связи с чем, ранее использовал дымный порох для приготовления мази от псориаза; в последнее время дымный порох не использовал.

Суд считает вину ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается представленными в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> капитана юстиции ФИО6 о выявленном преступлении – незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере гр. ФИО3 (л.д. 11);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, пгт. Черноморское, 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 21-29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, «вещества массой 51,4 г, 1,12, 0,96 г, 1,43 г, 3,4 г (в пересчете на высушенное вещество являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 58,31 г, что является значительным размером, и вещество массой 523 г (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство» (л.д. 87-90).

Вина ФИО3 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ подтверждается представленными в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> майора юстиции ФИО7 о выявленном преступлении – незаконном хранении взрывчатых веществ гр. ФИО3 (л.д. 57);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято взрывчатое вещество (л.д. 67-72);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «представленное на экспертизу вещество является взрывчатым веществом метательного действия дымным порохом, массой 95 грамм, пригодный к взрыву» (л.д. 96-98).

Также вина ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ подтверждается: 

- показаниями свидетеля ФИО13., допрошенного в судебном заседании, согласно которых в первых числах декабря 2023 года он совместно со вторым понятым участвовал в производстве обыска по адресу: пгт. Черноморское, ул. Революция. Следователь предъявил участникам постановление о проведении обыска жилища. ФИО12 он видел впервые. Следователь задал вопрос ФИО12: имеются ли у него по месту проживания запрещенные предметы, на что ФИО3 сообщил, что у него имеются наркотические вещества по месту жительства, а так же возможно имеется порох, который был им ранее приобретен, однако вспомнить, где он именно находится он не смог. В ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, пгт. Черноморское, 

<

адрес> были обнаружены на втором этаже два куста конопли; в бойлерной - жестяная банка с крышкой, в которой находилась конопля; картонная коробка с коноплёй, в котельной был обнаружен сверток, которые были изъяты, и помещены в полимерный пакет. Так же, в доме по вышеуказанному адресу было обнаружено ружьё. После проведения обыска ФИО3 было предложено пояснить, откуда у него указанные предметы, на что последний сообщил, что у него был брат ФИО2, который умер в 2023 году. Его покойный брат при жизни был потребителем наркотических веществ. После его смерти, он, осматривая дом по месту проживания брата по адресу: 

<

адрес>, обнаружил семена растения конопли и решил пару семечек вырастить у себя по месту проживания. После проведения обыска, сотрудник полиции зачитал, второе постановление о проведении обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, и ознакомил с ним ФИО3. Затем он со вторым понятым, а так же с сотрудниками полиции, и ФИО3 направились по указанному адресу. В ходе проведения обыска, в одном из помещений дома, обнаружили порох, который находился в жестяной банке, которая была изъята и помещена в полимерный пакет, горловина которого была прошита нитью. ФИО3 пояснил, что указанный порох он приобрел примерно в 1996 году, при содействии его покойного брата – ФИО12. Порох ему нужен был для изготовления лекарства народной медицины, а именно, средства от псориаза. О том, что у него имеется порох он никому не сообщал, указанными сведениями ни с кем не делился, и сам забыл о том, что он у него имеется в наличии. По факту проведенных мероприятий ФИО3 претензий не высказывал, каких-либо заявлений и ходатайств не делал;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 108-111), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ его совместно со вторым понятым сотрудники полиции привезли в пгт. Черноморское к дому № по 

<

адрес> с участием специального подразделения был осуществлен вход по указанному им адресу, где принимали участия сотрудники полиции и он со вторым понятым. Затем, войдя в указанное домовладение, следователь предъявил участникам постановление о проведении обыска жилища, а далее его зачитал всем присутствующим. После чего следователь пояснил, что указанные обыскные мероприятия проводятся с целью отыскания ранее похищенного имущества, которое может располагаться по месту жительства ранее ему неизвестного гражданина ФИО3, и указал на мужчину который сидел на стуле в помещении кухни, а так же с целью отыскания запрещенных к гражданскому обороту предметов. Далее следователь задал вопрос гражданину ФИО3 и спросил, имеются ли у него по месту проживания запрещенные предметы, на что гражданин ФИО3 сообщил, что у него имеются наркотические вещества по месту жительства, а так же возможно имеется порох, который был им ранее приобретен в 90-х, однако вспомнить, где он именно находится тот не смог. Так в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, пгт. Черноморское, ул Революции, 

<

адрес> были обнаружены: в бойлерной, расположенной в жилом доме, в тумбочке, расположенной слева от входа, жестяная банка с крышкой, в которой находилась конопля, а так же была обнаружена жестяная банка с крышкой в которой находилась стеклянная пипетка со смолой, которые были изъяты, и помещены в полимерный пакет, горловина которого была прошита нитью, концы оклеены отрезком бумаги на котором расписался он и все участники обыска, опечатанная печатью «ОМВД России по 

<

адрес>», далее в верхнем ящике обнаружены электронные весы «Digital Pocket Scale», на которых имелось напыление, которые были изъяты, и помещены в полимерный пакет, горловина которого была прошита нитью, концы оклеены отрезком бумаги на котором расписался он и все участники обыска, опечатанная печатью «ОМВД России по 

<

адрес>», далее в помещении, расположенном на втором этаже дома обнаружено два куста конопли, которые были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которого была прошита нитью, концы оклеены отрезком бумаги на котором расписался он и все участники обыска, опечатанная печатью «ОМВД России по 

<

адрес>», в гараже, обнаружена картонная коробка с коноплей, которая была изъята и помещена в полимерный пакет, горловина которого была прошита нитью, концы оклеены отрезком бумаги на котором расписался он и все участники обыска, опечатанная печатью «ОМВД России по 

<

адрес>», в сарае были обнаружены два фрагмента полимерной бутылки, в горловину одного из фрагментов вставлен самодельный напёрстков с наслоением которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была прошита нитью, концы оклеены отрезком бумаги на котором расписался он и все участники обыска, опечатанная печатью «ОМВД России по 

<

адрес>», так же в сарае нашли три газетных свертка с коноплей которые были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которого была прошита нитью, концы оклеены отрезком бумаги на котором расписался он и все участники обыска, опечатанная печатью «ОМВД России по 

<

адрес>». Так же в доме по вышеуказанному адресу были обнаружены иные предметы, которые так же были изъяты аналогичным образом, однако к указанному делу отношения не имеют, а именно: пневматическая винтовка, мобильный телефон ФИО3, ресивер. После проведения обыска ФИО3 было предложено пояснить, откуда у него указанные предметы, на что последний сообщил, что у него был брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. Его покойный брат при жизни был потребителем наркотических веществ, а именно конопли путем курения, из-за чего часто привлекался к ответственности. После его смерти, он осматривая дом ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил семена растения конопли по месту проживания брата по адресу: 

<

адрес>, и решил пару семечек вырастить у себя по месту проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, пгт. Черноморское, 

<

адрес>. Привезя семена домой он высадил их в горшки, после чего полученные два саженца он высадил на приусадебном участке в огороде, где стал за ними ухаживать и поливать их. ДД.ММ.ГГГГ когда два растения конопли созрели, то их срезал, затем перенес кусты на второй этаж дома, в одно из пустующих помещений, которое его семья не использует, где стал их хранить и сушить. Через пару недель, от указанных кустов он отделил соцветия, и сложил их в картонную коробку, которую перенес в свой гараж, где стал ее хранить, и употреблять при помощи самодельного курительного устройства. Оставшиеся растения он оставил на чердаке, где они продолжали сохнуть. Часть растений, в виде листьев он так же оборвал, и разместил в разных местах дома, там, где скручивал самокрутки и курил коноплю. Наркосодержащие растения он хранил в личных целях, курил их и делал настойку на спирту в личных нуждах. Об этом никому не сообщал, так как понимал, что указанная деятельность незаконна. Его супруга о его пристрастии к наркотическим веществам ничего не знала, он ей никогда об этом не рассказывал. Так же пояснил, что в банке со смолой, он хранил собранные масла с горловины «бульбулятора», для повторного использования. Обнаруженные весы он использовал для взвешивания конопли, для изготовления настойки, которая на момент обыска уже закончилась. Наркосодержащие растения он не фасовал. 

После проведения обыска, а так же после составления протокола обыска, следователь, проводивший обыск, зачитал его всем присутствующим, затем все участники обыска расписались в указанном протоколе, а так же расписался ФИО3. После проведения обыска, сотрудник полиции зачитал, второе постановление о проведении обыска в жилище, и ознакомил с ним ФИО3. Из зачитанного постановления ему стало известно, что у ФИО3 имеется домовладение по адресу: 

<

адрес>. Затем он со вторым понятым, а так же с сотрудниками полиции, и ФИО3 направились по указанному адресу. В ходе проведения обыска, в одном из помещений дома, обнаружили порох, который находился в жестяной банке, с надписью «Охотничий бездымный» которая была изъята и помещена в полимерный пакет, горловина которого была прошита нитью, концы оклеены отрезком бумаги, на котором расписался он и все участники обыска, опечатанная печатью «ОМВД России по 

<

адрес>», а так же обнаружены лампы, и семена растения конопли, о чем сообщил сам ФИО3 Последние два объекта так же были изъяты сотрудниками полиции. 

Как пояснил ФИО3 указанный порох он приобрел примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, при содействии его покойного брата – ФИО2, который скончался ДД.ММ.ГГГГ от туберкулеза. Порох ему нужен был для изготовления лекарства народной медицины, а именно, средства от псориаза. Об указанном рецепте ему рассказал его знакомый в ходе личной беседы, еще в ДД.ММ.ГГГГ году. В настоящее время он скончался. Большой трудностью составило найти именно дымный порох. Где его достал его брат, он не знает, однако при его получении он начал хранить последний по месту своей регистрации в родительском доме, в 

<

адрес>. Так указанный порох он и не использовал и он стоял у него в доме родителей. Так же ФИО3 пояснил, что у него в семье не было лиц, у которых имелось разрешения на хранение огнестрельного оружия, а так же пороха и других охотничьих приспособлений. Он так же не являлся лицом, который имеет разрешение на хранение оружия и охотником. О том, что у него имеется порох он никому не сообщал, указанными сведениями ни с кем не делился, и сам забыл о том, что он у него имеется в наличии.

После проведения обыска, а так же после составления протокола обыска следователь проводивший обыск зачитал его всем присутствующим, затем все участники обыска расписались в указанном протоколе, а так же расписался ФИО3

По факту проведенных мероприятий ФИО3 претензий не высказывал, каких-либо заявлений и ходатайств не делал; 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенной в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> совместно со своим супругом – ФИО3, малолетней дочерью – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дедушкой. ДД.ММ.ГГГГ, рано утором, около 6 утра, по месту их проживания, приехали сотрудники полиции и провели обыск, в результате которого обнаружили вещество зеленого цвета, а так же изъяли различное имущество. Фактически в обыске она не принимала участием, занималась малолетним ребенком. Сообщила, что ей не было известно о том, что ее супруг хранит и употребляет наркотические вещества по месту проживания, за ним указанных привычек не замечала, узнала только в день проведения обыска. По поводу пороха ей ничего не известно, в день проведения обыска в Оленевку она не ездила; в 

<

адрес>, ранее, она была один раз, собирали урожай фруктов. В настоящее время она находится в декретном отпуске, получает пособие по уходу за ребенком в размере 

<

данные изъяты> рублей, также является самозанятой, имеет в среднем доход 

<

данные изъяты> рублей; семью содержит муж, который получает 50000 рублей в месяц; также имеются кредитные обязательства, ежемесячно оплачивают кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

При исследовании доказательств, представленных стороной обвинения, сторона защиты не смогла выявить противоречий в представленных доказательствах. Также не было выявлено и какой-либо заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела. Показания свидетелей обвинения, в общем, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Отсутствие существенных противоречий в показаниях свидетелей обвинения с письменными доказательствами, представленными по делу, объективно свидетельствуют об их правдивости.

В силу ст. 17 УПК РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь законом и совестью, и никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Действия подсудимого ФИО3 квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а так же незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду с порохом, квалифицированы судом по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО3, признаются тяжкими преступлениями.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО3, эти деяние совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ; ФИО3 виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом суд учитывает, что подсудимый совершил оконченные умышленные тяжкие преступления.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО3, который по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 160), на учете у врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.168), на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.167); согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 не выявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости (л.д. 173-174, 178-179).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, по двум эпизодам, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает активное способствованием раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном; оказание помощи благотворительному фонду «

<

данные изъяты>».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО3, должно быть назначено наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишением свободы, указанное наказание будет достаточно для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО3 должно быть назначено наказание по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом; указанное наказание будет достаточно для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из положений ч. 2 ст. 46 УК РФ минимальный размер штрафа не может быть ниже пяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая личность осужденного ФИО3, совершение им преступления, не повлекшего тяжких последствий, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить дополнительное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО3 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления.

В соответствии с п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

С учетом санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, исходя из правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимально возможное наказание составляет не более 5 лет 4 месяцев лишения свободы (2/3 от 8 лет лишения свободы).

При назначении ФИО3 наказания суд признал смягчающим наказание обстоятельством, в том числе по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание ФИО3 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО3, на менее тяжкую.

Учитывая данные о личности ФИО3, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания, в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание в виде лишения свободы, условным, установить ФИО3 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложения на него исполнение обязанностей.

В отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ФИО3 наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО3 в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого и в соответствии со ст. 188 УИК РФ являться на регистрацию в этот орган, один раз в месяц по месту своего жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Разъяснить осуждённому ФИО3 положения ст. 74 УК РФ о порядке и основаниях отмены условного осуждения.

Вещественные доказательства: мешок, в котором находится оставшиеся после проведения экспертизы вещество массой 522 г (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, и три полимерных пакета содержащих в себе вещества массой 51,2 г, 1,10, 0,94 г, 1,41 г, 3,2 г (в пересчете на высушенное вещество являются наркотическим средством каннабис (марихуана) переданные на временное хранение в единую централизованную камеру хранения изъятых из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования при МВД по 

<

адрес> (квитанция РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 105), - уничтожить.

Реквизиты для уплаты денежных взысканий (штрафов): Получатель УФК по Республике Крым (ОМВД России по Черноморскому району л/с 

<

***>), Р/С 

<

***>, БИК 013510002, ИНН 

<

***>, КПП 911001001, ОКТМО 35656000, КБК 18811603125010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Черноморский районный суд Республики Крым, в течение пятнадцати суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П. Ильичева