Дело №2-3330/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года г. Саратов 

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1: ФИО2, представившего доверенность от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал – СК» о взыскании убытков, о взыскании неустойки, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании штрафа, 

установил:

ФИО1 обратился с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал-СК» о взыскании убытков, о взыскании неустойки, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании штрафа, в обоснование которых указал, что 

<

дата>, между ФИО1 (далее - Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Профессионал - СК», в лице директора ФИО (далее - Подрядчик) был заключен договор на оформление и строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №. По договору срок окончания работы по строительству и оформлению жилого дома должны быть закончены не позднее 

<

дата>. В указанный срок ООО «Профессионал-СК» не произвел строительные работы, в связи с чем 

<

дата>, ФИО1 вручил лично директору ООО «Профессионал-СК» претензию в которой был назначен новый срок для завершения строительных работ, требование о предоставлении проектной документации и уведомление о том, что в случае нарушения новых сроков заказчик расторгает договор, в связи с нарушением сроков выполнения работы. В претензии был назначен новый срок завершения строительных работ – до 

<

дата>. Данная претензия была принята, но проигнорирована. В связи с этим ФИО1 считает, что договор б/н от 

<

дата> на оформление и строительство жилого дома заключенный с ООО « Профессионал - СК» расторгнут с 

<

дата>. ФИО1 обратился в экспертное учреждение ООО «Эксперт Консалтинг», для определения объема, стоимости и качества выполненных работ, произведенных подрядчиком ООО « Профессионал - СК» по договору б/н от 

<

дата> на оформление и строительство жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, Красноярское муниципальное образование. В соответствии с экспертным заключением № выданным ООО «Эксперт Консалтинг», стоимость выполненных работ составила 504 921 руб. 00 коп. Стоимость некачественно выполненных работ, согласно Экспертному заключению №, составила 104 755 рублей, стоимость устранения недостатков, возникших в результате некачественного исполнения обязательств по договору - 204 710 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Профессионал-СК» в пользу ФИО1 убытки связанные с неисполнением и не качественным выполнением услуг, в размере 819 782 рублей, неустойку из расчета 33 600 рублей в день с 

<

дата> по день вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденных истцу.

В судебное заседание истец ФИО1, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, суд своевременно и в надлежащей форме, предусмотренной ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, уведомлял ответчика о судебном заседании. Между тем, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «об истечении срока хранения». Повторное направление судебных извещений законом не предусмотрено. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Уклонение участника процесса от получения судебной корреспонденции, его неявка в суд при извещении в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а не о ненадлежащем извещении, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу (ч.1 и ч.3 ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, я также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В соответствии со ст. ст. 35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как указывалось выше, из материалов дела следует, что о назначении судебного заседания ответчик о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 113, 116, 117 ГПК РФ по месту его регистрации. Направленная корреспонденция по месту регистрации ответчика возвращалась с отметкой «об истечении срока хранения», что свидетельствует об отсутствии у ответчика желания получать корреспонденцию, а потому, суд определил признать надлежащим извещение ответчика о дате слушания дела.

Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Принимая во внимание мнение представителя истца и, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал в полном объеме заявленные исковые требования, дав пояснения аналогично изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 740 по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ч.1). В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (ч. 3).

Согласно ч. 3 ст. 730 к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что 

<

дата>, между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Профессионал - СК», в лице директора ФИО был заключен договор на оформление и строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №. В соответствии с п.3 договора стороны пришли к соглашению, что сумма вознаграждения с учетом расходов по договору составит 1 400 000 рублей. Цена настоящего договора является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения. Оплата производится заказчиком в два этапа. Для начала работ по договору заказчик осуществляет авансовый платеж в размере 80% от общей суммы договора, что составляет 1 120 000 рублей. Окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком в течение 3 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ. По договору срок окончания работы по строительству и оформлению жилого дома должны быть закончены не позднее 

<

дата>. В указанный срок ООО «Профессионал -СК» не произвел строительные работы, в связи с чем 

<

дата>, ФИО1 вручил лично директору ООО «Профессионал -СК» претензию в которой был назначен новый срок для завершения строительных работ, требование о предоставлении проектной документации и уведомление о том, что в случае нарушения новых сроков заказчик расторгает договор, в связи с нарушением сроков выполнения работы до 

<

дата>. Данная претензия была принята, но проигнорирована.

Затем, 

<

дата> ФИО1 заключил с ООО «Форсат» договор № на выполнение строительных работ на имеющемся фундаментном основании, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>. Стоимость работ по данному договору составила 650 000 рублей (р.2.4 договора).

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующими отношения сторон при заключении договора подряда на выполнение работ: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (ст. 708 ГК РФ);

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Поскольку в соответствии с действующим законодательством возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, то лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

В судебном заседании установлено, что договор на оформление и строительства жилого дома от 

<

дата>, заключенный между истцом и ответчиком не был выполнен в полном объеме по вине ответчика.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком ООО «Профессионал-СК» работ в рамках договора на оформление и строительства жилого дома от 

<

дата>, с Общества с ограниченной ответственностью «Профессионал-СК» в пользу ФИО1 подлежат взысканию убытки в размере 819 782 рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как установлено п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 11 настоящей статьи.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как установлено судом и не было оспорено сторонами, в согласованный в договоре подряда срок - не позднее 

<

дата> работы ответчиком не были выполнены работы. 

<

дата>, ФИО1 вручил директору ООО «Профессионал-СК» претензию в которой был назначен новый срок для завершения строительных работ до 

<

дата>. Однако и в установленный потребителем новый срок, работы не были выполнены ответчиком. 

Таким образом, с Общества с ограниченной ответственностью «Профессионал-СК» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за нарушение второго срока окончания работ, то есть с 

<

дата> по 

<

дата> в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги) – 1 400 000 рублей, что составляет 69 300 руб. (1 400 000 руб. – 97% = 3% - 69 300 руб. х 142 дня = 69 300 руб..

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения прав потребителя ФИО1 со стороны ответчика подтвержден надлежащим образом, суд, учитывая требования разумности и справедливости, а также характер физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред правам истца, определил размер денежной компенсации в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с Общества с ограниченной ответственностью «Профессионал-СК» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы, что составляет 447 041 руб. (819 782 руб. + 69 300 руб. + 5 000 = 894 082 руб. : 2 = 447 041 руб.).

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска, исходя из положений части 1 статьи 98, части 1 статьи 103 ГПК РФ, пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации и под. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в сумме 12 390 руб. 82 коп..

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профессионал – СК» убытки в размере 819 782 рублей, неустойку за нарушение второго срока окончания работ, то есть с 

<

дата> по 

<

дата> в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги) – 1 400 000 рублей, что составляет 69 300 руб. (1 400 000 руб. – 97% = 3% - 69 300 руб. х 142 дня = 69 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, что составляет 447 041 руб. (819 782 руб. + 69 300 руб. + 5 000 = 894 082 руб. : 2 = 447 041 руб.).

В удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профессионал – СК» в доход муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 12 390 руб. 82 коп.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме, то есть с 

<

дата>.

Судья /подпись/ Т.В. Забайлович