Дело № 5-916/21

25RS0010-01-2021-003152-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

16 июня 2021 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, паспорт № от ДД.ММ.ГГ., зарегистрированного по адресу: 

<

.........>, проживающего по адресу: 

<

.........>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л

16.06.2021 в 05 час. 15 мин. ФИО1, находящаяся в состоянии опьянения в общественном месте - в общем коридоре гостиницы по адресу: 

<

...>, нарушал общественный порядок: громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, размахивал руками, провоцировал драку. На законные требования прибывших по вызову сотрудников полиции, прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал, продолжал кричать, размахивать руками, провоцировать драку, то есть своими действиями совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

По данному факту 16.06.2021 ОМВД России по г. Находке в отношении ФИО1 составлен протокол ПК-25 № 160702604 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В суде лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1 пояснил, что администратор гостиницы стала на него кричать из-за того, что он потерял ключ от номера, и требовала вернуть ключ. На что он ответил, что ключа у него нет, что он не знает, где ключ. Но она вызвала полицию, а так как он был в нетрезвом состоянии, он громко разговаривал. Никакого неповиновения он никому не оказывал и общественный порядок не нарушал. Когда ему сказали сотрудники полиции пройти в машину, он прошёл не сопротивляясь.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и его вина подтверждены следующими доказательствами: протоколами об административном правонарушении, о доставлении; рапортами сотрудников полиции; заявлением и письменным объяснением ФИО3; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; формой № 1. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и его вина полностью доказана. 

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, – характер совершенного правонарушения, представляющего общественную опасность, личность ФИО1, который свою вину не признал, ранее – в 2019 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ, не является военнослужащим, инвалидом I и II групп, гражданином, призванным на военные сборы, специального звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов не имеет, имущественное положение ФИО1, который официального источника дохода не имеет. 

Также судьей учитывается отсутствие смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств и отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, – совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, паспорт № от ДД.ММ.ГГ. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 16.06.2021 года с 08 час. 19 мин.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Елистратова О.Б.