Дело № 17RS0009-01-2020-000228-32 

Постановление

о прекращении уголовного дела

03 ноября 2020 года село Суг-Аксы 

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Дондупай О.Б., при секретаре Ондар Ш.Э., участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сут-Хольского района Фомина О.В., подсудимого ФИО1, его защитника Ондар У.С., представившего удостоверение №

<

№>, ордер №

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ года, переводчике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, имеющего 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> ФИО1, находясь на чабанской стоянке в местечке 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», расположенном на территории 

<

АДРЕС>, имеющие географические координаты местности 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> нашел огнестрельное длинноствольное нарезное оружие, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку и хранение огнестрельного оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не имея лицензии (разрешения) на приобретение оружия и боеприпасов, грубо нарушив ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Закона), согласно которой приобретение оружия на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, умышленно, путем присвоения найденного, незаконно приобрел указанное оружие, после чего, в нарушении ч. 1 ст. 22 Закона, согласно которой хранение гражданского и служебного оружия осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия; ч. 4 ст. 22 Закона, согласно которой, гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с настоящим Законом, такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел; п. 54, п. 72, п. 77 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1988 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее - Правил), согласно которым: хранение оружия разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или её территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия; перевозка оружия по территории Российской Федерации производится на договорной основе юридическими лицами, уставами которых предусмотрено оказание услуг по перевозке оружия, на основании разрешений на перевозку, выдаваемых Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или её территориальными органами в порядке, определяемом Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации; граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц на основании разрешений Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органов на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия, не имея соответствующих разрешений (лицензий) компетентных государственных органов, в период времени с 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> ДД.ММ.ГГГГ года, в кузове своего автомобиля марки 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> с государственным регистрационным знаком 

<

№>, незаконно перевез, приобретенное им при указанных выше обстоятельствах огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта № 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ года, является огнестрельным длинноствольным нарезным оружием, изготовленным самодельным способом, с использованием деталей и частей заводского изготовления, а именно: ударно-спускового механизма, цевья с серией и номером «

<

№>», ствольной колодки с серией и номером «

<

№>» на рычаге запирания, подствольного крюка с серией и номером «

<

№>», от гладкоствольного одноствольного куркового ружья модели «

<

№>», и самодельно изготовленного нарезного ствола под патрон калибра 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, пригодным для производства выстрелов, к месту его хранения среди навоза, рассыпанного на крыше зимней кошары, расположенной 

<

АДРЕС>, где хранил его в период времени с 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> ДД.ММ.ГГГГ, а затем с указанного времени перенес его, и стал хранить до 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> ДД.ММ.ГГГГ в кладовке расположенной 

<

АДРЕС>, обеспечивая его сохранность. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ года около 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> ФИО1, взял из кладовки указанного дома, находящееся на хранении ранее незаконно приобретенное им огнестрельное оружие, и в период времени до 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> ДД.ММ.ГГГГ года, в багажнике своего автомобиля марки «

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, незаконно перевез его до дома 

<

АДРЕС>, где в период времени с 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> ДД.ММ.ГГГГ года оно было обнаружено и изъято сотрудниками ПП № 2 (дислокация с. Суг-Аксы) МО МВД России «Дзун-Хемчикский».

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Ондар У.С. в судебном заседании ходатайствовала перед судом о прекращении в отношении него уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.76.2 УК РФ, мотивируя тем, что он ранее не судим, раскаялся в содеянном, давал в ходе дознания признательные показания, активно способствовал расследованию преступления, тяжких последствий от действий ФИО1 не наступило, какого-либо ущерба или вреда им не причинено, 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что ему понятно предъявленное обвинение, вину признал в полном объеме, в рамках предъявленного ему обвинения, поддержал заявленное защитником ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.76.2 УК РФ.

Заместитель прокурора Сут-Хольского района Фомин О.В. возражал против прекращения уголовного дела и применения к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как обязательным условием является заглаживание виновным лицом причиненного ущерба или возмещение ущерба. Преступление совершено ФИО1 в сфере оборота оружия, нарушены общественные отношения, связанные с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия на территории Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и заслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу и представленными суду доказательствами, и его действиям дана правильная квалификация.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение, перевозка и хранение огнестрельного оружия.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Положениями ст.76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Частью 1 статьи 446.3 УПК РФ установлено, что если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Из характеризующих личность подсудимого материалов установлено, что ФИО1 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

Подсудимый ФИО1 и его защитник ходатайствуют перед судом о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд признает в качестве заглаживания вреда, причиненного общественным отношениям в сфере оборота оружия, содействие ФИО1 расследованию преступления, активное способствование установлению истины по делу, полное признание вины. В период дознания он дал подробные, изобличающие его показания по существу дела, сообщив все обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, которые были положены дознанием в основу обвинения, так как ранее эти обстоятельства не были известны работникам органов внутренних дел. Тяжких последствий от действий ФИО1 не наступило, какого-либо ущерба или вреда им не причинено. Также заглаживанием вреда со стороны ФИО1 суд признает его благотворительную деятельность 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Отягчающих обстоятельств не имеется. Данные обстоятельства уменьшили общественную опасность содеянного, и суд расценивает, как позволяющие освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа как справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, имеются в связи с чем, заявленное им и его защитником ходатайство находит подлежащим удовлетворению.

При этом мнение прокурора, не поддержавшего ходатайство, не препятствует применению положений ст.76.2 УК РФ, если судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного законом основания для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Размер судебного штрафа ФИО1 за совершённое преступления суд определяет в соответствии со ст.104.5 и ст.46 УК РФ – с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Окончательный размер штрафа ФИО1 суд определяет в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: огнестрельное длинноствольное нарезное оружие, изготовленное самодельным способом, с использованием деталей и частей заводского изготовления, а именно: ударно-спускового механизма, цевья с серией и номером «

<

№>», ствольной колодки с серией и номером «

<

№>» на рычаге запирания, подствольного крюка с серией и номером «

<

№>», от гладкоствольного одноствольного куркового ружья модели «

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», и самодельно изготовленным нарезным стволом под патрон калибра 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, пригодное для производства выстрелов хранящееся в оружейной камере хранения МО МВД России «Дзун-Хемчикский» подлежат передаче в отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Тыва для разрешения их судьбы в соответствии с Федеральным Законом №150 ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии». 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25.1 и 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК 

РФ суд, 

П ОС Т А НО В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ч.1 ст.222 УК РФ в размере 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа – не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф перечислять по следующим реквизитам:

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 надлежит представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.2 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство по делу: огнестрельное длинноствольное нарезное оружие, изготовленное самодельным способом, с использованием деталей и частей заводского изготовления, а именно: ударно-спускового механизма, цевья с серией и номером «

<

№>», ствольной колодки с серией и номером «

<

№>» на рычаге запирания, подствольного крюка с серией и номером «

<

№>», от гладкоствольного одноствольного куркового ружья модели «

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», и самодельно изготовленным нарезным стволом под патрон калибра 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, пригодное для производства выстрелов хранящееся в оружейной камере хранения МО МВД России «Дзун-Хемчикский» подлежат передаче в отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Тыва для разрешения их судьбы в соответствии с Федеральным Законом №150 ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии». 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий Дондупай О.Б.