дело № 1-26/2024

№ 15RS0001-01-2023-001703-09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок РСО-Алания 07 марта 2024 года.

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия-Алания под председательством судьи Османова Р.Э.,

при секретаре судебного заседания Арефьевой Е.М., помощнике судьи Корниенко О.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

его защитников - адвокатов адвокатской Палаты РСО-Алания Яхъяева М.М., Шамурзаева Р.И., Комова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца г. Моздок РСО-Алания; гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> высшим образованием; не женатого; не работающего; военнообязанного; ранее судимого: Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 20000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, в связи с истечением испытательного срока; дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено; Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год, с его отбыванием в колонии-поселении; приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 2 месяца с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима; Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО2 по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, - отменено, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО2 наказанию по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, которое составляет 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей, и назначено ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному настоящим приговором в порядке ст. 70 УК РФ наказанию, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Верховного суда РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, изменен в части последовательности применения судом положений ст. 70 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ и установлении периодов, подлежащих зачету в срок отбытия наказания. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев путем частичного сложения присоединено наказание по приговору Моздокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. В срок наказания полностью зачтено отбытое им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к не отбытой части на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Моздокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы со штрафом 20 000 рублей, с отбыванием основного наказания в ИК строго режима. Освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы из зала суда ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде штрафа не исполнено; Приговором мирового судьи 7-го судебного участка Моздокского судебного района ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к наказанию, назначенному по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединено наказание в виде лишения свободы по приговору Мирового судьи судьей 7-го судебного участка Моздокского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 8 месяцев лишения свободы, и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по указанному приговору, постностью присоединено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом 20 000 рублей, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, обратил внимание на кусты дикорастущей конопли.

В это же время, в связи с возникшим у него преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, ФИО2 подошел к указанным кустам и сорвал с них верхушечные части и листья, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 36,60 гр., которое отнесено к наркотическим средствам, и составляет значительный размер в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № г. от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», таким способом ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, ФИО2 упаковал наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерный пакет черного цвета, который убрал в боковой карман с правой стороны надетых на нем брюк и направился по проселочной дороге в сторону автомобильной дороги Моздок-Прохладный. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут, на участке местности, 

<

адрес>, ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра произведенного на месте в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в кармане брюк с правой стороны надетых на нем был обнаружен черный полимерный пакет внутри которого находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 36,60 гр., которое ФИО2 в нарушении требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах №» ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ст.ст. 17,20), незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном вдоль Терско-Кумского канала рядом с автомобильной дорогой Моздок-Прохладный он сорвал верхушечные части и листья конопли, упаковал их в черный пакет, который нашел там же, на берегу, положил в боковой карман с правой стороны надетых на нем брюк и направился в направлении своего дома. ДД.ММ.ГГГГ, когда он проходил по грунтовой проселочной дороге примерно в 300 метрах от указателя «Терско-Кумский канал», расположенного на автодороге «Моздок-Прохладный» он был остановлен сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра, в боковом кармане с правой стороны брюк надетых на нем был обнаружен и изъят пакет черного цвета с наркотическим средством марихуана, которое он приобрел и хранил при себе для личного употребления.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, виновность ФИО2 в совершении вышеописанного преступления подтверждается показаниями следующих лиц.

Показаниями допрошенного свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что является участковым уполномоченным полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут, на участке местности, расположенном 300 метрах от указателя «Терско-Кумский канал находящегося на автодороге «Моздок-Прохладный» им был остановлен ФИО2 у которого, в ходе личного досмотра в боковом кармане с правой стороны брюк надетых на нем был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения.

Показаниями допрошенного свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 300 метрах от указателя «Терско-Кумский канал» расположенного на автодороге «Моздок-Прохладный» он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 в ходе которого у последнего в боковом кармане с правой стороны брюк надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. 

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудником полиции, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 который был проведен ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 30 минут в 300 метрах от указателя «Терско-Кумский канал» расположенного на автодороге «Моздок-Прохладный». В ходе личного досмотра ФИО2 в боковом кармане с правой стороны брюк надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. (л.д. 85-88)

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания подсудимого ФИО2, показания допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании относительно указанного преступления.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, на участке местности, расположенном в 300 метрах от указателя «Терско-Кумский канал» находящегося на автодороге «Моздок-Прохладный», в ходе личного досмотра ФИО2 у последнего в боковом кармане с правой стороны надетых на нем брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. (л.д. 8-11)

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленный на исследование объект является наркотическим средством каннабис, массой 36,60 граммов (в высушенном виде). (л.д. 20)

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 400 метрах от указателя «Терско-Кумский канал» находящегося на автомобильной дороге Моздок-Прохладный, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, сорвал с дикорастущего куста каннабиса, верхушечные части и его листья, которые упаковал в черный полимерный пакет. Также ФИО2 указал на участок местности расположенный в 300 метрах от указателя «Терско-Кумский канал» находящегося на автомобильной дороге Моздок-Прохладный, где у него ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра был изъят вышеописанный черный полимерный пакет с наркотическим средством (каннабис) (л.д. 91-99)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленный на экспертизу объект растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса, представленного на экспертизу каннабиса (на момент начала производства экспертизы), в сухом виде составляла 36,30 грамм. (л.д. 60-62)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен черный полимерный пакет, внутри которого находится черный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 35.80 грамм. Так же был осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся два ватных тампона со смывами с правой и левой руки ФИО2 и контрольные ватные тампоны (л.д. 67-70)

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого ФИО2, показания допрошенных свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем, суд признает их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела путем вынесения по нему обвинительного приговора.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) отнесен к категории наркотических средств.

Размер каннабиса (марихуаны), который ФИО2 незаконно приобрел и хранил, составил 36,60 грамма в высушенном виде.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей данной статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером каннабиса (марихуаны) признается его вес свыше 6 грамм, но не выше 100 грамм в высушенном виде.

Соответственно, вес наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил, составил значительный размер.

В судебном заседании исследовано и приведено в настоящем приговоре заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленный на экспертизу объект растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса, представленного на экспертизу каннабиса (на момент начала производства экспертизы), в сухом виде составляла 36,30 грамм.

Тем самым установлено, что в правом боковом кармане надетых на нем брюк, ФИО2 незаконно, до 17 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), масса которого составила 36,60 грамма в высушенном виде, то есть значительный размер.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут, на участке местности, расположенном в 300 метрах от указателя «Терско-Кумский канал» находящегося на автомобильной дороге Моздок-Прохладный, географические координаты места: 43o45"1 северной широты, 44o32"12 восточной долготы, ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра произведенного на месте в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в кармане брюк с правой стороны надетых на нем был обнаружен черный полимерный пакет внутри которого находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 36,60 гр, которое ФИО2 в нарушении требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах №» ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ст.ст. 17,20), незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, в значительном размере.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Заключением врача-судебно-психиатрического эксперта, от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО2 страдает органическим расстройством личности в связи со смешанными заболеваниями (травма, интоксикация) с умеренно выраженными когнитивными и эмоционально-волевыми нарушениями ФИО14 Диагностическое заключение подтверждается анамнестическими сведенными перенесенной в 2005 году тяжелой черепно-мозговой травме, формировании примерно после данной травмы церебрастенических явлений, длительном злоупотреблении алкоголем, наблюдении у психиатра, установлении группы инвалидности, а также результатами настоящего клинического психиатрического исследования, выявившим у ФИО2 явления повышенной утомляемости, снижение концентрации внимания, обстоятельности мышления. Указанные особенности психической деятельности ФИО2 остаются в рамках характерологических изменений личности, не сопровождающихся болезненными расстройствами мышления, критических способностей и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого деяния. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего исследования, в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния у испытуемого не отмечалось признаков какого-либо дополнительного временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные, об упорядоченном и целенаправленном характере действий испытуемого в исследуемый период времени, отсутствие в его действиях признаков патологической интерпретации окружающего, сохранностью воспоминаний исследуемого периода времени. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них правильные (соответствующие действительности) показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство, имеющееся у ФИО2 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, с опасностью для него или других лиц, в связи, с чем он не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. (л.д.82-83)

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступного деяния он действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществлял обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО2 совершено умышленно и оно, по характеру и степени общественной опасности отнесено законом к категории небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно; на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

Из заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что страдает синдромом зависимости от алкоголя в состоянии активного употребления (F 10.242 по МКБ-10). Ему показано лечение от алкоголизма и медико-социальная реабилитация. Противопоказаний для лечения не обнаружено. Наркотической зависимостью не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. (л.д.82-83)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые, по убеждению суда, выразились в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенного им преступления с момента проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий до окончания предварительного расследования.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 20000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. 

Условное осуждение не отменялось, испытательный срок продлевался на 1 месяц, а всего до 1 года 7 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета филиала по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, в связи с истечением испытательного срока. Дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено.

Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год, с его отбыванием в колонии-поселении; приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 судим по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию, в виде лишения свободы сроком в 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 2 месяца с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 судим по п. «а» ч.2 ст. 158УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО2 по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, - отменено, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО2 наказанию по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, которое составляет 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей, и назначено ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному настоящим приговором в порядке ст. 70 УК РФ наказанию, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Верховного суда РСО-Алания приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ изменен в части последовательности применения судом положений ст. 70 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ и установлении периодов, подлежащих зачету в срок отбытия наказания. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев путем частичного сложения присоединено наказание по приговору Моздокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. В срок наказания полностью зачтено отбытое им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к не отбытой части на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Моздокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы со штрафом 20 000 рублей, с отбыванием основного наказания в ИК строго режима. Освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы из зала суда ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным суд учитывает, что на момент совершения преступления, инкриминируемого ФИО2 по настоящему уголовному делу, последний имел непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести, за которое осуждался к наказанию в виде лишения свободы.

Тем самым, осуждение ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, за преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены законом к категории средней тяжести, расценивается судом как обстоятельство, которое ведет к возникновению рецидива преступлений, и признанию обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Принимая во внимание, что по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждался за преступления, которые отнесены к категории небольшой тяжести, данные обстоятельства, в силу положений ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образуют рецидива преступлений, однако учитываются при назначении наказания по настоящему приговору в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 86 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, суд, назначая ФИО2, наказание, не применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ - назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствие с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, из положений ч. 3 ст. 68 УК РФ следует, что при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным применить в отношении ФИО2 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Сведениями о наличии у ФИО2 каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО2 от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, принимая во внимание наличие у него судимостей за совершение ряда умышленных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, и не находит целесообразным применение других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией данной нормы уголовного закона, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление.

По этим же основаниям, суд, с учетом требований п. 71 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 531 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 судим приговором мирового судьи 7-го судебного участка Моздокского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, взят под стражу в зале суда.

Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 судим по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к наказанию, назначенному по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединено наказание в виде лишения свободы по приговору Мирового судьи судьей 7-го судебного участка Моздокского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 месяцев лишения свободы, и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по указанному приговору, постностью присоединено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом 20 000 рублей, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Из описательной части указанного приговора следует, что в срок назначенного основного наказания по указанному приговору зачтено время содержания ФИО2 под стражей по приговору Мирового судьи 7 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строго режима.

В настоящее время ФИО2 отбывает назначенное наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что преступление, по которому ФИО2 осуждается по настоящему приговору, было совершено им до вынесения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а именно по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принцип частичного сложения применяется в связи с наличием у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 следует отбывать наказание, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору и содержится под стражей, в настоящий момент отсутствуют основания для избрания в отношении него какой либо меры пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу

Срок лишения свободы ФИО2 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок окончательно назначаемого ФИО2 наказания, следует зачесть время фактически отбытого им наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно период времени с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы, и срок окончательного наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вынесения приговора, по настоящему уголовному делу ФИО2 в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее избранная в отношении ФИО2 подлежит отмене.

После вступления приговора в законную силу, хранящееся в отделе МВД России по Моздокскому району РСО-Алания вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 35,80 гр., два ватных тампона со смывами с левой и правой руки ФИО2, два контрольных ватных тампона, следует уничтожить. 

Контроль за исполнением дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного ФИО2, следует возложить на соответствующее государственное учреждение, расположенное по месту фактического нахождения осужденного.

Сумма назначаемого ФИО2 штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: №

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвокатов Яхъяева М.М., Шамурзаева Р.И., Комова А.Н. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному настоящим приговором наказанию, частично присоединить наказание, назначенное по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, которое составляет 1 (один) год лишения свободы со штрафом 20 000 рублей, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 1 (один) месяц со штрафом 20 000 рублей, с отбыванием назначенного основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок назначаемого ФИО2 окончательного наказания зачесть время отбытия им лишения свободы по предыдущему приговору, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее избранную в отношении ФИО2 - отменить.

Срок назначенного ФИО2 лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Контроль за исполнением дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного ФИО2, - возложить на соответствующее государственное учреждение, расположенное по месту фактического нахождения осужденного.

Сумма назначаемого ФИО2 штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: №

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей - исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство, хранящееся в отделе МВД России по Моздокскому району РСО-Алания: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 35,80 гр., два ватных тампона со смывами с левой и правой руки ФИО2, два контрольных ватных тампона - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвокатов Яхъяева М.М., Шамурзаева Р.И., Комова А.Н. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, - осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Р.Э. Османов