дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июня 2018 года село Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Курасова Ю.А., при секретаре Антоненко В.А., с участием ответчика СупаевойМиланы, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании просроченной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании в пользу ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 503464 (пятьсот три тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 58 копеек, из которых: 92009 (девяносто две тысячи девять) рублей 29 копеек – задолженность по просроченному основному долгу; 34 427 (тридцать четыре тысячи четыреста двадцать семь) рублей 54 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом; 28175 (двадцать восемь тысяч сто семьдесят пять) рублей 14 копеек – задолженность по процентам на просроченный основной долг; 348 852 (триста сорок восемь тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 63 копейки – задолженность по штрафам. 

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ранее, до ДД.ММ.ГГГГ именуемый КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и заемщиком ФИО7 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 99116 (девяносто девять тысяч сто шестнадцать) рублей 00 копеек на цели личного потребления. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведенные работниками Банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели. Из условий п. 1.1. Кредитного договора следует, что договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, которые утверждались Банком в соответствующие периоды действия кредитного договора. В силу п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий, Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о Клиенте, о Кредите, задолженности Клиента, операциях и счетах Клиента, иную информацию по Договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе Договор. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору уступки прав (требований) № rk-201217/0900 от ДД.ММ.ГГГГ, уступил цессионарию ООО «Межрегиональный коллекторский центр» в полном объеме права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность попроцентов за пользование Заемщиком денежными средствами Банка, начисленных Банком, но неоплаченных Заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненных Заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные Банком согласно условиям Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные Кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненными Заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная Банком, но не оплаченная Заемщиками. Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 503464 (пятьсот три тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 58 копеек, из которых: 92009 (девяносто две тысячи девять) рублей 29 копеек – задолженность по просроченному основному долгу; 34 427 (тридцать четыре тысячи четыреста двадцать семь) рублей 54 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом; 28175 (двадцать восемь тысяч сто семьдесят пять) рублей 14 копеек – задолженность по процентам на просроченный основной долг; 348 852 (триста сорок восемь тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 63 копейки – задолженность по штрафам. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКЦ» передало (уступило) права требования, вытекающие поименованного выше кредитного договора, в полном объеме требований ФИО1 по договору уступки права (требования) №. Согласно Акту приема-передачи прав (требований) задолженность должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 503464 (пятьсот три тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 58 копеек, из которых: 92009 (девяносто две тысячи девять) рублей 29 копеек – задолженность по просроченному основному долгу; 34 427 (тридцать четыре тысячи четыреста двадцать семь) рублей 54 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом; 28175 (двадцать восемь тысяч сто семьдесят пять) рублей 14 копеек – задолженность по процентам на просроченный основной долг; 348 852 (триста сорок восемь тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 63 копейки – задолженность по штрафам. О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору Должник был уведомлен ООО «Межрегиональный коллекторский центр» в порядке исполнения обязательств, установленных п. 7 договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ООО «МКЦ» и ФИО1. Уведомление-требование в адрес должника было направлено по месту его регистрации, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. К новому кредитору ФИО1 перешли права (требования) из Кредитного договора Должника в полном объеме, в том числе права на неуплаченные проценты, неустойки и иные платежи. Подписав Кредитный договор (раздел 3), Заемщик предоставил Банку право передавать в объеме и на условиях по усмотрению Банка любым третьим лицам информацию и документы клиента/ о клиенте, о кредите, задолженности и по кредиту, операциях и счетах клиента, а также иную информацию для конфиденциального использования. 

Истец ФИО1, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1.

Ответчик ФИО8, в судебном заседании исковые требования признала частично, обязалась производить погашение кредита. Однако с суммой начисленного штрафа не согласна. Считает начисленный штраф несоразмерными последствиям нарушения обязательств, значительно превышающей над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, и просит уменьшить размер начисленного штрафа.

Третье лицо представитель ООО «Межрегиональный коллекторский центр», о месте и времени судебного заседания извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности своей неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя третьего лица - ООО «Межрегиональный коллекторский центр».

Третье лицо представитель КБ «Ренесанс Кредит» (ООО), о месте и времени судебного заседания извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности своей неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя третьего лица - КБ «Ренесанс Кредит» (ООО).

Выслушав объяснения ответчика ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст.ст. 307 – 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитованию применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ч. 2 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ранее, до ДД.ММ.ГГГГ именуемый КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и заемщиком ФИО7 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 99116 (девяносто девять тысяч сто шестнадцать) рублей 00 копеек на цели личного потребления. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность. В силу п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий, Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 12-14). КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору уступки прав (требований) № rk-201217/0900 от ДД.ММ.ГГГГ, уступил цессионарию ООО «Межрегиональный коллекторский центр» в полном объеме права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам (л.д. 20-22). ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКЦ» передало (уступило) права требования, вытекающие поименованного выше кредитного договора, в полном объеме требований ФИО1 по договору уступки права (требования) №, о чем Должник был уведомлен (л.д. 24-25). Согласно Акту приема-передачи прав (требований) задолженность должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 503464 (пятьсот три тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 58 копеек, из которых: 92009 (девяносто две тысячи девять) рублей 29 копеек – задолженность по просроченному основному долгу; 34 427 (тридцать четыре тысячи четыреста двадцать семь) рублей 54 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом; 28175 (двадцать восемь тысяч сто семьдесят пять) рублей 14 копеек – задолженность по процентам на просроченный основной долг; 348 852 (триста сорок восемь тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 63 копейки – задолженность по штрафам (л.д. 26). К новому кредитору ФИО1 перешли права (требования) из Кредитного договора Должника в полном объеме, до настоящего момента задолженность не погашена. 

Проверив представленный истцом расчет задолженности с учетом штрафных санкций, суд считает необходимым принять во внимание следующее.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №, при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО5 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требований ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом чрезмерно значительного превышения размера штрафа над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства суд считает, что размер штрафа, следует снизить до 100 000 (сто тысяч) рублей. В остальной части требований о взыскании штрафа, начисленной за нарушение сроков платы за пользование займом, истцу отказать.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по просроченному основному долгу в сумме - 92009 (девяносто две тысячи девять) рублей 29 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме -34 427 (тридцать четыре тысячи четыреста двадцать семь) рублей 54 копейки; задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме - 28175 (двадцать восемь тысяч сто семьдесят пять) рублей 14 копеек; задолженность по штрафам в сумме – 100 000 (сто тысяч) рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст. ст. ст. 309-310,810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 98, 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к СупаевойМилане удовлетворить частично. 

Взыскать с СупаевойМиланы в пользу ФИО1 задолженность по просроченному основному долгу в сумме - 92009 (девяносто две тысячи девять) рублей 29 копеек.

Взыскать с СупаевойМиланы в пользу ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме - 34 427 (тридцать четыре тысячи четыреста двадцать семь) рублей 54 копейки.

Взыскать с СупаевойМиланы в пользу ФИО1 задолженность по процентам на просроченный основанной долг в сумме - 28175 (двадцать восемь тысяч сто семьдесят пять) рублей 14 копеек.

Взыскать с СупаевойМиланы в пользу ФИО1 задолженность по штрафам в сумме – 100 000 (сто тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с СупаевойМиланы штрафа в сумме 248 852 (двести сорок восемь тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 63 копейки - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд.

Судья Ю.А. Курасов