Дело /номер/ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Архангельск 14 марта 2017 года

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе 

председательствующего судьи Изотова П.Э., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Павлова В.В.,

осужденного ФИО1,

законного представителя потерпевшей ФИО3 – ФИО7,

при секретаре Груцыновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Архангельска Злобина Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска, от /дата/, по которому

ФИО1,

******, несудимый,

осужден:

- по ст. 116 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

у с т а н о в и л:

Обжалуемым приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в нанесении побоев близкому лицу, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В апелляционном преставлении и дополнении к нему помощник прокурора г. Архангельска Злобин Д.А., не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела, указывает о том, что в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.02.2017 № 8-ФЗ, преступность совершенного ФИО1 деяния устранена, и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем уголовное преследование ФИО1 по ст. 116 УК РФ просит прекратить.

Суд апелляционной инстанции, заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления с дополнением, приходит к следующему. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 мировым судьей соблюдены. Процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренная ст.ст. 314-316 УПК РФ, не нарушена.

Суд, с учетом положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ сделал обоснованный вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в соответствии с фабулой предъявленного обвинения правильно квалифицировал его действия по ст. 116 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ, поскольку на момент вынесения судебного решения действовал уголовный закон, предусматривающий уголовную ответственность за нанесение побоев близкому лицу.

Вместе с тем приговор мирового судьи подлежит отмене в связи с изданием нового уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния, за которое осужден ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.02.2017 № 8-ФЗ, вступившим в законную силу 7 февраля 2017 г., устранена преступность и наказуемость деяния за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близких лиц.

При таких обстоятельствах в силу требований ст. 10 УК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.21 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска, от /дата/ в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело прекратить в связи с отсутствием в деянии состава преступления в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ст. 10 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (президиум Архангельской областного суда) в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Изотов П.Э.