РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Тольятти 18 октября 2017г.

Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Егоров В.В.

с участием заявителя ФИО1 и ее представителя ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 105 Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 01.09.2017 года ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5500 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно за то, что она 18.06.2017 года в 11 часов, находясь около дома ...., нанесла побои гражданке Д. ударив ее секатором по правой руке.

Данное постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 обжаловала, ссылаясь на правильное применение норм материального права, неверное установление обстоятельств, имеющих значение для дела мировым судом.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель просил удовлетворить данную жалобу, постановление мирового суда отменить, дело прекратить, поскольку доказательств вины ФИО1 не имеется, а те, что представлены, являются противоречивыми, в связи с чем, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки административного правонарушения. 

Выслушав в судебном заседание участвующих лиц, и исследовав материалы дела, суд пришёл к убеждению, что постановление мирового судьи судебного участка № 105 Самарской области от 01.09.2017 года законно и обоснованно. Обстоятельства, установленные при рассмотрении дела мировым судом, полностью подтвердились при рассмотрении жалобы.

Вывод суда перовой инстанции о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно заявлением Д. ее объяснениями о том, что ФИО1 нанесла ей удар секатором по правой руке. Данные обстоятельства подтверждают свидетели Ш. Х. и О. справкой травматологического отделения о том, что у Д. обнаружен ушиб, гематома правой кисти. 

Таким образом, оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной, доказательства вины правонарушителя собраны в соответствии с законом, и оснований не доверять им не имеется, каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесения решения, мировым судом допущено не было. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Мировым судом проверялись доводы заявителя о не причастности к нанесению побоев Д.. Однако, данные доводы обоснованно признаны не состоятельными по мотивам изложенным в постановлении мирового суда. Каких-либо новых доводов ФИО1 и ее представитель в жалобе и в судебном заседании, не привели. 

Доводы ФИО1 и ее представителя о том, что мировой суд не в полной мере установил фактические обстоятельства произошедшего, и установленные обстоятельства, основаны на противоречивых пояснений заинтересованных свидетелей, суд считает не состоятельными, поскольку каких-либо существенных противоречий, которые могли повлиять на вопрос о виновности ФИО1, в показаниях свидетелей и потерпевшей, судом не установлены. При этом, материалы дела об административном правонарушении содержат достаточно сведений и доказательств, на основании которых, мировой суд установил фактические обстоятельства произошедшего события происшествия и виновность лица, причастного к его совершению. 

Основания для оговора ФИО1 со стороны Д. и свидетелей Ш., Х. и О., а также иных свидетелей по делу и незаконном привлечении ее к административной ответственности, судом не установлены, а доводы ФИО1 о том, что Д. и свидетели оговаривают из-за мести, суд считает голословными, ничем не подтвержденными. 

Доводы ФИО1 о том, что справка из больницы не является доказательством ее вины, суд во внимание не принимает, поскольку в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Соответственно требования данной статьи не запрещают использовать в качестве доказательств справку из трам. отделения о наличие телесного повреждения у Д., как одного из доказательств совершения административного правонарушения. 

Разрешая вопрос о мере наказания, суд приходит к выводу об обоснованности принятого мировым судом о назначении наказания в виде штрафа, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и степени вины правонарушителя, санкции закона.

Таким образом, оснований для изменения или отмены данного постановления мирового судьи федеральным судьёй не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.1, 30.7 КОАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 105 Самарской области от 01.09.2017 года - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.

СУДЬЯ: