№ 2а-2197/2025

73RS0002-01-2025-002514-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 17 июня 2025 года 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Веретенниковой Е.Ю., 

при секретаре Мурзакове М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Министерства здравоохранения Ульяновской области к ведущему судебному приставу–исполнителю СОСП по Ульяновской области ФИО1, СОСП по Ульяновской области, ГМУ ФССП России об освобождении от уплаты исполнительского сбора, 

У С Т А Н О В И Л :

Министерства здравоохранения 

<

адрес> обратилось в Засвияжский районный суд 

<

адрес> с административным иском к ведущему судебному приставу–исполнителю СОСП по 

<

адрес> ФИО2, СОСП по 

<

адрес>, ГМУ ФССП России об освобождении от уплаты исполнительского сбора. В обосновании требований указав, что в СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФССП России по исполнению особых исполнительных производств вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №RS0021#2-1-70/2025#1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом- Сенгилеевский районный суд 

<

адрес> по делу №, предмет исполнения: Обязать Министерство здравоохранения 

<

адрес> обеспечить ФИО3 лекарственными препаратами. Ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по 

<

адрес> ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с должника, Министерства здравоохранения 

<

адрес>, исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. Считает, что постановление, устанавливая ответственность в виде взыскания исполнительского сбора, нарушает имущественные права Министерства здравоохранения 

<

адрес>. Министерство здравоохранения 

<

адрес> является исполнительным органом 

<

адрес>, осуществляющим на территории 

<

адрес> государственное управление в сфере охраны здоровья. Финансовое обеспечение деятельности Министерства осуществляется за счет средств областного бюджета 

<

адрес>. За нецелевое использование бюджетных средств действующим законодательством предусмотрена административная и уголовная ответственность. Министерство здравоохранения 

<

адрес> обращается в 

<

адрес> по вопросу недостаточного финансирования, направленного на реализацию Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной социальной помощи» в части обеспечения отдельных категорий граждан 

<

адрес> необходимыми лекарственными препаратами и медицинскими изделиями. При реальной потребности финансовых средств для льготного лекарственного обеспечения в объёме не менее 1250 млн рублей из федерального бюджета выделяется лишь 477,99 млн рублей (383,86 млн рублей субвенций федерального бюджета и 94,13 млн рублей трансфертов федерального бюджета), что составляет всего 38% потребности. В соответствии с разъяснениями Министерства здравоохранения 

<

адрес> (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №-П /21018 вх), согласно статьи 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» организация лекарственного обеспечения при оказании медицинской помощи, относится к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации, за счёт средств бюджета субъекта Российской Федерации. На основании изложенного, Министерство здравоохранения 

<

адрес> не устраняется от исполнения, вступившего в законную силу решения суда, но исполнить в течение 5-дневного срока указанное выше решение без соблюдения всех процедур (выполнить работы можно только на основании заключенных государственных контрактов, в соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд») предписанных нормами действующего законодательства для его исполнения, не представляется возможным. Исполнительский сбор относится к санкции штрафного характера, вследствие чего на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Таким образом, в действиях Министерства здравоохранения 

<

адрес> отсутствует виновное неисполнение в установленный срок требований Закона «Об исполнительном производстве», являющееся необходимым признаком для наступления ответственности и применения санкций в виде взыскания исполнительского сбора. Просит суд освободить Министерство здравоохранения 

<

адрес> от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГМУ ФССП России, в качестве заинтересованного лица привлечена – ФИО4, судебный пристав-исполнитель СОСП по 

<

адрес> ФИО5

Административный истец в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представил дополнительные пояснения к административному иску, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выписан льготный рецепт № на лекарственный препарат «Аторвастатин» в количестве 1 упаковки по решению суда. Вышеуказанный лекарственный препарат имеется на складе государственного учреждения «Ульяновская государственная аптека». После обращения пациента в аптечный пункт по месту жительства, он будет обеспечен лекарственным препаратом по решению суда. В настоящее время Министерством здравоохранения 

<

адрес> в соответствии с требованиями законодательства проводятся мероприятия по закупке лекарственных препаратов «Сальбутамол» и «Кетопрофен». После проведения всех процедур по закупке лекарственных препаратов, заключения контракта и поставки лекарственных препаратов в 

<

адрес>, ФИО4 будет им обеспечен по решению суда.

Административные ответчики – СОСП по 

<

адрес>, ГМУ ФССП России в судебное заседание не явились, будучи извещены о месте и времени судебного разбирательства. 

Административный ответчик - ведущий судебный пристав–исполнитель СОСП по 

<

адрес> ФИО7, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, по доводам, изложенным в возражениях.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещалось. 

Заинтересованное лицо судебный пристав СОСП по 

<

адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, ранее с административным иском не согласилась, по доводам, изложенных в письменных возражениях.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 14, 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

В силу ч. 2 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При этом должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6 ст. 112 названного Закона). С учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств суд вправе отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 данной статьи (ч. 7).

Таким образом, законодатель установил открытый перечень оснований уменьшения размера исполнительского сбора и отнес установление этих оснований к полномочиям суда. Данным правом суд пользуется применительно к обстоятельствам конкретного дела, основываясь на позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно которой исполнительский сбор является мерой публично-правовой ответственности должника, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в рамках исполнительного производства. В качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (ст. ст. 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции РФ).

Размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированного, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

В случае подтверждения должником того факта, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано уважительными причинами, исполнительский сбор может быть уменьшен в порядке, предусмотренном ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При этом уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (ч. 9 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным пристав–исполнителем СОСП по 

<

адрес> ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №RS0021#2-1-70/2025#1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сенгилеевским районным судом 

<

адрес>. 

Должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

Также должник был предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пяти тысяч рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и пятидесяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с Министерства здравоохранения 

<

адрес> взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб.

Как разъяснено в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительский сбор является административной штрафной санкцией, выраженной в возложении на должника обязанности произвести дополнительную выплату в качестве меры публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным правонарушением в процессе исполнительного производства.

Размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Необходимым условием взыскания исполнительского сбора является установление судебным приставом-исполнителем факта виновного неисполнения должником законного требования, содержащегося в решении суда, в период для добровольного исполнения, или в иной срок - для решений, подлежащих немедленному исполнению.

В случае подтверждения должником того факта, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано уважительными причинами, исполнительский сбор может быть уменьшен в порядке, предусмотренном ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Министерство согласно ч. 11 ст. 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации является казенным учреждением и может потратить денежные средства, выделяемые из казны 

<

адрес>. Министерство не является организацией, которая самостоятельно, за счет внутренних резервов, может исполнить указанное выше решение суда, в связи, с чем для надлежащего исполнения решения суда Министерству необходимо запрашивать у Министерства финансов 

<

адрес> дополнительное целевое финансирование.

Как усматривается из материалов настоящего дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выписан льготный рецепт № на лекарственный препарат «Аторвастатин» в количестве 1 упаковки по решению суда. Вышеуказанный лекарственный препарат имеется на складе государственного учреждения «Ульяновская государственная аптека». Также проводятся мероприятия по закупке лекарственных препаратов «Сальбутамол» и «Кетопрофен». 

Стороной ответчика данные обстоятельства не оспорены. 

Исследовав в совокупности представленные доказательства, с учетом приведенных выше норм и обстоятельств дела, степени вины административного истца, а также учитывая принцип разумности и соразмерности, суд приходит к выводу что истец не вправе производить перераспределение финансовых средств из других статей бюджета, имеющих иное целевое назначение, и то, что выделение новых бюджетных ассигнований возможно только при условии включения их в закон о бюджете с начала нового финансового года или после внесения соответствующих изменений в закон о бюджете, невыполнение Министерством здравоохранения 

<

адрес> обязанности по обеспечению лекарственными препаратами в срок в течении суток для добровольного исполнения в данном случае нельзя признать уклонением от исполнения решения суда, обеспечения заинтересованного лица необходимым лекарственным препаратом, по суд приходит к выводу о том, что невыполнение Министерством здравоохранения 

<

адрес> обязанности по обеспечению лекарственными препаратами немедленно в данном случае нельзя признать уклонением от исполнения решения суда, что дает основания для освобождения административного истца от ответственности в виде уплаты исполнительского сбора.

Относительно ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему. 

В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частью 3 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

Ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков не относится по своей природе к материально-правовом требованиям. Административным истцом не заявлено требований об обжаловании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судом не может быть рассмотрено заявленное ходатайство. 

Руководствуясь ст.ст.176-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Министерства здравоохранения 

<

адрес> об освобождении от уплаты исполнительского сбора удовлетворить.

Освободить Министерство здравоохранения 

<

адрес> от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 рублей по исполнительному производству №-ИП.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Веретенникова

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.