ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года город Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Бородино Трофимова А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Косиян И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребневой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, детей на иждивении не имеющего, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не судимого, под стражей по настоящему делу содержащегося с 22.04.2023,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности на территории г. Бородино Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, ФИО1, находящемуся на территории г. Красноярска Красноярского края позвонил знакомый К. и попросил сбыть ему наркотическое средство. В указанные время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, с целью незаконного сбыта К., в крупном размере. 

Для приобретения наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут, К. перевел на банковскую карту №, находящуюся в пользовании ФИО1 денежные средства в сумме 10000 рублей, из которых 7000 рублей на приобретение наркотических средств, 3000 рублей в качестве вознаграждения.

Реализуя задуманное, ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен законом, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor», посредством скрытой сети Интернет-соединений «DarkNet», через браузер «Tor», установленный в принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне марки «Honor», осуществил заказ наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 9,364 г., на сумму 7000 рублей через даркнет-рынок «Hydra». После оплаты неустановленного следствием счета через QiWi-терминал в неустановленном следствием магазине в г. Красноярске Красноярского края, неустановленное следствием лицо сообщило ФИО1 посредством мобильного телефона фотографию с координатами места «закладки», в г. Красноярске Красноярского края, а именно 

<

данные изъяты> ФИО1 от места своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, проследовал на автомобиле марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак № к гаражу № гаражного массива в 

<

адрес>, имеющего координаты 

<

данные изъяты>, где в металлической трубе около гаража № забрал прикрепленное на магните наркотическое средство, затем достал из багажника автомобиля тепловентилятор, спрятал в него наркотическое средство и поместил тепловентилятор с наркотическим средством в картонную коробку, с целью его дальнейшего незаконного сбыта К. 

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 34 минут, проследовал на автомобиле марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак № от гаража № гаражного массива в 

<

адрес> края, имеющего координаты 

<

данные изъяты> на парковку ТЦ «Взлетка Plaza», расположенную по адресу: 

<

адрес>, незаконно перевозя в автомобиле наркотическое средство 

<

данные изъяты>, с целью незаконного сбыта. 

ФИО1, преследуя цель незаконного обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения доходов от незаконного оборота наркотических средств, находясь на парковке ТЦ «Взлетка Plaza», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 34 минут, передал водителю автомобиля марки HONDA STEPWGN, государственный регистрационный знак №, в известность которого о своих преступных намерениях не ставил и в предварительный преступный сговор с которым на совершение преступления не вступал, наркотическое средство, находящееся в тепловентиляторе, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой не менее 9,364г. посредством передачи «из рук в руки» водителю такси под псевдонимом «Д.» для передачи К. в г. Бородино Красноярского края. Водитель такси под псевдонимом «Д.», не подозревая о преступных намерениях ФИО1, взял коробку с тепловентилятором, перевез ее в г.Бородино Красноярского края, где на парковочной площадке возле дома № 47 по ул. Ленина г.Бородино Красноярского края передал ее К..

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 46 минут в ходе осмотра места происшествия между домами 47 и 45 по 

<

адрес> края внутри тепловентилятора, находящегося в картонной коробке, при К. обнаружены и изъяты 7 полимерных пакетов с порошкообразным веществом, которые последний незаконно приобрел и хранил при себе.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, общей массой 9,364 г., содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>. 

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 9,364г., относится к крупному размеру, так как крупный размер для указанного наркотического средства установлен свыше 2,5г., но не более 500г. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, раскаивается в содеянном. Принес извинения за совершенное преступление. Также показал, что он познакомился с К. примерно за полгода до совершения преступления на вечеринке, которую организовал их общий знакомый П., проживающий в настоящее время в Арабских Эмиратах. После этого он несколько раз обращался к нему различными просьбами: приобрести зарядку для телефона, снять для него квартиру в г. Красноярск, для этого К. переводил ему на карту денежные средства. С К. они общались по телефону посредством мессенджера «Телеграмм». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил К. с просьбой приобретения для него наркотических средств и перевел ему на карту денежные средства. Утром он снял деньги и оплатил через интернет приобретенные наркотические средства. Приобретение наркотических средств осуществлял через браузер Тор, на платформе Гидра. До знакомства с К. он о существовании такого и не подозревал. Зашел на сайт, выбрал необходимый наркотик и вес, и оплатил его. Приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 10 грамм. После оплаты в Телеграмме ему пришло уведомление с фотографией и координатами, где забрать приобретенное наркотическое средство. Он проследовал на место, забрал закладку, упаковал ее в тепловентилятор, который находился у него в автомобиле. Затем он на автовокзале г. Красноярск передал для К. посылку в коробке от вентилятора через таксиста. Таксист записал номер телефона К. и по приезду в г. Бородино должен был ему позвонить, а К. должен был забрать посылку. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит вину ФИО1 в инкриминируемом преступлении установленной совокупностью собранных по делу доказательств:

- показаниями в судебном заседании свидетеля Д.Н.А., которая после оглашения в судебном заседании ее показаний на предварительном следствии в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.133-135), подтвердила их, и из которых, а также из показаний, данных ей в ходе судебного следствия, следует, что она проживает по указанному адресу с мужем Д.В.И., пенсионером. Так же в квартире прописан сын ФИО1. Р. не проживает с ними с конца 2019 года. Когда уезжал, то сказал, что поехал в г. Красноярск на заработки. С того момента они решили, что Р. будет жить самостоятельно. Где жил в г. Красноярске и с кем, она не знает. В тот момент поругалась с сыном из-за того, что тот пользовался ее автомобилем марки «Форд» и приходило множество штрафов за превышение скорости. Поэтому она не так часто общалась с сыном. Сын говорил, что занимался строительством. В это время, перед тем, как сын уехал в г. Красноярск, по просьбе сына она получила в г. Бородино банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Эту карту она сразу отдала в пользование сыну. Тот сказал, что будет пользоваться картой сам, и чтобы она смогла иногда на эту карту отправлять ему деньги. К ее номеру телефона не были подключены ни мобильный банк, ни «Онлайн Банк». Она ничего не знала об операциях по этой банковской карте. Ей Р. материально никогда не помогал, только она сама иногда отправляла ему деньги на указанную выше карту. Она ничего не может пояснить по поводу поступающих ей денежных средств в апреле 2020 года. К. ей не знаком. Р. сказал, что ее карту потерял. Поскольку они долго не общались с сыном, то она не знала, что тот переехал в г. Омск. Р. позвонил ей пол года назад. Он сказал, что нашел в г. Омске работу лучше. К ним знакомые Р. домой не приходили, его не искали. 22.04.2023 Р. позвонил ей и сказал, что он находится в отделе полиции в г. Бородино. Он сказал, что в 2020 году совершил преступление. Какое, он не сказал. Она об этом ничего не знала. До настоящего времени Р. постоянно проживал в г. Омске. Возвращаться в г. Бородино не собирался. Она не замечала, чтобы ее сын употреблял наркотические средства, она ничего не знала о том, что он распространял наркотические средства. Про своих друзей и знакомых сын ей не рассказывал, своими проблемами не делился.

Оглашенными показаниями неявившихся свидетелей, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ: 

- показаниями свидетеля «Д.», согласно которым он подрабатывает таксистом в службе такси «Междугородние пассажирские перевозки». Для работы у него имеется автомобиль марки HONDA STEPWGN, регистрационный знак №. На указанном автомобиле он осуществляет пассажирские перевозки «г.Бородино - г. Красноярск», «г.Красноярск- г. Бородино», также принимает для передачи посылки. Около 15.00 часов 28.04.2020 года он был в г. Красноярске территории парковки ТЦ «Взлетка Plaza», по адресу: 

<

адрес>, где собирал пассажиров для поездки в г. Бородино, а также забирал посылки для передачи. В указанное время ему пришло сообщение от оператора с указанием номера телефона «№», этот номер телефон был указан как контактный человека, у которого необходимо забрать посылку. Он позвонил на указанный номер, они договорились о встрече с мужчиной. Перед отправкой в г.Бородино к нему подъехал парень на автомобиле марки «FORD», синего цвета (хэчбек), модель и регистрационный знак он не запомнил. Из автомобиля вышел мужчина, которому на вид 35 лет, рост примерно 170 см, худощавого телосложения, европейский тип лица. Мужчина темноволосый, черты лица подробно не рассматривал, описать может. Был одет в одежду темного цвета, более детально не рассматривал. Ему известно, что мужчину зовут Р., ранее тот неоднократно через него передавал посылки в г. Бородино. Он знает, что тот ранее проживал в г. Бородино. Р. передал ему коробку с тепловентилятором, красно-синего цветов. Р. пояснил, что данную посылку заберут на остановке «Талс» в г.Бородино и написал контактный номер телефона лица, который заберет посылку – №. Он забрал у мужчины посылку и поехал в г. Бородино. При подъезде в г.Бородино, у него сломался автомобиль. Он доехал, не останавливаясь, до автомобильной стоянки около 

<

...> так как хотел доехать до автовокзала. Находясь на стоянке, он стал ремонтировать автомобиль. Времени было 18.00 часов. Также он стал звонить по данному ранее ему номеру телефона, чтобы передать посылку с тепловентилятором, но дозвониться не смог, так как у него закончились денежные средства. Потом мужчина ему перезвонил, он ему сказал, чтобы тот приезжал к общежитию. Он в это время отошел в магазин, чтобы купить воды, необходимой для автомобиля. Придя к автомобилю, он продолжил ремонт автомобиля. Примерно через минуту к нему подошел мужчина, ранее не знакомый. Мужчина был одет в спортивный костюм, кофта серого цвета, штаны темного цвета. Мужчина среднего роста, около 170 см, коренастого телосложения, светловолосый, европейский тип лица. Более подробно описать не может, черты лица не рассматривал. Он спросил у мужчины: «Вы за посылкой?». Мужчина сказал, что да. Он передал ему коробку с тепловентилятором. Мужчина при нем коробку не открывал, рассчитался с ним за доставку, отдав 200 рублей. После чего мужчина пошел в сторону торгового центра «Планета», где по пути был задержан сотрудниками полиции. Что именно находилось в коробке из-под тепловентилятора, он не знает, так как в коробку не заглядывал. Желает, чтобы его анкетные данные сохранились в тайне, так как Р. может начать ему мстить. Опасается, что тот начнет мстить не только ему, но и его родственникам, он опасается за свою жизнь и жизнь своих близких (т.1 л.д.149-151);

- показаниями свидетеля К.Е., согласно которым он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска МО МВД России «Бородинский». В его должностные обязанности входит прием заявлений от граждан о совершенных в отношении них преступлений, а также установление лиц, совершивших преступления и проверка граждан на причастность к совершению преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ от заместителя начальника ОУР М. ему стало известно, что тому поступила оперативная информация о том, что житель г. Бородино К., проживающий по адресу: 

<

адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств, а также то, что около 18.00 часов 28.04.2020 года К. должен получить посылку с наркотическим средством через водителя междугороднего такси на автомобиле «HONDA STEPWGN», серого цвета, в районе магазина «Талс». С целью проверки указанной информации и в случае ее подтверждения, задержания К., заместителем начальника ОУР М. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении К. В период времени с 18.00 часов до 19.00 часов 28.04.2020 года в отношении К. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», он совместно с М.В. В.Н. сначала приехали к магазину «Талс». Однако увидели, что автомобиль «HONDA STEPWGN», регистрационный знак 

<

***>, проехал мимо площади на которой расположен магазин «Талс». Тогда они поехали следом за указанным автомобилем. Автомобиль остановился на автомобильной стоянке перед 

<

...>. Из указанного автомобиля вышел мужчина, который стал ремонтировать свой автомобиль, а также кому-то звонить по телефону. Они припарковали свою машину между домом № 47 и крытым рынком (д.45) по ул. Ленина г. Бородино и стали наблюдать. Спустя 20 минут они увидели, что на стоянку между домами №№ 45 и 47 ул. Ленина г. Бородино подъехал автомобиль Ford Fiesta, регистрационный знак №, белого цвета, принадлежащий К., под управлением последнего. В автомобиле К. находился один. К. вышел из своего автомобиля и направился на автомобильную стоянку, где стоял автомобиль марки «HONDA STEPWGN», серого цвета регистрационный знак №. К. подошел к водителю автомобиля марки «HONDA STEPWGN» и они начали беседовать, в ходе разговора мужчина передал К. коробку из салона автомобиля, в которой по имеющейся оперативной информации находилось наркотическое средство. После того, как К. взял у водителя коробку, М.В. В.Н. было принято решение о его задержании. К. им был задержан по пути от автомобиля марки «HONDA STEPWGN» на тротуаре, ведущем от автомобильной стоянки, где находился указанный автомобиль и автомобильной стоянки, где находился автомобиль К. При этом полученная К. коробка находилась у него в руках, при задержании посылка выпала из рук К. М. поднял данную посылку. Им при помощи специального средства наручники была ограничена свобода передвижения К. После задержания они направились к автомобильной стоянке, где находился автомобиль К. и его автомобиль. О задержании К. было сообщено следственно-оперативной группе и о/у ГКОН А. До приезда следственно-оперативной группы, коробка не вскрывалась, целостность упаковки нарушена не была. К. они посадили в автомобиль и поставили ему на колени коробку с тепловентилятором. К. всегда находился в зоне видимости, к нему никто не подходил. По прибытии следственно-оперативной группы, в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых, в период времени с 19.00 часов до 19.46 часов, коробка находящаяся при К. была вскрыта. При вскрытии коробки в ней был обнаружен автомобильный тепловентилятор красного цвета марки «NEW GALAXY». Корпус тепловентилятора также был вскрыт. В корпусе тепловентилятора обнаружен сверток, оклеенный изолентой белого цвета, внутри которого находилось 7 отдельно упакованных свертков, 5 из которых были обмотаны изолентой желтого цвета, на которых имелась пометка в виде цифры «1», сделанные красящим веществом красного цвета и 2 свертка были обмотаны изолентой белого цвета, на которых имелись пометки в виде цифр «2» и «3» сделанные красящим веществом красного цвета и 2 свертка были обмотаны изолентой белого цвета. Внутри каждого из 7 обнаруженных свертков находилось по 1 полимерному пакету с контактной застежкой с порошкообразным веществом светло-желтого цвета внутри. В ходе осмотра места происшествия коробка с обнаруженным в ней содержимым была изъята. Все изъятое в присутствии понятых было упаковано в полимерные пакеты, снабженные пояснительными бирками. Протокол осмотра места происшествия был составлен следователем, в котором все участвующие лица расписались (т.1 л.д.180-183);

- дополнительными показаниями свидетеля А., согласно которым он проходил службу в МО МВД России «Бородинский» в должности оперуполномоченного группы по контролю за незаконным оборотом наркотиков. В его обязанности входило выявление и пресечение преступной деятельности лиц, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов ему позвонил заместитель начальника ОУР М. от которого ему стало известно о том, что около 

<

...> г.Бородино Красноярского края был задержан К., у которого при себе, по имеющейся оперативной информации, может находиться наркотическое средство. Он прибыл на указанный адрес. Также на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. По прибытии следственно-оперативной группы, в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых, в период времени с 19.00 часов до 19.46 часов, коробка находящаяся при К. была вскрыта. При вскрытии коробки в ней был обнаружен автомобильный тепловентилятор красного цвета марки «NEW GALAXY». Корпус тепловентилятора также был вскрыт. В корпусе тепловентилятора обнаружен сверток, оклеенный изолентой белого цвета, внутри которого находилось 7 отдельно упакованных свертков, 5 из которых были обмотаны изолентой желтого цвета, на которых имелась пометка в виде цифры «1», сделанные красящим веществом красного цвета и 2 свертка были обмотаны изолентой белого цвета, на которых имелись пометки в виде цифр «2» и «3» сделанные красящим веществом красного цвета и 2 свертка были обмотаны изолентой белого цвета. Внутри каждого из 7 обнаруженных свертков находилось по 1 полимерному пакету с контактной застежкой с порошкообразным веществом светло-желтого цвета внутри. В ходе осмотра места происшествия коробка с обнаруженным в ней содержимым была изъята. Все изъятое в присутствии понятых было упаковано в полимерные пакеты, снабженные пояснительными бирками. Протокол осмотра места происшествия был составлен следователем, в котором все участвующие лица расписались (т.1 л.д.192-194);

- показаниями свидетеля М., согласно которым в апреле 2020 г. им была получена оперативная информация о том, что житель г. Бородино Красноярского края К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения занимается на территории г. Бородино Красноярского края незаконным сбытом наркотических средств. В целях выявления пресечения тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, им в целях документирования противоправной деятельности К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., причастного к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что житель г. Бородино К., проживающий по адресу: 

<

адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств, а также то, что около 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ К. должен получить посылку с наркотическим средством через водителя междугороднего такси на автомобиле «HONDA STEPWGN», серого цвета, в районе магазина «Талс». С целью проверки указанной информации и в случае ее подтверждения, задержания К. им было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении К. В период времени с 18.00 часов до 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», он совместно с К.Е. Е.В. сначала приехали к магазину «Талс». Однако увидели, что автомобиль «HONDA STEPWGN», регистрационный знак №, проехал мимо площади на которой расположен магазин «Талс». Тогда они поехали следом за указанным автомобилем. Автомобиль остановился на автомобильной стоянке перед 

<

...>. Из указанного автомобиля вышел мужчина, который стал ремонтировать свой автомобиль, а также кому-то звонить по телефону. Они припарковали свою машину между домом №47 и крытым рынком (д.45) по ул. Ленина г.Бородино и стали наблюдать. Спустя 20 минут они увидели, что на стоянку между домами №№ 45 и 47 ул. Ленина г. Бородино подъехал автомобиль Ford Fiesta, регистрационный знак №, белого цвета, принадлежащий К., под управлением последнего. В автомобиле К. находился один. К. вышел из своего автомобиля и направился на автомобильную стоянку, где стоял автомобиль марки «HONDA STEPWGN», серого цвета регистрационный знак 

<

***>. К. подошел к водителю автомобиля марки «HONDA STEPWGN» и они начали беседовать, в ходе разговора мужчина передал К. коробку из салона автомобиля, в которой по имеющейся оперативной информации находилось наркотическое средство. После того, как К. взял у водителя коробку, им было принято решение о его задержании. К. был задержан К.Е по пути от автомобиля марки «HONDA STEPWGN» на тротуаре, ведущем от автомобильной стоянки, где находился указанный автомобиль и автомобильной стоянки, где находился автомобиль К. При этом полученная К. находилась у него в руках, при задержании посылка выпала из рук К. он поднял данную посылку. К.Е. при помощи специального средства наручники была ограничена свобода передвижения К. После задержания они направились к автомобильной стоянке, где находился автомобиль К. и его автомобиль. О задержании К. было сообщено следственно-оперативной группе и о/у ГКОН А. До приезда следственно-оперативной группы, коробка не вскрывалась, целостность упаковки нарушена не была. К. они посадили в автомобиль и поставили ему на колени коробку с тепловентилятором. К. всегда находился в зоне видимости, к нему никто не подходил. По прибытии следственно-оперативной группы, в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых, в период времени с 19.00 часов до 19.46 часов, коробка находящаяся при К. была и вскрыта. При вскрытии коробки в ней был обнаружен автомобильный тепловентилятор красного цвета марки «NEW GALAXY». Корпус тепловентилятора также был вскрыт. В корпусе тепловентилятора обнаружен сверток, оклеенный изолентой белого цвета, внутри которого находилось 7 отдельно упакованных свертков, 5 из которых были обмотаны изолентой желтого цвета, на которых имелась пометка в виде цифры «1», сделанные красящим веществом красного цвета и 2 свертка были обмотаны изолентой белого цвета, на которых имелись пометки в виде цифр «2» и «3» сделанные красящим веществом красного цвета и 2 свертка были обмотаны изолентой белого цвета. Внутри каждого из 7 обнаруженных свертков находилось по 1 полимерному пакету с контактной застежкой с порошкообразным веществом светло-желтого цвета внутри. В ходе осмотра места происшествия коробка с обнаруженным в ней содержимым была изъята. Все изъятое в присутствии понятых было упаковано в полимерные пакеты, снабженные пояснительными бирками. Протокол осмотра места происшествия был составлен следователем, в котором все участвующие лица расписались (т.1 л.д.184-187);

- показаниями свидетеля К.П., и аналогичными показаниями свидетеля Ч., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним обратился сотрудник МО МВД России «Бородинский», представившийся как А., который пригласил их участвовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия и проведении личного досмотра задержанного гражданина. Какой-либо зависимости от сотрудников полиции у него нет, также он не является заинтересованным лицом, его жизненная позиция оказание сотрудникам силовых структур любой помощи, в которой он может помочь, если она требуется. Когда они прошли к автомобильной стоянке между домами 45 и 47 по ул. Ленина г.Бородино Красноярского края, то там находились сотрудники полиции и мужчина, который им был представлен, как К., у которого в руках была коробка из-под тепловентилятора. В ходе проводимого осмотра места происшествия коробка находящаяся при К. была сотрудниками полиции была вскрыта. При вскрытии коробки в ней находился автомобильный тепловентилятор красного цвета марки «NEW GALAXY». Корпус тепловентилятора также был вскрыт. В корпусе тепловентилятора обнаружен сверток, оклеенный изолентой белого цвета, внутри которого находилось 7 отдельно упакованных свертков, 5 из которых были обмотаны изолентой желтого цвета, на которых имелась пометка в виде цифры «1», сделанные красящим веществом красного цвета и 2 свертка были обмотаны изолентой белого цвета, на которых имелись пометки в виде цифр «2» и «3» сделанные красящим веществом красного цвета и 2 свертка были обмотаны изолентой белого цвета. Внутри каждого из 7 обнаруженных свертков находилось по 1 полимерному пакету с контактной застежкой с порошкообразным веществом светло-желтого цвета внутри. В ходе осмотра места происшествия коробка с обнаруженным в ней содержимым была изъята. Все изъятое в их присутствии было упаковано в полимерные пакеты, снабженные пояснительными бирками. Протокол осмотра места происшествия был составлен следователем, в котором все участвующие лица расписались (т.1 л.д.177-179, т.1 д.195-197);

- показаниями свидетеля К., согласно которым в 2020 году он был осужден за совершение преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере. Он на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит. Ранее являлся потребителем наркотических средств. Не употребляет наркотические средства с того момента, как его задержали сотрудники полиции. В начале 2020 года он познакомился с ФИО1. Их познакомил общий знакомый П., который после этого уехал в Арабские Эмираты, он на тот момент проживал в г. Красноярске. Они созванивались с ним, так же вели переписку в мессенджере «Телеграм». В 2020 году он пользовался абонентским номером №. ФИО1 в то время использовал абонентский номер №. Он несколько раз просил ФИО1 выполнить для него различные поручения: просил покупать ему зарядное устройство, просил снять ему квартиру в г. Красноярске. ФИО1 на тот момент проживал в г. Красноярске и ему в просьбах не отказывал. Денежные средства он отправлял ФИО1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которая была зарегистрирована на его мать. Номер карты ФИО1 отправил ему сам. В ходе общения с ФИО1 он понял, что ФИО1 употребляет наркотики. Речь зашла о наркотических средствах и он сказал, что употреблял наркотики. Сам он не видел, чтобы тот употреблял наркотики. В апреле 2020 года он спросил у него, сможет ли тот приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты> для личного потребления. ФИО1 согласился, сказал, что сможет. Он перевел за эту услугу на указанную выше банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 10000 рублей. Он не знал, у кого ФИО1 будет приобретать наркотики, у него не спрашивал. Они с ним договорились, что ФИО1 передаст наркотическое средство через службу междугороднего такси в г. Бородино. ФИО1 сообщил, что наркотическое средство будет в автомобильном вентиляторе. ФИО1 не говорил ему, чтобы он возвращал ему этот вентилятор. Коробку с вентилятором он должен был забрать у водителя такси в г. Бородино на остановке «Талс». Номер ему отправил ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в 14.34 часов, он созвонился с ФИО1 и тот продиктовал ему марку и номер автомобиля такси. Он позвонил таксисту, тот ему сказал, что у него сломался автомобиль. Водитель сказал ему, чтобы он подошел на остановку около 

<

адрес>. Он рассчитался с таксистом, забрал у него коробку с вентилятором и пошел к его машине. После чего был задержан сотрудниками полиции. После произошедшего он больше с ФИО1 не виделся. Один раз они с ним созвонились и он сказал ему, что его задержали сотрудники полиции. Он сказал ФИО1, что его будут искать сотрудники полиции и возможно мог сказать, чтобы тот уезжал (т.2 л.д.136-138).

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается следующими документальными доказательствами:

- рапортом следователя СО МО МВД России «Бородинский» М. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе расследования уголовного дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, находясь в г. Красноярске незаконно сбыло К., наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 9,364 

<

адрес> образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д. 28);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенные ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. (т.1 л.д.30);

- рапортом заместителя начальника ОУР МО МВД России «Бородинский» М. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения причастен к незаконному обороту наркотических средств в 

<

адрес>, в связи с чем, необходимо проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении К. (т.1 л.д.31); 

- рапортом заместителя начальника ОУР МО МВД России «Бородинский» М. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес> задержан К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, проживает: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия у гр. К. изъята коробка с автомобильным тепловентилятором, внутри которого находилось 7 свертков с веществом порошкообразной консистенции кремового цвета. Таким образом, в действиях К. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ (т.1 л.д.32);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», проведенные в отношении К. (т.2 л.д.22);

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты оперативно-розыскной деятельности, находящиеся на DVD-R диске: рег. № от ДД.ММ.ГГГГ ограничительный гриф «секретно» снят (т.2 л.д.23); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, общей массой 9,364 г., содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, включенный в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования израсходовано 0,070 г. вещества (т.1 л.д.37); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 400 метрах от 

<

адрес> края. Вдоль 

<

адрес> расположен тротуар параллельно проезжей части по ул. Ленина. Со слов участвующего в осмотре места происшествия К.Е. Е.В. и М.В. В.Н. на указанном тротуаре был задержан К. с коробкой, в которой предположительно находится наркотическое средство. Слева от тротуара находится автомобильная стоянка, на которой стоит автомобиль HONDA STEPWGN, гос.номер №. Справа от тротуара между домами 47 и 45 по ул. Ленина находится автомобиль LIFAN SOLANO, гос.номер №, в котором находится К. на заднем сиденье, в руках у К. находится коробка из-под тепловентилятора «NEW GALAXY». При открытии коробки, в ней обнаружен автомобильный тепловентилятор в корпусе красного цвета, инструкция. В ходе осмотра тепловентилятор вскрыт, в корпусе тепловентилятора обнаружен сверток, оклеенный изолентой белого цвета, внутри которого находилось 7 отдельно упакованных свертков, 5 из которых обмотаны изолентой желтого цвета, на которых имелась пометка в виде цифры «1», сделанные красящим веществом красного цвета и 2 свертка были обмотаны изолентой белого цвета, на которых имелись пометки в виде цифр «2» и «3» сделанные красящим веществом красного цвета и 2 свертка были обмотаны изолентой белого цвета. Внутри каждого из 7 обнаруженных свертков находится по 1 полимерному пакету с контактной застежкой с порошкообразным веществом светло-желтого цвета внутри. В ходе осмотра места происшествия указанные пакеты изъяты и упакованы в полимерный пакет, имеющий номерное обозначение №, клапан которого оклеен и снабжен пояснительной надписью, также была изъята коробка с тепловентилятором, отрезками изоленты белого и желтого цвета, которые упакованы в пакеты №, №. (т.1 л.д.52-64); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, общей массой 9,294 г., содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования израсходовано 0,070 г. вещества. (т.1 л.д.103-105);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью белого цвета, свободные концы нити оклеены биркой из бумаги белого цвета, на котором сопроводительный текст: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ УД №. Масса_

<

данные изъяты>_9,294 г, израсходовано_0,070 г, остаточная масса___9,224 г. Эксперт /подпись/ С.». Имеется оттиск круглой печати «ЭКО № МО МВД России «Канский». В ходе осмотра пакет не вскрывался. При визуальном осмотре установлено, что внутри пакета находится бумажная бирка, на которой имеется рукописный и печатный текст, также находится полимерный пакет, на котором имеется рукописные записи: «7 пакетов с контактной застежкой с находящимися в них порошкообразного вещества желтого цвета. Место изъятия: 

<

адрес>. Дата изъятия: 28.04. 2020» Пакет с находящимся в нем веществом, которое является наркотическим средством 

<

данные изъяты>, общая постоянная масса 9,364 г., опечатанный к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщены уголовному делу, хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бородинский» (т.1 л.д.125-128, 129);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет белого цвета, горловина пакета обвязана нитью голубого цвета, свободные концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета, на которой имеется пояснительный текст: «Пакет №, с находящейся в нем коробкой из-под тепловентилятора и тепловентилятором, изъятых в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Понятые: 1. (подпись) К.П., 2. (подпись) Ч., (подпись) Ш.. Следователь (подпись)». В ходе осмотра пакет был вскрыт, внутри пакета находится картонная коробка трехцветная (синего, белого, красного цветов). На коробке имеется надпись «Тепловентилятор автомобильный поворотный с LED-фонарем «New Galaxy». На углу коробки наклеен ценник «700». При вскрытии коробки установлено, что в ней находится тепловентилятор в корпусе красного цвета, который на момент осмотра в разобранном виде. После осмотра осматриваемые объекты помещены в первоначальную упаковку. Коробка из-под тепловентилятора и тепловентилятор, упакованные в пакет №, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бородинский» (т.1 л.д.160-166, 167)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в камере хранения вещественных доказательств у Б. изъяты пакет с находящимся в нем веществом, которое является наркотическим средством 

<

данные изъяты> остаточной массой 9,224 г., опечатанный к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пакет № с находящейся в нем коробкой из под тепловентилятора и тепловентилятором, имеющие значение для дела. (т.1 л.д.135-138);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены - прозрачный полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью белого цвета, свободные концы нити оклеены биркой из бумаги белого цвета, на котором сопроводительный текст: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ УД №. Масса_Мефедрон_9,294 г, израсходовано 0,070 г, остаточная масса 9,224 г. Эксперт /подпись/ С.». Имеется оттиск круглой печати «ЭКО № МО МВД России «Канский». При визуальном осмотре установлено, что внутри пакета находится бумажная бирка, на которой имеется рукописный и печатный текст, также находится полимерный пакет, на котором имеется рукописные записи: «7 пакетов с контактной застежкой с находящимися в них порошкообразного вещества желтого цвета. Место изъятия: 

<

адрес>. Дата изъятия: 28.04.2020». В ходе осмотра пакет не вскрывался; -полимерный пакет черного цвета, горловина пакета обвязана нитью голубого цвета, свободные концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета, на которой имеется пояснительный текст: «Пакет №, с находящейся в нем коробкой из-под тепловентилятора и тепловентилятором, изъятых в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Понятые: 1. (подпись) К.П., 2. (подпись) Ч., (подпись) ФИО2. Следователь (подпись) ФИО3». В ходе осмотра пакет был вскрыт, внутри пакета находится картонная коробка трехцветная (синего, белого, красного цветов). На коробке имеется надпись «Тепловентилятор автомобильный поворотный с LED-фонарем «New Galaxy». На углу коробки наклеен ценник «700». При вскрытии коробки установлено, что в ней находится тепловентилятор в корпусе красного цвета, который на момент осмотра в разобранном виде. После осмотра осматриваемые объекты помещены в первоначальную упаковку. Пакет с находящимся в нем веществом, которое является наркотическим средством 

<

данные изъяты> с остаточной массой 9,224 г., опечатанный к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пакет № с находящейся в нем коробкой из под тепловентилятора и тепловентилятором признаны вещественными доказательствами и приобщены уголовному делу, хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бородинский» (т.1 л.д.139-143, 144-145); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, на момент осмотра конверт закрыт, целостность упаковки не нарушена. На пакете имеется рукописный текст: «CD-R диск с находящимися в нем выписками по счетам ПАО «Сбербанк» К.». В ходе осмотра пакет был вскрыт, внутри пакета находится оптический диск, изготовленный из полимерного материала, круглой формы диаметром 120 мм, в центральной части расположено сквозное отверстие диаметром 15 мм. Лицевая поверхность диска покрыта красящим веществом белого цвета. Данный CD-R - диск был вставлен в дисковод персонального компьютера и открыт. На диске находится архив: «SD0129751902 К. на диск». При открытии архива в нем обнаружены файлы: «№», «№», «К. выписка». При просмотре выписки по счету банковской карты «4276_8991_1405201207» установлено, что К. осуществляет переводы с карты № на счет банковской карты № на имя Д.Н.А., а именно перевел ДД.ММ.ГГГГ в 20:15 (время московское) денежные средства в сумме 10000 рублей. Выписки по счетам на имя К. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученные по запросу из ПАО «Сбербанк России», находящиеся на CD-R диске, упакованном в пакет, признаны вещественными доказательствами и приобщены уголовному делу, хранится в материалах уголовного дела (т.2 л.д.1-7, 8-9); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация абонентского номера №, согласно которой установлено, что детализация представлена в форме таблицы, в которой указаны тип оказываемой услуги, абонентский номер с которого оказана услуга, абонентский номер на который оказана услуга, номер базовой станции, адрес базовой станции, имей телефона в котором находится сим-карты. На каждой странице имеется печать: «Конфиденциально. Публичное акционерное общество «Вымпел-коммуникации» 

<

адрес>». Установлено, что пользователь абонентского номера (К.) в период времени с 09:45:02 по 20:31:06 часов ДД.ММ.ГГГГ связывается с абонентским номером № (ФИО1): ДД.ММ.ГГГГ в 11:24:02 исходящий звонок от К.; ДД.ММ.ГГГГ в 11:47:53 исходящий звонок от К.; ДД.ММ.ГГГГ в 12:29:26 исходящий звонок от К.; ДД.ММ.ГГГГ в 14:16:14 исходящий звонок от К.; ДД.ММ.ГГГГ в 14:34:31 входящий звонок К.; ДД.ММ.ГГГГ в 17:37:29 исходящий звонок от К. Детализация абонентского номера №, находящегося в пользовании К. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученная по запросу из ПАО «Вымплел-Коммуникации» признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу, хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д.210-213, 214); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация абонентского номера № на оптическом диске CD-R. При открытии файла на диске имеется запись на первом листе: «Детализация абонентов по условию IMEI/ Номер телефона:№ Запрошенный период детализации ДД.ММ.ГГГГ 20:00:00-ДД.ММ.ГГГГ 19:59:59 (время московское)». Детализация представлена в форме таблицы, состоящей из 13 столбцов: «Дата/Время соединения», «MSISDN абонента A», «Длительность (сек.)», «Направление вызова», «Тип соединения», «IMEI абонента A», «IMSI абонента A», «Номер абонента B», «Набранные цифры», «Третья сторона», «CELL абонента A (начало)», «Адрес абонента A (начало)», «LAC абонента А (начало)». Установлено, что пользователь абонентского номера «№» (ФИО1) в период времени с 07:24:02 по 13:43:23 (время московское) ДД.ММ.ГГГГ находился на территории г. Красноярска Красноярского края, и территорию г. Красноярска не покидал, в период инкриминируемого преступления находился в г. Красноярске Красноярского края. Кроме того установлено, что ФИО1 связывается с абонентским номером № (К.): ДД.ММ.ГГГГ в 07:24:02 (время московское) входящий звонок от К.; ДД.ММ.ГГГГ в 07:47:53 (время московское) входящий звонок от К.; ДД.ММ.ГГГГ в 08:29:26 (время московское) входящий звонок от К.; ДД.ММ.ГГГГ в 10:16:14 (время московское) входящий звонок от К.; ДД.ММ.ГГГГ в 10:34:31 (время московское) исходящий звонок К.; ДД.ММ.ГГГГ в 13:37:28 (время московское) входящий звонок от К. (т.2 л.д.45-47);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация абонентского номера № на оптическом диске CD-R. При открытии файла на диске имеется запись на первом листе: «Детализация абонентов по условию IMEI/ Номер телефона:№ Запрошенный период детализации ДД.ММ.ГГГГ 20:00:00-ДД.ММ.ГГГГ 19:59:59 (время московское)». Детализация представлена в форме таблицы, состоящей из 13 столбцов: «Дата/Время соединения», «MSISDN абонента A», «Длительность (сек.)», «Направление вызова», «Тип соединения», «IMEI абонента A», «IMSI абонента A», «Номер абонента B», «Набранные цифры», «Третья сторона», «CELL абонента A (начало)», «Адрес абонента A (начало)», «LAC абонента А (начало)». Установлено, что пользователь абонентского номера «79029193344» (ФИО1) в период времени с 07:24:02 по 13:43:23 (время московское) ДД.ММ.ГГГГ находился на территории г. Красноярска Красноярского края, и территорию г. Красноярска не покидал, в период инкриминируемого преступления находился в г. Красноярске Красноярского края. Кроме того установлено, что ФИО1 связывается с абонентским номером 

<

***> (К.): ДД.ММ.ГГГГ в 07:24:02 (время московское) входящий звонок от К. В период звонка ФИО1 привязан к адресу базовой станции: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 07:47:53 (время московское) входящий звонок от К. В период звонка ФИО1 привязан к адресу базовой станции: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 08:29:26 (время московское) входящий звонок от К. В период звонка ФИО1 привязан к адресу базовой станции: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 10:16:14 (время московское) входящий звонок от К. В период звонка ФИО1 привязан к адресу базовой станции: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 10:34:31 (время московское) исходящий звонок К. В период звонка ФИО1 привязан к адресу базовой станции: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 13:37:28 (время московское) входящий звонок от К. В период звонка ФИО1 привязан к адресу базовой станции: 

<

адрес>. Детализация абонентского номера 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученная по запросу из ООО «Т2 Мобайл», находящаяся на диске признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу, хранится в материалах уголовного дела (т.2 л.д.50-55, 48-49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО Сбербанк, выполненный на листах формата А4. На 1 листе ответа имеется информация о номере банковской карты №, владелец: Д.Н.А., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, указаны паспортные данные владельца. Время указано московское. Выписка представлена в виде таблицы, состоящей из 13 столбцов. При осмотре выписки по банковской карте установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:15 (время московское) поступили денежные средства в сумме 10000 рублей с карты №, открытой на имя К.. Выписка по банковской карте №, открытой на имя Д.Н.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученной по запросу из ПАО Сбербанк, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу, хранится в материалах уголовного дела (т.2 л.д.61-64, 65); 

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и прослушаны телефонные переговоры К., по телефону № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на оптическом диске, упакованном в бумажный пакет. Фонограммы телефонных переговоров, на момент осмотра упакована в пакет, на котором имеется сопроводительный печатный текст: «Результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» №». В ходе осмотра пакет был вскрыт, внутри пакета находится диск из полимерного материала, круглой формы диаметром 120 мм, в центральной части расположено сквозное отверстие диаметром 15 мм. На поверхности диска имеется рукописный и печатный текст: «СТМ: ПТП - № с от 01.06.2020». В ходе осмотра СD-диск был вставлен в лоток системного блока ПК, на диске находятся аудиозаписи. При прослушивании аудиозаписей, находящихся на дисках установлено, что на них находится информация, подтверждающая преступную деятельность К. в сфере незаконного оборота наркотических средств (т.2 л.д.30-33);

- протоколом дополнительного осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1, согласно которому осмотрен бумажный пакет, на котором имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «Пакет № с CD-R диском на котором находятся результаты ОРМ СТМ № в отношении К. Сл-ль СО (подпись) М.». На момент осмотра правый клапан пакет оклеен и опечатан двумя фрагментами листа бумаги белого цвета с печатью «ДЛЯ СПРАВОК» МО МВД России «Бородинский» и снабжен пояснительным текстом: «Опечатан к протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ Сл-ль (подпись) М.». В ходе осмотра пакет был вскрыт, внутри пакета находится диск из полимерного материала, круглой формы диаметром 120 мм, в центральной части расположено сквозное отверстие диаметром 15 мм. На поверхности диска имеется рукописный и печатный текст: «Результат СТМ № от 01.06.2020». В ходе осмотра СD-диск был вставлен в дисковод ноутбука Samsung, на диске находятся аудиозаписи. При прослушивании аудиозаписей, находящихся на дисках установлено, что на них находится информация, подтверждающая преступную деятельность ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что К. созвонился с таксистом, который передал ему тепловентилятор с наркотическим средством. CD-R диск, на котором находятся результаты ОРМ СТМ № в отношении К., упакованный в пакет №, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, хранится в материалах уголовного дела (т.2 л.д.34-36, 37-38);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель «Д.» на фотографии № опознал мужчину по имени «Р.», который ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов передал на территории парковки ТЦ «Взлетка Plaza», по адресу: 

<

адрес>, посылку с тепловентилятором (т.1 л.д.152-157);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 чистосердечно признался и раскаялся в совершенном им преступлении, а именно, что в апреле 2020 года осуществил сбыт через таксиста наркотического средства мефедрон К. (т.2 л.д.140);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с применением видеозаписи, согласно которому обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Косиян И.В. пояснил, что нужно проехать в г. Красноярск Красноярского края, а именно в сторону г. Красноярск, район Солнечный, Красноярского края, там он покажет место, где поднял закладку с наркотиками. Проехав до г. Красноярска к дому № 

<

адрес>, ФИО1 указал на гаражную улицу вблизи Енисейского тракта, где он поднял закладку, а именно указал на металлическую трубу около гаража №, пояснив, что именно здесь в трубе находилась закладка. В ходе проверки показаний на месте при использовании приложения «Карты» на сотовом телефоне, установлены геопозиция гаража №, расположенного вблизи Енисейского тракта, координаты места: 

<

данные изъяты> где ФИО1 приобрел наркотическое средство. Сделан скриншот экрана телефона. Затем ФИО1 указал, что необходимо проехать на парковку ТЦ «Взлетка Plaza», расположенную по адресу: 

<

адрес>. Проехав к месту указанному ФИО1, последний находясь на парковке показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он передал коробку с тепловентилятором с находящимся внутри наркотическим средством водителю пассажирского такси автомобиля марки HONDA STEPWGN, для передачи в г.Бородино Красноярского края К. (т.2 л.д.187-193).

Указанные доказательства согласуются между собой, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, а в совокупности подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» осуществлены в соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» надлежащими лицами; в материалах дела имеются постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», которое утверждено надлежащим должностным лицом в связи с чем суд признает результаты, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, допустимыми доказательствами.

Объем (масса), изъятого наркотического средства, подтверждается заключением эксперта.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, все заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы, представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их, как надлежащее доказательства.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования в судебном заседании не установлено.

Другие документы и протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их, как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Суд считает, что в показаниях свидетелей, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, нет существенных противоречий, показания свидетелей на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, дополняют и конкретизируют друг друга, согласуются между собой, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании. Суд не усматривает оснований для оговора подсудимого свидетелями.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина ФИО1 в совершении в совершении инкриминируемого ему преступления у суда сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного психического расстройства в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не выявлено. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебном разбирательстве по делу и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 психическим расстройством и расстройством поведения, связанного (вызванного) с употреблением наркотических веществ в виде синдрома зависимости (наркоманией) не страдал и не страдает, что подтверждается анамнестическими сведениями об отсутствии симптомов формирования патологического влечения, абстинентного синдрома; отсутствии сведений из специализированного учреждения, удовлетворительным характеризующим материалом по месту жительства; а также результатом настоящего клинико-психиатрического обследования, при котором не выявлено: поведенческих расстройств в виде стереотипных примитивных двигательных актов, характерных для наркологических больных в фазе активного употребления психоактивных веществ или аномального стиля поведения; признаков аутоагрессии и (или) признаков гетероагрессии; диссимулятивных тенденций; признаков абстиненции (синдрома отмены), обнаруживает признаки эпизодического употребления психоактивных веществ (психостимуляторов), что подтверждается субъективными анамнестическими данными о фактах употребления; а также данными настоящего клинико-психиатрического обследования при котором выявлено: поверхностность суждений, склонность к внешнеобвиняющим формам защиты и отрицания. Больным алкоголизмом ФИО1 не является. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании и алкоголизма ФИО1 не нуждается (т.2 л.д.234-237).

У суда нет оснований сомневаться в заключении судебно-психиатрического эксперта. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст. ст. 6 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные личности подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории особо тяжких преступлений.

ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы – положительно, имеет благодарственные письма, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, а также состояние его здоровья, хроническое неизлечимое заболевание.

Оснований для признания в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, как того просит сторона защиты, не имеется, поскольку испытываемые ФИО1 затруднения, связанные с временным отсутствием постоянного источника дохода, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6 УК РФ и п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», из которых следует, что наказание, примененное к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом изложенного, личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, суд считает правильным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы.

С учетом имущественного положения подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничение свободы и штрафа, поскольку основной вид наказания достаточен для достижения цели наказания, исправления подсудимого.

Местом отбывания наказания ФИО1 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Суд считает необходимым, зачет времени содержания подсудимого под стражей определить с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

Руководствуясь статьями 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 22 апреля 2023 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу с содержанием в СИЗО № 5 г. Канска - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - детализацию абонентского номера №, находящегося в пользовании К., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - выписку по банковской карте №, открытой на имя Д.Н.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, -выписку по счетам на имя К. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на CD-R диске, упакованном в пакет, -детализацию абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся на диске, - CD-R диск, на котором находятся результаты ОРМ СТМ № в отношении К., упакованный в пакет №, - хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле; 

- коробку из-под тепловентилятора и тепловентилятор, упакованные в пакет №, пакет с находящимся в нем веществом, которое является наркотическим средством 

<

данные изъяты>, остаточной массой 9,224 г., опечатанный к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бородинский» - хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы или представления через Бородинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Содержащийся под стражей осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания (аудиозаписью) подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Д.А. Усков