УИД 63RS0042-01-2020-002664-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1767/20 по иску ООО «Самара Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СамараЗайм» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа № от 

<

дата> размере 53 664 рублей, расходы на оказание услуг представителя в размере 10000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1810 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ООО «Трейд – Инвест» и ответчиком был заключен договорпотребительского займа№ от 

<

дата>, по условиям которого ООО «Трейд Инвест» передал денежные средства в размере 12 000 рублей ответчику. Кроме того, согласно условиям договора ответчик обязался вернуть денежные средства с начислением процентов 1,6 процента в день, что составляет 584 процента годовых. Также истец указал, что 

<

дата> был заключен договор переуступки права требования между ООО «Трейд-Инвест» и ООО «СамараЗайм», согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договорузайма№№ от 

<

дата>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 

<

дата> ООО «Трейд – Инвест» и ФИО1 заключили договорзайма№№ на сумму 12000 руб. сроком до 

<

дата>, по условиям которого договора ответчик обязался вернуть денежные средства с начислением процентов 1,6 % в день, что составляет 584 % годовых.

Обязанность по передачи ответчику денежных средств ООО «Трейд – Инвест» исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. 

В соответствии с п.13 индивидуальных условий предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору в виде пени в размере 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства.

При заключении договора займа стороны согласовали все существенные условия, в том числе о размере займа, сроке его предоставления, размере процентной ставки, ответственности за ненадлежащее исполнения обязательств по договору.

До настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил.

<

дата> был заключен договор переуступки права требования между ООО «Трейд-Инвест» и ООО «СамараЗайм», согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договорузайма№№ от 

<

дата>.

<

дата> мировым судьей судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Самара Займ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 54569 руб.

<

дата> определением мирового судьи судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области указанный судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением ФИО1

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на суммузаймав размере и в порядке, определенном договором.

Согласно ст.810 ГК РФпредусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суммузаймав срок и в порядке, которые предусмотрены договоромзайма.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст.309,310 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.5 ФЗ от 02.07.2010г №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для микрофинансовых организаций со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации.

В соответствии со ст.6 ФЗ от 21.12.2013г №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять дней до начала квартал, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат. (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.(часть 9).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа). Предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2018г микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок до 1 месяца включительно, установлены Банком России в размере 841,783% при их среднерыночном значении 631,337 руб.

Согласно представленному расчету задолженности на 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> основной долг ответчика перед истцом составляет 12 000 рублей, проценты в размере 35 904 рублей, неустойка 5 760 рублей, общая сумма задолженности составляет 53 664 рубля.

Проценты истцом рассчитаны исходя из ставки за пользование кредитом 584% годовых.

Между тем, суд считает, что для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 руб. сроком от № дня до 365 дней включительно (с 

<

дата> по 

<

дата> №) предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 198,171% при среднерыночном значении 148,628%.

Таким образом, задолженность по процентам за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляют 9137,6 руб. (12000 руб.:100*148,628:365*187).

Между тем, суд, учитывая, что размер неустойки в сумме 5760руб. является завышенным и несоразмерным исполнением обязательств, суд с учетом ст.333 ГК РФ приходит к выводу о снижении размера неустойки до 1000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом состоит из: 12000 руб.-основной долг, проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 9137,6 руб., неустойки в размере 1000 руб., а всего в сумме 22137,6 руб.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по оплате суммы основного долга и начисленных процентов не исполняет, следовательно, требования истца о взыскании с него задолженности по договорупотребительского займа, подлежат частично удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, и с учетом сложности дела, участия представителя в судебных заседаниях, требований разумности и справедливости, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Самара-Займ» расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 1 810 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Самара Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Самара Займ» задолженность по договору потребительского займа №№ от 

<

дата>, состоящей из суммы основного долга в размере 12000 руб., задолженности по процентам за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 9137,6 руб., неустойки в размере 1000 руб., а также расходы на оказание услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1810 рублей, а всего в сумме 26947,6 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2020 г.

Судья п/п Т.Н. Ломакина 

Копия верна

Судья 

Секретарь 

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-1767/20