Дело № 2-81/2026

УИД № 61RS0043-01-2025-001182-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2026 года ст. Милютинская

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 «О расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в лице представителя ФИО3 обратился в Морозовский районный суд с иском к ФИО2, которым просит расторгнуть договор купли- продажи на покупку пчел от 17.04.2025 года, заключенного с ответчиком, взыскать сумму предварительной оплаты 118600 руб., и судебные расходы на оплату государственной пошлины 4558 руб., удостоверение доверенности 2200 руб., юридические услуги 20000 руб. Исковые требования мотивированы уклонением ответчика от передачи истцу оплаченных пчелосемей.

В судебное заседание истец, уведомленный надлежащим образом не явился, его представитель ФИО3 письменным заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, почтовое уведомление, направленное судом по месту его регистрации, возвращено.

Ответчик, уклонившись от участия в рассмотрении дела, распорядился своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подал своих возражений на иск, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом на основании доводам истца, не опровергнутых ответчиком установлено, что 17 апреля 2025 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, путем обмена сообщений в месседжере Whats App был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу 30 пчелосемей стоимостью 5800 рублей каждая семья.

В качестве предварительной оплаты пчелосемей покупатель произвел перевод денежных средств ответчику в сумме 165000 руб., на счет Озон Банка,.

В подтверждение заключения договора и получения денежных средств ответчиком 17.04.2025 года выдана расписка.

Обращение истца в суд обусловлено передачей ему по договору 8 из 30 пчелосемей и уклонением ответчика возврата предварительной платы за непереданный товар.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств исполнения своих обязательств по передаче пчелосемей или возврата денежной суммы, ответчиком не представлено. Претензия истца о расторжении договора оставлена ответчиком без ответа.

При таких обстоятельствах, суд находит установленными факт заключения договора купли-продажи, предварительной оплаты товара покупателем, передачи 8 пчелосемей покупателю и уклонения ответчика от возврата денежных средств в сумме 118600 руб., что влечет для истца право истребовать сумму предварительной оплаты, а потому исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о расторжении договора купли-продажи, суд находит их неподлежащими удовлетворению, в силу следующего.

В силу положений ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Следовательно, договор купли-продажи между сторонами в части недопоставленных пчелосемей считается расторгнутым с момента получения ответчиком уведомления истца об отказе от договора и возврате денежных средств.

Поскольку на дату обращения в суд заключенный между сторонами договор был расторгнут путем отказа покупателя от договора, отсутствуют основания для его расторжения в судебном порядке.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, компенсации за фактическую потерю времени.

В соответствии ст. ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вопрос о разумности пределов суммы решается с учетом характера заявленного спора, длительности рассмотрения дела, степени его сложности, объема выполненных действий представителя.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования, установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда), иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения).

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, за оказанием юридической помощи истец ФИО4 обратился к ФИО3, который на основании соглашения об оказании юридической помощи от 14.10.2025 года выполнил консультирование, подготовил и предъявил исковое заявление в суд. За оказание юридической помощи истцом оплачено исполнителю 20000 руб., которые с учетом результата рассмотрения дела, подлежат возмещению ответчиком.

Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4558 руб., неразрывно связаны с рассмотрением дела в связи с чем, с учетом результата рассмотрения, подлежат возмещению ответчиком.

Из текста доверенности, уполномочивающей ФИО3 действовать в интересах истца усматривается, что ее выдача не ограничена данным делом, в связи с чем расходы на ее оформление возложению на ответчика не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ИНН № в пользу ФИО1 ИНН № (сто сорок три тысячи сто пятьдесят восемь) 143158 руб., из которых : 118600 руб. - полученных в качестве предоплаты, 4558 руб. - расходы на оплату государственной пошлины, 20000 рублей - расходы на оказание юридических услуг.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать заявление в Морозовский районный суд об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 23 января 2026 года.

Судья: