Судья Ткаченко М.Е. дело №5-2-352/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 июля 2021 года село Чалтырь

Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 по делу об административном правонарушении №5-2-352/2021 от 27.05.2021 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 по делу №5-2-352/2021 о назначении административного наказания от 27.05.2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно оспариваемого постановления, ФИО1 на 27.02.2021 г. не оплатила в установленный срок штраф по постановлению Администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону №1079 от 09.12.2020 года. Постановлением мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 по делу №5-2-352/2021 о назначении административного наказания от 27.05.2021 года ФИО1 назначено наказание по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В поданной жалобе ФИО1 выразила не согласие с вынесенным постановлением, считая его подлежащим отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права. В обоснование доводов жалобы ФИО1 указала на уплату 30.12.2020 года ранее вынесенного штрафа в размере 500 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы и пояснила, что в момент рассмотрения протокола об административном правонарушении она не смогла предоставить квитанции об оплате штрафа, которые оплатила её дочь - ФИО4 Впоследствии она получила в отделении сбербанка копии платежных документов, сходила в Административную инспекцию Ворошиловского района, куда предъявила квитанции и, где установили причины не зачисления оплаченного штрафа. После чего обратилась с жалобой на постановление мирового судьи и просит отменить оспариваемое постановление. 

Представитель Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, будучи извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, сведений об уважительных причинах не явки не сообщил.

На основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 в отсутствие представителя заинтересованного лица Административной инспекции при администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону. 

Проверив и оценив доводы жалобы, выслушав заявителя ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необходимости отмены оспариваемого постановления по следующим основаниям. 

Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Часть 1 ст.32.2 КоАП РФ предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановлением Административной комиссии при администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону №1079 по делу об административном правонарушении от 09.12.2020 года ФИО2 привлекалась за нарушение п.15 гл.4 Правил благоустройства территории г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.5.1 Областного закона РО «Об административных правонарушениях. 

Постановление Административной комиссии при администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону №1079 по делу об административном правонарушении от 09.12.2020 года в отношении ФИО1 вступило в законную силу 29.12.2020 года, срок для оплаты судебного штрафа истекает 27.02.2021 года. Согласно предоставленного подтверждения платежа ПАО «Сбербанк», 30.12.2020 года административный штраф ФИО1 по постановлению №1079 от 09.12.2020 года был оплачен. 

То есть на момент составления протокола №50/1079 об административном правонарушении от 17.05.2021 года в отношении ФИО2 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административный штраф был оплачен в установленный законом срок и привлечение её к административной ответственности за неоплату штрафа необоснованно ввиду отсутствия события правонарушения. 

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 по делу об административном правонарушении №5-2-352/2021 от 27.05.2021 года в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.9 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 по делу об административном правонарушении №5-2-352/2021 от 27.05.2021 года в отношении ФИО1, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Судья Мелконян Л.А