судья – Кучьянова Е.В. 

докладчик – Гудушин Н.Б. № 33-3521/2017 29 июня 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе: 

председательствующего Смоленцева М.В.,

судей Гудушина Н.Б., Панас Л.Ю.,

при секретаре Сухериной А.Н.

при рассмотрении в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданского дела по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 10 марта 2017 года, которым удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л а :

истцом по делу выступает ФИО2, который состоит на службе в Архангельском областном суде ДД.ММ.ГГГГ, замещает должность федеральной государственной гражданской службы Российской Федерации – заместителя начальника отдела информатизации.

В связи с указанным обстоятельством судом апелляционной инстанции на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в другой суд того же уровня.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО1 не возражала против передачи дела на рассмотрение в другой суд, суждений по поводу выбора суда не высказала, решение этого вопроса оставила на усмотрение суда.

Истец ФИО2 судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому мнение по вопросу о передаче дела на рассмотрение в другой суд не высказал.

Изучив документы, заслушав мнение ответчика, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Данные правила в силу ч. 1 ст. 327 ГПК РФ подлежат применению судом апелляционной инстанции.

По делу выявлены обстоятельства, которые препятствует рассмотрению судебной коллегией по гражданским делам Архангельского областного суда апелляционной жалобы на решение суда по данному делу, так как стороной по делу выступает заместитель начальника отдела информатизации Архангельского областного суда, должностные обязанности которого предусматривают информационное обеспечение работы областного суда, а также обеспечение информационных, связанных с ними потребностей судей, что может вызывать обоснованное сомнение в объективности и беспристрастности судей Архангельского областного суда при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Таким образом, рассмотрение дела в апелляционном порядке с соблюдением правил о подсудности невозможно по объективным причинам.

В целях обеспечения гарантий, исключающих всякое законное сомнение в беспристрастности суда, дело необходимо направить в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса об изменении подсудности.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

направить гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 10 марта 2017 года в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса о передачи дела по подсудности.

Председательствующий М.В. Смоленцев

Судьи Н.Б. Гудушин

Л.Ю. Панас