дело № 44-у-16/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Абакан 15 марта 2018 г.

Президиум Верховного Суда Республики Хакасия

в составе

председательствующего Носова В.Н., 

членов президиума Доможакова С.Н., Пислевич И.П., Сиротинина М.П., Петровой Т.В., Шалгинова С.Н.,

при секретаре Верещагиной Е.Г., 

с участием

заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н.,

защитника – адвоката Филимонова Д.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия от 01 июня 2017 г. и апелляционное постановление Абазинского районного суда Республики Хакасия от 31 августа 2017 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Хакасия Апосовой И.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о её передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение защитника – адвоката Филимонова Д.Е., поддержавшего доводы жалобы и просившего отменить судебные решения по изложенным доводам, выступление заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова И.Н., полагавшего, что апелляционное постановление подлежит отмене, президиум 

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия от 01 июня 2017 г.

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый: 

- 01 июня 2004 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия (с учетом постановлений Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07 ноября 2011 г., президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 26 июля 2012 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 

- 29 июля 2004 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановлений Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 октября 2011 г., президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 23 августа 2012 г.) к наказанию в виде лишения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 11 месяцев, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 11 месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 

- 19 января 2006 г. Сорским районным судом Республики Хакасия (с учетом постановлений Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07 ноября 2011 г., президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 23 августа 2012 г.) к наказанию в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 166 УК РФ на срок 11 месяцев, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 11 месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок на срок 2 года 4 месяца. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 01 июня 2004 г. и 29 июля 2004 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые наказания по приговорам от 01 июня 2004 г. и 29 июля 2004 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев;

- 06 апреля 2006 г. Сорским районным судом Республики Хакасия (с учетом постановлений Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07 ноября 2011 г., президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 23 августа 2012 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 19 января 2006 г. к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца, освобожден 11 сентября 2009 г. на основании постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 09 сентября 2009 г. условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 27 дней; 

- 26 мая 2011 г. мировым судьей судебного участка в границах г. Абазы Республики Хакасия (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана Республики Хакасия от 14 января 2014 г.) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза Республики Хакасия от 04 октября 2011 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы; 

- 21 сентября 2011 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия к наказанию в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 167 УК РФ на срок 2 года, ч. 2 ст. 167 УК РФ на срок 2 года, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 06 апреля 2006 г. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 06 апреля 2006 г., назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 26 января 2011 г. (осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев со штрафом в размере 4000 рублей;

- постановлением мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза Республики Хакасия от 22 мая 2012 г. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 21 сентября 2011 г. и 26 мая 2011 г. назначено лишение свободы на срок 2 года 10 месяцев со штрафом в размере 4000 рублей; 

- постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 04 февраля 2013 г. считать осужденным по приговору от 21 сентября 2011 г. к наказанию в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 167 УК РФ на срок 2 года, ч. 2 ст. 167 УК РФ на срок 2 года, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 06 апреля 2006 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 06 апреля 2006 г., назначено лишение свободы на срок 2 года 7 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ считать осужденным к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев со штрафом в размере 4000 рублей; 

- постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 февраля 2014 г. считать осужденным в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 21 сентября 2011 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 04 февраля 2013 г.) и от 26 мая 2011 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана Республики Хакасия от 14 января 2014 г.) к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев со штрафом в размере 4000 рублей; освобожден 11 апреля 2014 г. по отбытии наказания; 

- 06 декабря 2016 г. Абазинским районным судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением Абазинского районного суда Республики Хакасия от 03 апреля 2017 г.) по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 06 декабря 2016 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 06 декабря 2016 г. и окончательно ФИО1 назначено лишение свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Апелляционным постановлением Абазинского районного суда Республики Хакасия от 31 августа 2017 г. приговор от 01 июня 2017 г. изменен.

Признаны обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, явка с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ смягчено до 3 месяцев лишения свободы.

Из вводной части приговора исключено указание о судимости по приговору от 26 января 2011 г.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с судебными решениями, считает их незаконными ввиду нарушения судами норм уголовно-процессуального закона.

Указывает, что преступление совершено им в г. Абаза Республики Хакасия, поэтому судом первой инстанции нарушены правила территориальной подсудности, поскольку стороны не заявляли ходатайств об изменении территориальной подсудности и основания ему не разъяснены. 

Обращает внимание, что в суде апелляционной инстанции судебное заседание назначено одним судьей, а уголовное дело рассмотрено другим, чем нарушены требования ст. 242 УПК РФ. 

Кроме того судья ФИО 1 не мог участвовать в рассмотрении настоящего уголовного дела, поскольку ранее им был постановлен предыдущий приговор от 06 декабря 2016 г.

Просит судебные решения отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение в мировой суд г. Абазы Республики Хакасия.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, президиум приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он вынесен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены судом апелляционной инстанции.

В силу требований ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного дела. При этом уголовно-процессуальный закон исключает повторное участие судьи в рассмотрении дела, независимо от стадии судопроизводства, в которой рассматривается это дело, судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции (ст. 63 УПК РФ). 

Данные положения закона при производстве по уголовному делу в отношении ФИО1 соблюдены не были.

Из материалов уголовного дела следует, что приговор от 06 декабря 2016 г., условное осуждение по которому отменено обжалуемым приговором с присоединением части неотбытого наказания к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 158 УК РФ, постановлен под председательством судьи Абазинского районного суда Республики Хакасия ФИО 1 (л.д. 130-132). При этом в апелляционном порядке обжалуемый приговор мирового судьи проверен этим же судьей - судьей Абазинского районного суда Республики Хакасия ФИО 1.

При проверке в апелляционном порядке обжалуемого приговора, судьей ФИО 1, в том числе проверены законность и обоснованность отмены условного наказания по приговору 06 декабря 2016 г., постановленного им, и назначения окончательного наказания ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ. 

Таким образом, рассмотрение судьей ФИО 1 настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в апелляционном порядке оказалось связанным с проверкой вопроса об отмене или о сохранении назначенного им же условного осуждения в суде первой инстанции.

Данное обстоятельство могло определенным образом связывать судью при принятии решения по данному уголовному делу и повлиять на его беспристрастность, что в силу ч. 2 ст. 61 УПК РФ исключало его участие в рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1

Данное нарушение требований уголовно-процессуального закона является существенным, и в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены апелляционного постановления в отношении ФИО1, как вынесенного незаконным составом суда. Материалы уголовного дела подлежат направлению на новое апелляционное рассмотрение. 

Поскольку апелляционное постановление по изложенным выше основаниям подлежит отмене, то иные доводы кассационной жалобы осужденного проверке не подлежат, поскольку в соответствии с требованиями ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам законность приговора, вступившего в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13 и 401.14 УПК РФ, президиум 

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление Абазинского районного суда Республики Хакасия от 31 августа 2017 г. отменить и передать материалы уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Председательствующий В.Н. Носов