Дело № 1-406/2023

55RS0007-01-2023-005264-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Ермолаевой И.В., 

при секретаре Курмоновой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Омска 

ФИО1, 

потерпевших КЕВ., ОБМ.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Халимова К.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 15.01.2021 Первомайским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освободился 14.05.2021 по отбытии срока;

- 24.01.2022 мировым судьей судебного участка № 78 в Первомайском судебном районе г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; 

- 10.02.2022 Центральным районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы;

- 16.02.2022 Первомайским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 16.06.2022, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное приговором Первомайского районного суда г. Омска от 16.02.2022 частично сложено с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г. Омска от 10.02.2022 (с учетом апелляционного постановления Омского областного суда от 29.03.2022) и приговором мирового судьи судебного участка № 78 в Первомайском судебном районе г. Омска от 24.01.2022, к отбытию определено наказание в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока 29.05.2023, 

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (согласно протоколу задержания с 16.08.2023),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу. 

Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.

16.08.2023 в период времени с 06 часов до 09.17 часов ФИО2, находясь в помещении лаундж – бара 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стула, расположенного у стойки администратора, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее КЕВ. имущество: джинсовую куртку стоимостью 800 рублей; сумку стоимостью 2 000 рублей; мобильный телефон «iPhone 13» стоимостью 60 000 рублей; электронную сигарету стоимостью 500 рублей; денежные средства в сумме 7 000 рублей, а также принадлежащие ОБМ. денежные средства в сумме 1 100 рублей. После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ОБМ. материальный ущерб в размере 1 100 рублей, а КЕВ. материальный ущерб на общую сумму 70 300 рублей.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в процессе ознакомления с материалами дела, поддержал, в содеянном раскаялся. Он имеет заболевания эпилепсия, неодермит, туберкулез легких, у матери-пенсионного возраста заболевание сердца, желудка.

Потерпевшие КЕВ и ОБМ в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, заявленные ими в ходе предварительного следствия гражданские иски не поддержали. При этом потерпевшая ФИО5 пояснила, что ущерб от преступления не является для неё значительным, в ходе предварительного следствия сотрудниками полиции ей был возвращен похищенный мобильный телефон «iPhone 13» стоимостью 60 000 рублей. 

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, которые ему были разъяснены при участии и согласии защитника, государственный обвинитель, потерпевшие и адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО2 с учетом позиции государственного обвинителя надлежит переквалифицировать с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении подсудимому ФИО2 в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ вида и размера наказания суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

<

данные изъяты>. Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 30.01.2023 (с учетом апелляционного определения Омского областного суда от 01.03.2023), в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 3 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины и заявленное раскаяние, активное способствование расследованию преступлений (заключающееся в добровольном сообщении при даче объяснений о своей причастности к совершенному преступлению, а затем в даче признательных показаний по делу, участии в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, в частности в добровольном участии в ходе проверки показаний на месте совершения преступления и уточнения ранее данных им показаний по обстоятельствам совершения преступления, в осмотре DVD-R диска с видеозаписью с камер наблюдения лаундж – бара), частичное возмещение похищенного имущества потерпевшей КЕВ. (путем изъятия похищенного сотрудниками полиции), принесение потерпевшим извинение, а также неудовлетворительное состояние его здоровья. 

С учётом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, о размерах наказания, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, а также требований закона о целях уголовного наказания, суд полагает справедливым и целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с реальной формой исполнения. 

Иной вид наказания в данной ситуации по делу, в том числе с заменой наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, не может быть назначен, поскольку не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, таких как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а также связанных с личностью виновного, целями и мотивами совершения преступления, судом не установлено.

Оснований для прекращения дела, применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершения преступления, его отношения к отбыванию ранее назначенных наказаний, суд считает необходимым и справедливым определить ФИО2 отбывание наказания в колонии общего режима, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу суд определяет в соответствии со ст.ст. 81,82 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 адвокатом, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей – не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО г. Омска.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО2 под стражей с 16.08.2023 (со дня задержания) до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 

Е.С. адвокатом Халимовым К.Х. отнести за счет средств федерального бюджета. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения на приговор апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе поручать осуществление его защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Судья И.В. Ермолаева