ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 18 «мая» 2023 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Мартынова А.А., 

при секретаре судебного заседания - Кондратьевой С.Д.,

с участием государственных обвинителей – ФИО4 и ФИО5,

потерпевшего – ФИО2 Д.А.,

подсудимого – ФИО1 и его защитника – адвоката – ФИО7, предоставившего удостоверение №..., выданное УМЮ РФ по адрес 12.12.2016, и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №... в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ул. 3-й проезд, адрес, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в ООО «***» в должности водителя, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В период времени с 18 часов 00 минут дата по 08 часов 00 минут дата, старший полицейский 1 взвода 1 роты батальона полиции №... (отдельный) (адрес) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес» младший сержант полиции ФИО2 Д.А., назначенный на указанную должность приказом №... л/с от 24.05.20222, исполняющий свои должностные обязанности в соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), Конституцией РФ, Федеральным законом от дата N 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от дата N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также иными нормативными актами РФ, являющийся лицом, постоянно осуществляющим функции представителя исполнительной власти, то есть должностным лицом, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, согласно наряду на службу на дата, утвержденному командиром батальона полиции №... УВО по городу Самаре, осуществлял несение службы по обеспечению охраны общественного порядка на маршруте патрулирования №..., совместно с полицейским (водителем) 1 взвода 1 роты батальона полиции №... УВО пог. Самаре – ФФГКУ УВО ВНГ России по адрес старшим сержантом полиции Свидетель №1

Во время несения службы дата в 20 часов 27 минут ФИО2 Д.А. и Свидетель №1 от дежурного группы обеспечения службы нарядов поступило сообщение о том, что по адресу: адрес (гостиница «Четыре Сезона»), сработала кнопка тревожной сигнализации. 

ФИО2 Д.А. и Свидетель №1 прибыли по указанному адресу примерно в 20 часов 30 минут дата, где к ним обратился ФИО2 администрации и сообщила, что в помещении бани, расположенной на территории указанной гостиницы, произошла драка межу посетителями.

Проследовав в помещение бани, ФИО2 Д.А. и Свидетель №1 обнаружили в ней двух мужчин, один из которых с телесными повреждениями лежал на полу при входе, а второй стоял рядом с ним, как позже выяснилось, это был ранее неизвестный им ФИО1, дата года рождения.

ФИО2 Д.А. и Свидетель №1 подошли к ФИО1, представились ему, предъявили служебные удостоверения ФИО2 полиции и пояснили, что ФИО1 необходимо проследовать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, в связи с чем ФИО2 вывели ФИО1 во внутренний двор гостиницы, где ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал вести себя агрессивно, на законные требования ФИО2 полиции не реагировал.

В связи с правомерными действиями ФИО2 Д.А., связанными с доставлением ФИО1 в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, дата примерно в 21 час 00 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на территории внутреннего двора гостиницы «Четыре сезона», расположенной по адресу: адрес, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО2 Д.А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя возникший преступный умысел, дата примерно в 21 час 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории внутреннего двора гостиницы «Четыре сезона», расположенной по адресу: адрес, осознавая, что ФИО2 Д.А. является действующим ФИО2 при исполнении должностных обязанностей, умышленно не менее двух раз толкнул старшего полицейского 1 взвода 1 роты батальона полиции №... (отдельный) (адрес) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес» младшего сержанта полиции ФИО2 Д.А. своими руками в область его левой руки, применив таким образом насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не опасное для жизни или здоровья, в результате чего ФИО2 Д.А. была причинена физическая боль. 

Защитником подсудимого – адвокатом ФИО7 в судебном заседании заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, поскольку подсудимым впервые совершено преступление средней тяжести, он не судим, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес искренние извинения потерпевшему, которые приняты потерпевшим, пожертвовал в региональный исполком «Общественного Народного Фронта в адрес» денежные средства в размере 5 000 рублей. Просил производство по делу прекратить и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство своего защитника об освобождении его от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что последствия прекращения производства по делу по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. 

Потерпевший и государственный обвинитель возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по причине совершения им преступления против государственной власти, полагали недостаточными мерами для заглаживания причиненного вреда принесение извинений и благотворительное пожертвование. 

Суд, выслушав ходатайство защитника, поддержанное подсудимым, мнение государственного обвинителя и потепревшего, проверив материалы уголовного дела, считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства и освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вопреки доводам государственного обвинителя, нормы уголовного и уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа, не содержат запрета на принятие судом данного решения при обвинении лица в совершении преступлений против порядка управления.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 16.1 Постановления Пленума ВС РФ от дата №... «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

В силу ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ УК РФ, которое в силу положений ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, повышенной общественной опасности не имеет.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершения преступления средней тяжести, характеризуется как личность исключительно с положительной стороны, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних ребенка, трудоустроен, является ветераном боевых действий, вину признал, в содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО1 судом были разъяснены последствия прекращения производства по делу по вышеуказанному основанию, и он дал согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, не являющемуся реабилитирующим.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 либо препятствий для прекращения дела судом не установлено. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2.1 постановления Пленума от дата №..., способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

Приходя к выводу об удовлетворении ходатайства стороны защиты, суд признает действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, публичное извинение ФИО1 в зале судебного заседания, ранее принесенные им извинения в адрес потерпевшего, направление официального обращения с извинениями на начальника ФИО2 УФС ВНГ РФ по адрес, а также добровольное пожертвование в региональный исполком «Общественного Народного Фронта в адрес» в виде перечисления денежных средств в размере 5 000 рублей, признает их достаточными для восстановления нарушенных в результате преступлений прав и законных интересов общества и государства.

Кроме того, заглаживание причиненного вреда соотносится с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона, а также разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» и правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суд Российской Федерации от дата N 2257-О.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, имущественное положение подсудимого, который в настоящее работает, имеет стабильный источник дохода. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 316,гл. 51.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности ФИО1 освободить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, подлежащего оплате в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечислять судебный штраф по следующим реквизитам: Следственное управление Следственного комитета РФ по Самарской области, юридический адрес: адрес, адрес, ИНН/ КПП №..., наименование получателя УФК по Самарской области (Следственное управление Следственного Комитета Российской Федерации по Самарской области л/с №...), расчетный счет №... в отделении Самара г. Самара, БИК №..., КБК №..., назначение платежа «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановления суда по уголовному делу №...».

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья п/п А.А. Мартынов 

Копия верна.

Судья:

Секретарь: