УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области 11 августа 2025 года

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н.,

при секретаре Кормилицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 83 000 руб.. Составными частями заключённого договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, подписанная ответчиком; Тарифы по тарифному плану, содержащие информацию о размере и правилах применения/расчёта/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания (далее – УКБО), состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (далее – Общие условия). Договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГПК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключённый между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее – ПСК), до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления-Анкеты. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 27,865 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счёт, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в заключительном счёте. В соответствии с УКБО Заключительный счёт подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по Договору задолженность в установленный Договором кредитной карты срок. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком составляет 104 734,27 руб., из которых: просроченный основной долг – 89 833,23 руб.; просроченные проценты – 14 222,21 руб.; штрафы – 678,83 руб. С учётом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженность по кредитной карте в вышеуказанном размере и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 142,00 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в своём письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности неявки суду не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила. О месте и времени судебного заседания извещалась судом заказными письмами с уведомлением о вручении по последнему известному месту её жительства и регистрации. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту её регистрации, возвратилась в суд с отметкой почтового отделения «Истёк срок хранения».

При указанных выше обстоятельствах суд, с учётом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, признаёт извещение ответчика надлежащим, и полагает возможным в отсутствие возражений от истца в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. 

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, что между АО «ТБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключён договор кредитной карты № на сумму с лимитом задолженности 83 000 руб., с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, подписанная ответчиком; Тарифы по тарифному плану, содержащие информацию о размере и правилах применения/расчёта/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания (далее – УКБО), состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (далее – Общие условия); Договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГПК считается момент активации кредитной карты №хххххх3206. Заключённый между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Со всеми указанными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чём свидетельствует запись в Заявлении-Анкете на получение кредитной карты.

Согласно индивидуальным условиям полная стоимость кредита составляет 27,865 % годовых. Максимальный лимит задолженности 300 000 руб.. Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. 

Из Тарифного плана следует, что минимальный платёж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа составляет 19% годовых, плата за обслуживание карты взимается в дату выписки после совершения первой расходной операции составляет 590 руб. ежегодно. Штраф за неоплату минимального платежа составляет 590 руб. 

Согласно п.5.1 Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц лимит задолженности по Договору кредитной карты устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом. 

Согласно п.5.2 Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц Держатель должен совершать операции в пределах Лимита задолженности с учётом стоимости услуг Банка в соответствии с Тарифным планом.

Из п.5.3 Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц следует, что Банк предоставляет информацию о кредитном лимите карты до ее активации, в том числе, посредством Интернет-Банка, Мобильного Банка, контактного центра Банка.

Согласно п.5.10 Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц Клиент должен ежемесячно оплачивать Минимальный платёж и регулярные платежи в размере и срок, указанные в Выписке. В случае неоплаты Минимального платежа/Регулярного платежа Банк имеет право заблокировать все Кредитные карты/Токены, выпущенные в рамках Договора кредитной карты. Для возобновления операций по Кредитной карте/Токену Клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате Минимального платежа/Регулярного платежа. При неоплате Минимального платежа/Регулярного платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа/Регулярного платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платёж Клиента как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определённого Тарифным планом.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии № штраф за неоплаченный минимальный платёж составляет 678,83 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются Заявлением – Анкетой заёмщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.71), Тарифным планом ТП 7.52 (л.д.63), Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц (л.д.49-61), Расчётом/Выпиской задолженности по договору кредитной линии № (л.д.41-45).

АО «ТБанк» свои обязательства по указанному выше кредитному договору исполнило в полном объёме, что подтверждается выпиской по номеру договора 0362254765.

Как установлено судом, платежи по кредитной карте №хххххх3206 производились заёмщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у ответчика ФИО1 перед АО «ТБанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 104734,27 руб., из которых: просроченный основной долг – 89 833,23 руб.; просроченные проценты – 14 222,21 руб.; штрафы – 678,83 руб.

Заёмщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате штрафов, которое до настоящего момента не выполнено.

На момент рассмотрения дела принятые на себя обязательства по договору кредитной карты ответчиком в полном объёме не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным, основанным на условиях договора, и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства, а нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка и лишают Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении договора, суд находит исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату госпошлины в размере 4 142,00 руб., подтверждённые материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 734,27 рублей и судебные расходы в размере 4 142,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Кораблинский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – 25.08.2025

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>