(№) Копия

УИД 52RS0(№)-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Слета Ж.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО8 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации г.Н.Новгорода о взыскании, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, 19.01.2011г.р., ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., задолженности по кредитному договору с наследственного имущества заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к Администрации г.Н.Новгорода о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества заемщика, в обоснование иска указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> (заявление о присоединении к Правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов), в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит, а должник обязался его вернуть и уплатить проценты на сумму кредита на следующих условиях 29% годовых, сумма кредита 259 740,26 руб., срок возврата (ДД.ММ.ГГГГ.), вид кредитного продукта – западный.

Должник обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (Приложение (№) к кредитному договору).

ОАО Банк «Западный» обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклонился.

Решением Арбитражного суда г Москвы от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу №А40-74809/2014 ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего в силу закона возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании Договора уступки прав требования (цессии) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного между ПАО «Банк «Западный» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО6, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, принадлежит ФИО6 (истцу), который является новым кредитором.

Условиями кредитного договора - п. 5.3.5. Правил предоставления ОАО «Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов (далее - Правила кредитования), предусмотрено согласие заемщика на уступки прав по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Кроме того, переход прав кредитора к другому лицу путем продажи таких прав, в том числе лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций, предусмотрен законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 2.5. Кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения. В соответствии с п. 4.2.4. погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения, являющемся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном правилами.

В соответствии с п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения.

В нарушении п. 2.5. Кредитного договора и п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, проценты по кредиту не были уплачены, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Заемщик ФИО1 умер (ДД.ММ.ГГГГ.).

На дату смерти заемщика ФИО1 за ним осталась задолженность по кредитному договор, при этом задолженность по просроченным процентам рассчитана со дня следующего за днем, когда вся сумма кредита и проценты, предусмотренные договором должны были быть возвращены.

Задолженность по кредитному договору № 

<

***> от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Остаток основного долга составляет 234 651,56 руб.

Расчет задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом рассчитывалось по следующей формуле 234 651,56*40 (с (ДД.ММ.ГГГГ.) – 10.02.2021г.)/365*29.9% = 7688,86 руб.

В соответствии с п. 4.5.1 Правил кредитования за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно: 234 651,56 (сумма долга) *40 (с 02.01.2021г. – 10.02.2021гг.)*1%=93860,62 руб.

Истец в порядке п. 4.4.1.7 Правил кредитования уменьшает размер неустойки с учетом требований соразмерности и справедливости до 26 000 рублей.

Иск предъявлен к наследственному имуществу умершего, поскольку сведения о наследниках умершего ФИО1, у истца отсутствуют и права на их получение у истца также отсутствуют.

На основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ФИО6 задолженность по кредитному договору № 

<

***> от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 187875,71 руб., в том числе: 108 733,86 руб. - сумма остатка основного долга, 77 306,80 руб. - просроченные проценты по кредиту за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) и далее начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 36,50 % годовых от суммы основного долга (108 733,86 руб.), 1 835,05 руб. - неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) и далее начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактической оплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы основанного долга (108 733,86 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 884 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, ТУФАУГИ по Н.О., ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО9

Определением суда к участию в деле в соответчика были привлечена ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, 19.01.2011г.р., ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик, третьи лица, представители третьих лиц не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания; оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия сторон как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам ст. 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 «Заем и кредит», § 1 - Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> (заявление о присоединении к Правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов), в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит, а должник обязался его вернуть и уплатить проценты на сумму кредита на следующих условиях 29% годовых, сумма кредита 259 740,26 руб., срок возврата (ДД.ММ.ГГГГ.), вид кредитного продукта – западный.

Должник обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (Приложение (№) к кредитному договору).

ОАО Банк «Западный» обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклонился.

Решением Арбитражного суда г Москвы от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу №А40-74809/2014 ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего в силу закона возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании Договора уступки прав требования (цессии) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного между ОАО «Банк «Западный» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО6, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, принадлежит ФИО6 (истцу), который является новым кредитором.

Условиями кредитного договора - п. 5.3.5. Правил предоставления ОАО «Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов (далее - Правила кредитования), предусмотрено согласие заемщика на уступки прав по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Кроме того, переход прав кредитора к другому лицу путем продажи таких прав, в том числе лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций, предусмотрен законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 2.5. Кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения. В соответствии с п. 4.2.4. погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения, являющемся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном правилами.

В соответствии с п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения.

В нарушении п. 2.5. Кредитного договора и п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, проценты по кредиту не были уплачены, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Так же из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 умер (ДД.ММ.ГГГГ.).

На дату смерти заемщика ФИО1 за ним осталась задолженность по кредитному договор, при этом задолженность по просроченным процентам рассчитана со дня следующего за днем, когда вся сумма кредита и проценты, предусмотренные договором должны были быть возвращены.

Задолженность по кредитному договору № 

<

***> от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Остаток основного долга составляет 234 651,56 руб.

Расчет задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом рассчитывалось по следующей формуле 234 651,56*40 (с (ДД.ММ.ГГГГ.) – 10.02.2021г.)/365*29.9% = 7688,86 руб.

В соответствии с п. 4.5.1 Правил кредитования за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно: 234 651,56 (сумма долга) *40 (с 02.01.2021г. – 10.02.2021гг.)*1%=93860,62 руб.

Истец в порядке п. 4.4.1.7 Правил кредитования уменьшает размер неустойки с учетом требований соразмерности и справедливости до 26 000 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, а также действующему законодательству.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Согласно выписке из домовой книги АО «Домоуправляющая компания» должник ФИО1 был зарегистрирован по адресу г.Н.Новгород, (адрес обезличен). Вместе с ним по указанному адресу были зарегистрированы ФИО2 (сын), 19.01.2011г.р., ФИО3 (сын), (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., ФИО4 (супруга) (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом установлено, что ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. и несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, фактически вступила в права наследования.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ смертью должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО6 о взыскании задолженности с ответчика, как наследника, подлежат удовлетворению.

Согласно поступивших в материалы дела ответов, о наличии имущества у ФИО1 на дату смерти, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. входит – ? доля в праве на квартиру, находящуюся по адресу г.Н.Новгород, (адрес обезличен), кадастровая стоимость на дату 10.05.2019г. составляла 1 677 146,76/4=419286,69 руб. Иного имуществу судом не установлено, транспортные средства, зарегистрированные на имя ФИО1 отсутствуют.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого наследником превышает сумму долга на дату расчета истца. 

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с наследника, законны и подлежат удовлетворению. 

Оснований для признания имущества выморочным судом не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5884 руб. 00 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к Администрации г.Н.Новгорода, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, 19.01.2011г.р., ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (ИНН 

<

***>), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, 2011г.р., в пользу ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 

<

***> от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере: 

108 733,86 руб. - сумма остатка основного долга, 

77 306,80 руб. - просроченные проценты по кредиту за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) и далее начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 36,50 % годовых от суммы основного долга (108 733,86 руб.), 

1 835,05 руб. - неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) и далее начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактической оплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы основанного долга (108 733,86 руб.), 

но не более суммы 419286,69 руб. (т.е. в пределах перешедшего наследственного имущества),

а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 884 руб.

В удовлетворении иска ФИО6 к Администрации г.Н.Новгорода о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества заемщика – отказать.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ж.В. Слета 

Копия верна.

Судья: Ж.В. Слета

Подлинник решения находится в материалах дела 2-3692/2023 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода.