П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 27 июля 2017 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., 

при секретаре Воробьёвой О.А.,

с участием государственного обвинителя Путилова А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Ермаковой А.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием семь классов, в браке не состоящего, имеющего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хищение имущества 

<

данные изъяты> 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 22 часов 09 мая 2017 г. до 01 часа 10 мая 2017 г., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение пришел к гаражу расположенному в 

<

адрес>, открыл навесной замок и незаконно проник в указанный гараж, откуда попытался похитить медный электрический кабель длиной 120 метров, стоимостью 3582 рубля 50 копеек, однако, самостоятельно вынести указанный кабель не смог. Продолжая свои умышенные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, введя ФИО4 в заблуждение относительно законности своих действий, попросил последнего помочь ему погрузить указанный кабель в машину. Далее, реализуя свой умысел, направленный на хищение кабеля ФИО1 с помощью ФИО4 похитил из гаража расположенного в 

<

адрес> электрический медный кабель общей длиной 120 метров, стоимостью 3582 рубля 50 копеек, погрузив его в автомашину 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного номера. 

С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относятся к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Смягчающим наказание обстоятельством ФИО1, суд в соответствии с п. «и, к, г» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, наличие несовершеннолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принял во внимание, что он признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, не судим, проживает с семьёй, в связи с чем, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, размер наступивших последствий, мнение представителя потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание - один год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: куски медной проволоки в пяти белых синтетических полимерных мешках общим весом 59, 2 кг - оставить у потерпевшего 

<

данные изъяты>

автомобиль 

<

данные изъяты> синего цвета без государственного регистрационного номера, идентификационный номер № - оставить у ФИО1;

часть изоляционного материала от кабеля с размерами 105х50х25 - уничтожить.

Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись В.Ю. Зайцев

Приговор 

<

данные изъяты> вступил в законную силу.