Дело №--

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2019 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре С.В. Хабибуллиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Татэнергосбыт» к №-- о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Татэнергосбыт» обратилось в суд с иском к №-- о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 89 971,57 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 900,58 рублей. В обоснование иска указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: №--, по которому образовалась задолженность за потребленную электроэнергию. Между ответчиком и АО «Татэнергосбыт» сложились договорные отношения по подаче электрической энергии, на имя ответчика открыт лицевой №--. Истец свои обязательства по договору энергоснабжения выполнил в полном объеме. Со стороны ответчика какие-либо претензии в адрес истца не поступали. Ответчик в нарушение своих обязательств по договору энергоснабжения поставленную электрическую энергию не оплатил, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 89 971,57 рублей.

Представитель истца АО «Татэнергосбыт» в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик №-- и ее представитель в судебном заседании требования не признали, в удовлетворении иска просили отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ОАО «Сетевая компания» в судебное заседание явилась, представила отзыв на исковое заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно с пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов гражданского дела усматривается, что №-- является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Республика Татарстан, №--

Судом установлено, что 31 марта 2014 года между ОАО «Сетевая компания» и №-- заключен договор №-- об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Как следует из акта разграничения балансовой принадлежности от 12 мая 2014 года, акта осмотра прибора учёта и согласования расчётной схемы учёта электроэнергии от 03 мая 2014 года, акта осуществления технологического присоединения от 12 мая 2014 года, заявление на заключение договора электроснабжения от 12 мая 2014 года фактическое подключение дома по адресу: 

<

...>, произведено с участием №--, с выдачей последней технических условий.

31 мая 2014 года между ОАО «Татэнергосбыт» и №-- заключен договор энергоснабжения №--, по условиям которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязанность подавать потребителю электрическую энергию в жилое помещение (домовладение), расположенное по адресу: №-- а потребитель принял на себя обязанность по оплате принятой электроэнергии и оказанные услуги.

Установлено, что произведена смена организационно-правовой формы ОАО «Татэнергосбыт» на АО «Татэнергосбыт».

Согласно пункту 2.1.1 договора энергоснабжения №-- ресурсоснабжающая организация обязана предоставить потребителю электрическую энергию в необходимых для него объемах (количестве) и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг и настоящим договором.

Из пункта 2.3.2 договора энергоснабжения №-- следует, что потребитель обязан ежемесячно производить оплату по сформированному ресурсоснабжающей организацией платежному документу за потребленную электрическую энергию.

Истец АО «Татэнергосбыт» свои обязательства исполнил в полном объеме, поставляя электрическую энергия ответчику №--.

В нарушение условий договора №-- не выполняет принятые на себя обязательства по уплате поставленной электрической энергии, что подтверждается выпиской из лицевого счета №-- за период с 2014 года по 2019 год, актами и представленными суду расчетами.

В обосновании своих требований, представителем АО «Татэнергосбыт» представлен подробный расчет потреблений и начислений, согласно которому размер задолженности ответчика №-- на 01 марта 2019 года составляет 89 971,57 рублей.

Суд считает возможным признать представленный истцом расчет надлежащим, поскольку он отражает фактический размер начисленной ответчику в спорном периоде платы за электроэнергию, соответствует условиям договора энергоснабжения № 13921, Постановлениям Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам «об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей Республики Татарстан» в соответствующие периоды. Доказательств неправильности произведенного истцом расчета, а также свидетельствующих о не предоставлении ответчику услуг, либо предоставлении услуг ненадлежащего качества, материалы дела не содержат.

По настоящее время указанная задолженность ответчиком №-- не погашена, доказательства обратного суду не представлены.

Судом установлено, что на основании заявления №-- от 22 апреля 2019 года о расторжении договора по л/с №--, представителем сетевой организации введено полное ограничение на поставку электроэнергии, что также подтверждается актом ограничения режима потребления электроэнергии №--.

Доводы ответчика и ее представителя о том, что прибор учета электроэнергии не был опломбирован длительное время, в виду выхода из строя электроавтомата, о чем супруг ответчицы сообщил на горячую линию истца, в связи с чем произошло бесконтрольное электропотребление по вине АО «Татэнергосбыт» и ОАО «Сетевая компания», при этом, расчет задолженности в данном случае должен был быть определен в соответствии с пунктами 42, 43, 59, 60 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), судом отклоняются, поскольку факт опломбировки и принятия прибора учета подтвержден представленными АО «Татэнергосбыт» и ОАО «Сетевая компания» доказательствами, а актами осмотрами прибора учета в спорный период установлена работоспособность прибора учета потребления энергии и достоверность отражаемых в нем сведений.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данных о том, что прибор неисправен, либо истек срок его эксплуатации, в дело ответчиком не представлено. Факт несанкционированного подключения иных лиц и использования электроэнергии за счет ответчика, какими-либо доказательствами также не подтвержден.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт потребления ответчиком ФИО1, собственником земельного участка, электрической энергии, и с учетом отсутствия доказательств ее оплаты, полагает возможным взыскать с ответчика №-- в пользу АО «Татэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 89 971,57 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика №-- подлежат взысканию в пользу истца АО «Татэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 899,14 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Татэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с №-- в пользу акционерного общества «Татэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 89 971,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 899,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, постановивший его.

Судья Ново-Савиновского

районного суда города Казани (подпись) И.А. Яруллин