Дело 1-31/24 

УИД 62МS 0048-01-2023-002049-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 20 февраля 2024 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Баринова С.В.,

с участием помощника прокурора Ряжского района Рязанской области Неклюдовой М.Д.,

подсудимого ФИО1.,

защитника – адвоката Архипова О.М.,

при секретаре Кудрявцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

Согласно п.2.1.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки документы, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В ДД.ММ.ГГГГ (точное время судом не установлено), у ФИО1, не имеющего удостоверения на право управления транспортными средствами, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение в целях использования поддельного водительского удостоверения. С этой целью он в ДД.ММ.ГГГГ (точное время судом не установлено), находясь по адресу: 

<

адрес>, через сеть интернет приобрел у неустановленного лица водительское удостоверение № на свое имя, категории «В, В1, М», которое согласно заключению эксперта ЭКГ МО МВД России «Ряжский» от ДД.ММ.ГГГГ №, не изготовлено предприятием ГОЗНАК, с той целью, чтобы в дальнейшем извлечь полезное для него удостоверительное свойство (право на управление соответствующими категориями транспортных средств) путем предоставления его уполномоченным лицам.

Приобретенное таким образом заведомо поддельное водительское удостоверение № на свое имя, категории «В, В1,М» ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе в личных документах до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на участке местности близ 

<

адрес> его преступная деятельность, направленная на незаконное хранение заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, была пресечена сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Ряжский». 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством 

<

данные изъяты>, г.р.з. № на обочине автодороги Ряжск-Александро-Невский, напротив 

<

адрес>, умышленно, нарушая установленный законом порядок удостоверения прав на вождение транспортным средством, осознавая, что использует заведомо поддельное удостоверение, с целью извлечения полезных свойств, стремясь незаконно приобрести подтверждающее удостоверение на право управления соответствующими категориями транспортных средств, и желая этого, прибегнув к квалифицированному обману, овеществленному в удостоверении, предъявил для проверки инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ряжский» заведомо поддельное водительское удостоверение № на свое имя, которое согласно сведениям по базе данных ФИС ГИБДД УМВД России по Рязанской области, ФИО1 не оформлялось, бланк которого согласно заключению эксперта ЭКГ МО МВД России «Ряжский» от ДД.ММ.ГГГГ № не изготовлен предприятием ГОЗНАК. 

По ходатайству ФИО1, заявленного добровольно и после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, по делу применяется особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Обстоятельства, препятствующие применению особого порядка судебного разбирательства, отсутствуют. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, обоснованность обвинения, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Суд признает обвинение ФИО1 в приобретении, хранении в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права обоснованным, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ. 

Решая вопрос о назначении наказания, суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

По сведениям Рязанской областной психиатрической больницы и психиатрического кабинета Ряжской ЦРБ ФИО1 психическими расстройствами не страдает. По данным Рязанского областного наркологического диспансера ФИО1 на учете не состоит. По сведениям нарколога Ряжского ММЦ ФИО1 находился в ИМПРД и П г.Рязань с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты>.

С учетом обстоятельств дела, данных, характеризующих личность, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает его чистосердечное раскаяние, полное признание вины, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном описания всех обстоятельств совершенного деяния сотрудникам правоохранительных органов, данных им в объяснении и в последующем подтвержденным им в ходе дознания, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Исходя из обстоятельств совершенного деяния, суд не находит оснований для признания указанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что для исправления ФИО1 достаточным видом наказания будет являться наказание в виде ограничения свободы, в связи с чем оснований для применения положений ч.5 ст.62 и ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд полагает разрешить следующим образом: водительское удостоверение № на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 316 УПК РФ суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы, сроком на 6 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории Ряжского муниципального округа Рязанской области;

не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение № на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.В. Баринов