№1-87/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г.Янаул 02 августа 2019 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Янаульского района РБ Ахмадуллина Ф.А.,

обвиняемой ФИО1 и ее защитника - адвоката Насртдинова Р.Н., 

обвиняемого ФИО3 и его защитника – адвоката Хасиповой Г.Р., 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Портяновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, несудимой, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 совершили хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минуты на автомобиле марки 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащем ФИО3 подъехали к банкомату ПАО «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: РБ, 

<

адрес>, где ФИО1, используя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» за №, зарегистрированную на имя Потерпевший №1, без ведома последнего, заведомо зная о находящихся на ее счете № денежных средствах и ее пин-код, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 24 минуты произвела банковскую операцию по снятию денежных средств в сумме 15 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, получив реальную возможность распорядится похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Далее ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, находясь у себя в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> РБ умышленно, из корыстных побуждений, используя сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», имей №, имей №, принадлежащий Потерпевший №1, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером №, к которому привязана банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» за №, зарегистрированная на его имя, перевела посредством услуги «Мобильный банк» со счета указанной выше банковской карты путем отправления смс - сообщений на номер 900 услуги «Мобильный банк» денежные средства в сумме 1 500 рублей на счет абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО3 

Своими умышленными незаконными действиями ФИО1 и ФИО3 причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 500 рублей

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО3 заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, пояснив, что заявили их добровольно, после консультации со своими защитниками и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники – адвокаты Насртдинов Р.Н. и Хасипова Г.М., государственный обвинитель Ахмадуллин Ф.А., потерпевший Потерпевший №1 с ходатайством подсудимых согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены, и ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежат удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимых, прокурора, защитников и потерпевшего, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 и ФИО3 обвинение в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а их действия следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимым ФИО1 и ФИО3 суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснения, данные ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в их подробных показаниях об обстоятельствах и месте совершенного преступления, данных в объяснениях, во время допросов и при проверке показаний на месте, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, нахождение на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья близких родственников (матери ФИО3), а также участие ФИО3 в боевых действиях по урегулированию Абхазо-Грузинского конфликта. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО3, судом не установлено. 

Кроме того, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 и ФИО3 имеют постоянное место жительства, где характеризуются удовлетворительно, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоят. 

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ и последствия его совершения, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и ФИО3, условия жизни их семьи, имущественное положение подсудимых, данные об их личности, суд считает, что исправление ФИО1 и ФИО3 возможно без их изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, руководствуясь требованиями ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно. 

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

С учётом данных о личности подсудимых, характера и степени, а также фактических обстоятельств совершения преступления суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год каждому.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ФИО1 и ФИО3 испытательный срок 1 (один) год каждому. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 и ФИО3 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, в указанные данным органом дни; не менять место жительство без его уведомления. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- CD диски с видеозаписями, банкомата, АЗС, магазин «

<

данные изъяты>», кафе «

<

данные изъяты>», - хранить при уголовном деле;

- банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, зарегистрированную на Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденные вправе: 

- поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

- подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде, 

- подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Осужденным разъяснены положения ст. 74 УК РФ. 

Председательствующий: Ю.Р. Даутова

Приговор вступил в законную силу