Уникальный идентификатор дела

19RS0002-01-2024-001592-11

Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Дело № 12-130/2024

26 июня 2024 года

г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия 

в составе судьи И.Р. Коголовского,

при секретаре В.Д. Лушовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО1 на постановление УУП ОМВД России по г. Черногорску лейтенанта полиции ФИО2. от ***, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением УУП ОДН ОМВД России по г. Черногорску лейтенанта полиции ФИО2 от *** на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевший ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

Заявитель жалобы (потерпевший по делу) ФИО1, ФИО3, должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд рассмотрел жалобу в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что по факту произошедшего *** около 19 час. 30 мин., находясь по адресу: г. Черногорск, ***, ФИО1 проходил мимо автомобиля, задел курткой припаркованный рядом автомобиль, в связи с чем по данному факту у него с водителем автомобиля произошел словестный конфликт, в ходе которого водитель автомобиля нанес ФИО1 телесные повреждения. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ). 

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 КоАП РФ). 

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По факту получения ФИО1 телесных повреждений проведена проверка, опрошены ФИО1 (объяснения от ***), лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 (объяснения от ***), свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Из объяснений ФИО1 следует, что *** около 19 час. 30 мин. он шел в районе *** и задел своей курткой стоящий во дворе автомобиль ВАЗ 2110 серого цвета, госномер Х051КС19. Из открытого окна автомобиля крикнул парень, который вышел из автомобиля и стал конфликтовать по данному факту. Чтобы урегулировать конфликт, ФИО1 сказал, что пойдет по своим делам, однако парень схватил его за руку и удерживал. ФИО1 стал вырываться, после чего парень стал с ним бороться и уронил его на землю. В последующем подошел еще один парень и стал держать ФИО1, который пытался вырваться и стал громко кричать. Потом данные парни отпустили ФИО1, подъехали сотрудники полиции и увезли его в дежурную часть, но так как он не был согласен, то стал стучать локтем по двери, отчего появились телесные повреждения. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы *** от *** при объективном осмотре установлено, что у ФИО1 имеются телесные повреждения в виде локальной припухлости мягких тканей с оссаднением кожи в области правого ската носа, кровоподтеков у внутренних углов обоих глаз (2), на передней поверхности грудной клетки слева в проекции третьего ребра по окологрудинной линии (1), на внутренней поверхности верхней трети правого плеча (2), полученные от 3-4 травмирующих воздействия твердого тупого предмета, не исключается руки постороннего человека, в срок, не противоречащий указанному в медицинских документах, не являются опасными для жизни потерпевшего. Указанные повреждения не повлекли вреда здоровью согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от *** ***н. Клинически выявленный диагноз «Ушиб грудной клетки слева, правого локтевого сустава», «перелом шестого ребра слева» не принимается во внимание в выводах эксперта, так как не подтверждается объективными клиническими данными и данными дополнительного исследования. Получение указанных выше телесных повреждений при падении с высоты собственного роста исключается.

Вместе с тем, несмотря на наличие подтвержденных заключением судебно-медицинской экспертизы телесных повреждений у ФИО1, в ходе проведения проверки, дав оценку показаниям ФИО1, ФИО3, а также показаниям свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО7, должностным лицом не установлено объективных данных, подтверждающих доводы заявителя о том, что эти повреждения были причинены ему *** при указанных им обстоятельствах.

Так, ФИО3 в своих объяснениях указал, что побои ФИО1 не наносил, за руки его не хватал, не толкал. Аналогичные объяснения дал и находящийся вместе с ФИО3 в машине ФИО6 Опрошенные в ходе проверки ФИО4, ФИО5 и ФИО7 указали, что парень (ФИО3) побои и телесные повреждения не наносил.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо полиции, дав оценку показаниям ФИО1, ФИО3, а также показаниям свидетелей, исходил из того, что в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения.

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется. Доводы жалобы о наличии доказательств, подтверждающих наличие состава правонарушения, не опровергают и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, не допущено.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление УУП ОМВД России по г. Черногорску лейтенанта полиции ФИО2. *** от *** о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья ФИО9