Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 30января 2024г.

Ленинский районный суд 

<

адрес> края

в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО1 о возмещении ущербав порядке суброгации,

установил:

ФИО8 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере № руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. 02 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № регион, застрахованным в 

<

данные изъяты> по полису № №, и автомобиля под управлением водителя ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения. По данному страховому случаю истец возместил ущерб в размере № руб. 60 коп. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, на основании ст.ст.15, 965, 1064 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в сумме выплаченного страхового возмещения.

Истец в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчикв судебное заседание не явился. В письменном заявлении указал, что с иском согласен.

По правилам ст.167ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № с г/н № регион под управлением водителя ФИО3, и автомобиля марки № регион под управлением водителя ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1, который не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля марки №, совершив с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки № причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки № был застрахован в 

<

данные изъяты> по договору добровольного страхования - полис № № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

Истец признал указанное событие страховым случаем и произвел выплату по договору добровольного страхования за ремонт поврежденного автомобиль марки № в сумме № руб. 60 коп., что подтверждается материалами выплатного дела: полисом премиум от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением, заказ-нарядом № № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приеме-передачи автомобиля из ремонта и выполненных работ № № от №., счетом на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № от 15.11.2022г., фотоматериалом, материалом по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1

По правилам ст.123 Конституции РФ и ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих требования исковой стороны, ответчик суду не предоставил.

С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств суд считаетисковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. 02 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ.,в пользу 

<

данные изъяты> ИНН №, ущерб в порядке суброгации в размере № руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. 02 коп., а всего № руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья Ленинского

районного суда 

<

адрес> ФИО9