Дело № 2-193/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино Воронежской области 28 июня 2018 года

Судья Поворинского районного суда Воронежской области Кирпичева А.С.,

при секретаре Летуновской Е.С.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратился в Поворинский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении ему ущерба в размере 1 942 рубля 16 копеек, возникшего в результате уплаты административных штрафов за нарушение Правил дорожного движения при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> в период, когда указанное транспортное средство находилось в пользовании ответчика, взыскании транспортных расходов в размере 1 000 рублей в связи с рассмотрением гражданского дела в Поворинском районном суде 07.05.2018 года, а также о компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями ФИО1, не уплатившего стоимость приобретенного у истца автомобиля. ФИО2 ссылается на то, что он был вынужден неоднократно обращаться в правоохранительные органы, защищать свои права в суде. По поводу данной ситуации он очень переживал, у него появились головные боли, стал страдать бессонницей. Нравственные переживания истец оценивает в 50 000 рублей.

В судебное заседание истец – ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковое заявление поддержал по основаниям в нем изложенным.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании против иска возражает, в письменных возражениях указал, что моральный вред подлежит компенсации в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина либо посягательства на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Истец связывает причинение ему морального вреда с неисполнением обязательств по договору купли-продажи, обращением в правоохранительные органы. Законом возмещение морального вреда в данном случае не предусмотрено. Кроме того, отсутствует подтверждение ухудшения состояния здоровья истца, а также взаимосвязи между несвоевременной уплатой стоимости автомобиля по договору купли-продажи и ухудшением состояния здоровья. Оплата истцом административных штрафов основана на положениях КоАП Российской Федерации, согласно которым действует презумпция вины собственника транспортного средства при выявлении правонарушений средствами технической фиксации, действующими в автоматическом режиме. Взыскание с него уплаченных собственником автомобиля административных штрафов будет противоречить вступившим в силу постановлениям должностных лиц ГИБДД. Полагает, что транспортные расходы в связи с рассмотрением дела по иску ФИО2 о взыскании стоимости автомобиля по договору купли-продажи в Поворинском районном суде подлежат возмещению частично в размере стоимости билета автобусным сообщением Уварово – Поворино и обратно.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Решением Поворинского районного суда от 07.05.2018 года, вступившим в законную силу, удовлетворен иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании стоимости автомобиля по договору купли-продажи, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 взыскано 60 000 рублей, судебные расходы в размере 2 000 рублей (л.д. 34-36). 

Указанным решением суда установлено, что 02.11.2017 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Факт передачи ФИО2 автомобиля 

<

данные изъяты>, покупателю в день подписания договора ответчиком не оспаривается, и, соответственно, с этого момента он является собственником указанного транспортного средства. 

Привлечение лица, за которым зарегистрировано транспортное средство, к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения при его использовании не исключает его права на возмещение собственником данного транспортного средства, в пользовании которого оно находится, убытков в порядке ст. 15 ГК Российской Федерации.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК Российской Федерации).

С учетом изложенного, требования истца о возмещении ему расходов, связанных с уплатой административных штрафов в размере 1 942 рубля 16 копеек, подтвержденных материалами дела (л.д. 9-11, 16-19), подлежат удовлетворению.

На этом же основании, а также в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению транспортные расходы истца в связи с рассмотрением дела в суде в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги в соответствующем регионе.

С учетом изложенного, и при отсутствии данных о расходе топлива транспортным средством истца, суд полагает разумным взыскать с ответчика расходы на проезд истца к месту рассмотрения гражданского дела и обратно, исходя из стоимости билетов автобусным сообщением в размере 640 рублей (л.д. 30). 

Согласно ст. 151 ГК Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага, а моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

В настоящем случае в качестве основания для компенсации морального вреда указаны действия ответчика, нарушающие имущественные права истца, - неисполнение ответчиком условий договора купли-продажи по оплате стоимости автомобиля, не приведено доводов и доказательств о нарушении личных неимущественных прав истца, причинении истцу нравственных или физических страданий, тогда как действующим законодательством в спорных правоотношениях не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав. 

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда надлежит отказать. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 1 942 рубля 16 копеек, транспортные расходы в размере 640 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Судья Кирпичева А.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.07.2018 года.