УИД: 38MS0104-01-2024-000990-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балаганской И.В.,

при секретаре судебного заседания Геращенко А.А., 

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, представителя ответчиков ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1220/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, 

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование исковых требований, с учетом уточнений указал, что ответчики являются бытовыми потребителями электрической энергии по адресу: 

<

адрес>, за что обязаны производить оплату в установленном размере в срок до десятого числа месяца, следующего за расчетным. Данное условие ответчиками не выполнялось, в связи с чем образовался долг по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2018 по 31.07.2023 в размере 147 218,87 руб. Кроме того, за несвоевременно и не полностью внесенную плату за коммунальные услуги на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) начислены пени в размере 48 836,81 руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за электрическую энергию за период с 01.04.2018 по 31.07.2023 в размере 147 218,87 рублей, пени в размере 48 836,81 рублей, государственную пошлину в размере 5121,11 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ответчиков ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях. Поскольку у ответчиков с истцом нет письменных заключенных договоров, принятых оферт, то обязанности по оплате электроэнергии не возникает. Кроме того, ответчиком пропущен срок исковой давности по требованиям за период с января 2018 по декабрь 2021, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просят отказать.

В судебное заседание не явились ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО5 просили дело рассмотреть в их отсутствие. Согласно письменных возражений ответчики по спорному адресу в п. Эдучанка не проживают, фактически проживают в г. Усть-Илимске.

Заслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом, а также иными правовыми актами; из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ определено, что в случае, когда абонент по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (ч. 2). 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за электрическую энергию.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1). 

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в отношении электроснабжения органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно положениям пункта 36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются статьей 156 ЖК РФ.

Согласно абзаца 2 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма. Дееспособные, совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора найма.

Абзацем вторым пункта 6 Правил от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п. 7 Правил от 6 мая 2022 г. N 354).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, действует до даты (включительно) прекращения предоставления коммунальных услуг соответствующим исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил (п. 30 Правил от 6 мая 2022 г. N 354).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что коммунальные услуги ответчикам истцом поставляются, предоставленные коммунальные услуги являются возмездными, ответчики пользовались указанными услугами в спорный период времени. Отсутствие письменного индивидуального договора на оказание услуг не свидетельствует о незаконности требований истца.

Факт не заключения истцом и ответчиками письменного договора, как обоснование отсутствия между ними договорных отношений, не может являться основанием для неуплаты жилищно-коммунальных и иных платежей, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные. Наличие договорных отношений между истцом и ответчиками предполагается в силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 6, 7 Постановлении Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". При этом отсутствие письменного договора не освобождает ответчиков от обязанности произвести оплату за услуги, фактически оказанные ресурсоснабжающей организацией собственникам жилых помещений.

Как установлено судом в судебном заседании, ФИО2 и ФИО1 являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на условиях договора социального найма от 24.01.2022, заключенного с Эдучанским муниципальным образованием.

ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии в соответствии с постановлением Правления службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007, производит отпуск электроэнергии для потребления на коммунально-бытовые нужды граждан в соответствии с положениями статей 539, 540 ГК РФ, п. 17 Правил N 354 в силу публичности договора.

Согласно акту 28.11.2013 в жилом доме по месту жительства Л-вых произведена замена прибора учета электроэнергии РиМ 489.02 заводской номер 384605. 

В соответствии с актом от 10.12.2014 в жилом доме по месту жительства Л-вых произведена замена прибора учета электроэнергии РиМ 614.01 заводской номер 449305 в связи с неисправностью ранее установленного прибора. Межповерочный интервал данного прибора учета составляет 16 лет.

Доводы ответчиков о несогласии с показаниями указанного прибора учета электроэнергии суд находит несостоятельными, поскольку ими не отрицался в судебном заседании тот факт, что им было известно об установке нового прибора учета, вместе с тем каких-либо претензий в адрес энергосбытовой организации семья Л-вых не высказывали, с какими-либо заявлениями о несогласии с начислениями к ответчику не обращались, вплоть до получения уведомления о введении ограничений/приостановления предоставления услуги по электроснабжению. Доказательств обратного, ответчиками не представлено.

Кроме того, согласно решению Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 12.04.2024 по гражданскому делу № 2-806/2024 в удовлетворении иска Усть-Илимского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о понуждении к совершению действий по списанию задолженности по лицевому счету, возобновлении электроснабжения отказано в полном объеме. Решение суда Л-выми оспорено не было и вступило в законную силу.

Указанным решением суда установлено, что нарушений пункта 81 Правила N 354 при допуске указанного прибора учета в эксплуатацию судом не установлено. Каких-либо претензий потребителем не предъявлено, с заявлениями о несогласии с начислениями, вплоть до получения уведомления о введении ограничений по электроснабжению, истец ФИО1 к ответчику не обращалась.

Доказательства неисправности указанного прибора не представлены, судом не добыты, в связи с чем суд расценивает показания прибора как корректные.

На момент составления уведомления о введении ограничения/приостановления электроэнергии в жилое помещение истцов 02.06.2023 задолженность Л-вых по электроэнергии составляла 144 875,03 руб., что превышает двухмесячный норматив на день ограничения предоставления коммунальной услуги в соответствии с п. 117 Правил N 354, установленный Приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области № 27-мпр от 31.05.2013 (в редакции Приказа Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области № 54-мпр от 29.07.2013).

Обязанность потребителей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нормативно закреплена в ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Таким образом, факт наличия задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию подтвержден сведениями, содержащимися в платежном документе.

Судом установлено, что поскольку у потребителя образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии, которая составила более двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исходя из нормативов потребления, у ответчика имелись законные основания в соответствии с п. п. 117, 118, 119 Правилами N 354 уведомить потребителя о планируемом ограничении подачи электроэнергии.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, обстоятельства, установленные решением суда от 12.04.2024 (№ 2-806/2024) обязательны при рассмотрении данного дела и не доказываются вновь.

Иных доказательств о неправомерности начислений за потребление электроэнергии, ответчиками не представлено.

Довод ответчиков о неправомерности предъявления настоящего искового заявления истцами суд отвергает, поскольку согласно договора оказания услуг от 12.03.2008 ООО «Иркутская электросетевая компания» обязуется оказывать ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» услуги по передаче электрической энергии до точек присоединения путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю.

Как следует из Регламента взаимодействия ОАО «Иркутская электросетевая компания» и ООО «Иркутская энергосбытовая компания» установлен порядок снятия показаний приборов учета электроэнергии, согласно которому персонал филиала электросетевой компании (ФЭС) ежемесячно снимает показания расчетного и технического учета электроэнергии на принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства (п. 9.1 Регламента). Согласно п. 9.7, до 14 часов 25 числа текущего месяца сведения по показаниям ОПДУ и автоматизированная информационно- измерительная система коммерческого учета электроэнергии (АИИС КЭУ) индивидуальных жилых домов, снятых персоналом ФЭС, в электронном виде передаются в отделения. Затем ООО Иркутскэнергосбыт производит расчет ежемесячного потребления.

Представленной выпиской из лицевого счета подтверждается, что лицевой счет № УИОО 00208182 по адресу: 

<

адрес> открыт на имя ФИО2 Указано жильцов: 6 человек. Задолженность по оплате за потребленную электроэнергию период с 01.04.2018 по 31.07.2023 составила в размере 147 218,87 рублей. Оплата за весь заявленный период, ответчиками не производилась.

Согласно сведениям из УФМС МО МВД России «Усть-Илимский», поквартирной карточки, актовых записей о рождении, браке установлено, что по адресу: 

<

адрес> значатся зарегистрированными по месту жительства 6 человек: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (муж), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (невестка), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка, дочь ФИО5 и ФИО4). Все ответчики являются родственниками, членами одной семьи.

Ответчики заявили о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

В соответствии с п. п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". 

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ). 

Истцом заявлены к взысканию платежи с 01.04.2018 по 31.07.2023 (включительно).

Как следует из материалов гражданского дела № 2-305/2020 мирового судьи судебного участка № 104 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 01.04.2018 по 31.12.2019 в размере 30 343,53 руб., пени в размере 1571,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 578,72 руб., всего 32 493,45 рублей. Заявление на судебный участок № 104 поступило 03.02.2020. Судебный приказ был вынесен 06.02.2020, и отменен 20.02.2020. 

Как следует из материалов гражданского дела № 2-4963/2023 мирового судьи судебного участка № 104 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО5 задолженности за период с 01.01.2020 по 31.07.2023 в размере 116 878,34 руб., пени в размере 33 836 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2107,14 руб., всего 152 821,48 рублей. Заявление на судебный участок № 104 поступило 07.12.2023. Судебный приказ был вынесен 08.12.2023, и отменен 26.12.2023. 

Сведения об исполнении указанных судебных актов должниками отсутствуют.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Усть-Илимский городской суд посредством заказной почты 13.02.2024 (штамп на конверте).

Расчет задолженности, подлежащей взысканию, необходимо производить за трехлетний период, до дня подачи истцом искового заявления в суд, с учетом заявления ответчика о применении исковой давности, которая для юридического лица не подлежит восстановлению, а также с учетом правила, при котором в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до 6 месяцев, по каждому платежи срок считается отдельно.

Учитывая, что с момента отмены судебного приказа № 2-305/2020 от 06.02.2020 до подачи искового заявления в Усть-Илимский городской суд прошло более шести месяцев (отмена судебного приказа – 20.02.2020, иск поступил в суд – 13.02.2023), срок исковой давности истек по платежам за период с 01.04.2018 по 31.12.2019 (включительно). 

Срок уплаты платежей за январь 2020 - 10 февраля 2020. Следовательно, в течение трех лет истец вправе обратиться в суд за судебной защитой.

Как установлено судом, с требованием о взыскании платежей за период с 01.01.2020 по 31.07.2023 в размере 116 878,34 руб. истец обратился к мировому судье судебного участка № 104 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области 07.12.2023 (гр.дело № 2-4963/2023). Судебный приказ от 08.12.2023 был отменен 26.12.2023. С настоящим исковым заявлением истец обратился в Усть-Илимский городской суд посредством заказной почты 13.02.2024, т.е. в течение 6 месяцев.

Таким образом, на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа 07.12.2023 срок исковой давности истек по платежам за период с 01.01.2020 по 30.10.2020 (включительно). Срок уплаты платежей за январь 2020 – октябрь 2020, истек до подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Срок уплаты платежей за ноябрь 2020 - 10 декабря 2020. Заявление на судебный участок поступило 07.12.2023. Таким образом, по платежам с ноября 2020 по июль 2023 (включительно) срок не пропущен.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за период с 01.04.2018 по 30.10.2020 (включительно), а также пени, начисленных за просрочку оплаты указанных платежей, следует отказать. 

Взыскания следует осуществлять в отношении платежей за период с 01.11.2020 по 31.07.2023. 

Задолженность по оплате за потребление электрической энергии за период с 01.11.2020 по 31.07.2023 составляет 100 251,19 рублей. 

Доказательств внесения платы за коммунальные услуги за период с 01.11.2020 по 31.07.2023 в размере 100 251,19 рублей ответчиками не представлено, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению. В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию в размере 46 967,68 рублей, следует отказать.

К представленной ответчиками квитанции об оплате 15.01.2019 за электроэнергию 5000,00 рублей, суд относится критически, поскольку данная оплата была произведена в период, не подлежащий взысканию. 

В судебном заседании установлено, что фактически по спорному адресу зарегистрированы и являются родственниками, членами одной семьи ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО5, несовершеннолетняя ФИО6, в связи с чем на основании ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, в том числе по потреблению электрической энергии.

Довод ответчиков о то, что в связи с их непроживанием по спорному адресу у них отсутствует обязанность по оплате задолженности, суд находит несостоятельным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), в соответствии с которыми размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по показаниям коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии по установленному тарифу по нормативу потребления.

Приведенные положения закона и подзаконных нормативных правовых актов не предусматривают освобождение нанимателей жилого помещения, от обязанности по внесению платы за предоставляемые коммунальные услуги, рассчитанной исходя из норматива потребления, в случае их не проживания в жилом помещении. Для них законом предусмотрена возможность перерасчета оплаты за коммунальные услуги, которая производится при соответствующем обращении и подтверждении периода непроживания (временного отсутствия) в жилом помещении. Порядок освобождения от оплаты коммунальных услуг при временном отсутствии в помещении носит заявительный характер, само по себе временное отсутствие постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан не является безусловным основанием для осуществления перерасчета платы за оказанные коммунальные услуги, а лишь является возможностью для такого перерасчета, которая реализуется путем подачи потребителем соответствующего заявления с приложением подтверждающих документов. Доказательств обращения истца с таким заявлением к ответчикам не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 48 836,81 рублей.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов", приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

В разъяснениях, содержащихся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос N 7), указано, что приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Таким образом, в период с 06.04.2020 до 01.01.2021 неустойка (штраф, пеня) не подлежит взысканию, однако с 01.01.2021 подлежит начислению в общем порядке, в том числе на задолженность, образовавшуюся в период действия моратория. 

Согласно ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Целью введения моратория, предусмотренного ст. 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. 

Правительством Российской Федерации принято Постановление от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". 

Согласно п. 3 указанного постановления оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действовало в течение 6 месяцев, то есть с 01.04.2022 по 31.09.2022. 

На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Исходя из системного толкования приведенных норм материального права применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория недопустимо, соответственно основания для взыскания пени в течение срока действия моратория с 01.04.2022 и до 31.09.2022, отсутствуют. 

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" (в ред. от 26.03.2022), установлено, что до 1 января 2023 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, … осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г. 

Согласно п. 2 указанного постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 г.

Постановлением Правительства РФ от 23.09.2022 N 1681 (действие которого распространяется на правоотношения, возникшие с 1 августа 2022 г.) указанная правовая норма была изменена: слова "исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г." заменить словами "исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты."

Из разъяснений, приведенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года (ответ на вопрос 3), следует, что при добровольной уплате законной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. Вместе с тем при взыскании в судебном порядке сумм неустоек (пеней) в случае, когда основной долг не погашен, подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации на дату вынесения решения судом. 

С учетом периодов действия мораториев, период начисления пени - с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 31.07.2023. 

Размер задолженности по пени за указанный период составит 41 097,62 рублей.

Итого: за период с 01.11.2020 по 31.07.2023 задолженность по уплате за электроэнергию составит в размере 100 251,19 рублей, пени 41 097,62 рублей, а всего 141 348,81 рублей, что составит 72,09% от заявленной цены иска (196 055,68 руб.).

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Наличие оснований для снижения неустойки (пени) и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. 

Учитывая заявление ответчика о применении по делу ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, принимая во внимание длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства, сумму основного обязательства, а также учитывая, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем размер взыскиваемой неустойки подлежит снижению до 5000 рублей, что соответствует нарушенному обязательству. 

Согласно статье 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Госпошлина оплачена истцом в общем размере 5121,11 рублей, что подтверждается платежными поручениями. Пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию с ответчиков госпошлина в сумме 3 691,80 рублей (72,09%).

Соответственно, в остальной части иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2020 по 31.07.2023 в размере 100 251,19 рублей, пени в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 691,80 рублей.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" о взыскании задолженности, пени, судебных расходов за иные периоды и в большем размере, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Балаганская

Мотивированное решение составлено: 26.06.2024.