ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.06.2019 город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре судебного заседания Мангировой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2004/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании договора купли-продажи векселя незаключенным, взыскании вексельной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании договора купли-продажи векселя от ДД.ММ.ГГГГ № незаключенным, взыскании вексельной суммы в размере 1 221 629,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 169,55 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 404,00 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор купли-продажи простых векселей №, по условиям которого ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязался передать в собственность ФИО1, а покупатель ФИО1 - принять и оплатить простой вексель векселедателя ООО «Финансово-торговая компания» (далее - ООО «ФТК») серия ФТК №, вексельная стоимость 1 221 629,80 руб., дата составления ДД.ММ.ГГГГ, срок платежа по векселю – по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, стоимость векселя в рублях 1 104 972,00, место платежа ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», 125009, 

<

...>. 

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора хранения № она передала вексель № на хранение в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Также истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с заявлением на погашение векселя №, в ответ на которое ей было представлено уведомление о невозможности совершения платежа в связи с непоступлением денежных средств для оплаты векселя от ООО «ФТК» и отсутствием денежных средств на их расчетном счете. 

Как указывает истец, поскольку обязательства по договору купли-продажи простых векселей № со стороны ответчика выполнены не были, вексельная сумма в размере 1 221 629,80 руб. подлежит взысканию с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк». Кроме того, истец полагает, что с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 169,55 руб.

На основании изложенного, просит признать договор купли-продажи векселя от ДД.ММ.ГГГГ № незаключенным, взыскать с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» вексельную сумму по векселю серии ФТК № в размере 1 221 629,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 169,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 404,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по доводам и правовым основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. 

В судебном заседании ответчик ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», надлежащим образом извещенный о дате, времени месте и судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, в представленных в материалы дела письменных возражениях на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требовании ФИО1 отказать в полном объеме.

В судебном заседании третье лицо ООО «ФТК», извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом отсутствует, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебном заседании третье лицо ООО «Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора», извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом отсутствует, в письменном отзыве на исковое заявление просило в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по доводам и правовым основаниям, изложенным в нем. 

В силу п.1 ст.233 ГПК РФ гражданское дело № 2-2004/2019 рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» в соответствии с лицензией Банка России на осуществление банковских операций банк вправе осуществлять выпуск, покупку, продажу, учет, хранение и иные операции с ценными бумагами, выполняющими функции платежного документа, с ценными бумагами, подтверждающими привлечение денежных средств во вклады и на банковские счета, с иными ценными бумагами, осуществление операций с которыми не требует получения специальной лицензии в соответствии с федеральными законами, а также вправе осуществлять доверительное управление указанными ценными бумагами по договору с физическими и юридическими лицами. Кредитная организация имеет право осуществлять профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг в соответствии с федеральными законами.

Согласно Уставу «АТБ» (ПАО) зарегистрировано в качестве юридического лица. Банк является коммерческой организацией. В соответствии с лицензией Банка России может осуществлять следующие банковские операции: привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); размещение привлеченных во вклады (до востребования и на определенный срок) денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет; открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц; осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам; инкассация денежных средств, векселей, платежных и расчетных документов и кассовое обслуживание физических и юридических лиц; купля - продажа иностранной валюты в наличной и безналичной формах; привлечение во вклады и размещение драгоценных металлов; выдача банковских гарантий; осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств (за исключением почтовых переводов). Помимо банковских операций, перечисленных в пункте 3.2. Главы 3 настоящего устава, Банк вправе совершать следующие сделки: выдачу поручительств за третьих лиц, предусматривающих исполнение обязательств в денежной форме; приобретение права требования от третьих лиц исполнения обязательств в денежной форме; доверительное управление денежными средствами и иным имуществом по договору с физическими и юридическими лицами; предоставление в аренду физическим и юридическим лицам специальных помещений или находящихся в них сейфов для хранения документов и ценностей; лизинговые операции; оказание консультационных и информационных услуг; осуществление операций с драгоценными металлами и драгоценными камнями в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с лицензией Банка России на осуществление банковских операций Банк вправе осуществлять: выпуск, покупку, продажу, учет, хранение, и иные операции с ценными бумагами, выполняющими функции платежного документа, с ценными бумагами, подтверждающими привлечение денежных средств во вклады и на банковские счета, с иными ценными бумагами, осуществление операций с которыми не требует получения специальной лицензии в соответствии с федеральными законами, также вправе осуществлять доверительное управление указанными ценными бумагами по договору с физическими и юридическими лицами. Банк имеет право осуществлять профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» в тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (п. 2 ст. 454 ГК РФ).

В силу ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» переводной и простой вексель должен быть составлен только на бумаге (бумажном носителе).

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении споров, связанных с обращением векселей, судам следует учитывать, что указанные отношения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее - Положение), применяемым в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 7 июня 1930 г.).

Вексель является ценной бумагой (статья 143 ГК РФ) передача прав, по которой производится в специальном порядке, а именно путем совершения индоссамента (п. 3 ст. 146 ГК РФ).

При этом обязанности продавца по передаче векселя как товара могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя покупателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо, если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства (пункт 36 Постановления Пленума ВС РФ и Постановления Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»).

Вексель является ордерной документарной ценной бумагой, что подразумевает наличие требования исполнения по ней только у законного векселедержателя, то есть того, на чье имя ценная бумага выдана или к которому она перешла от первоначального владельца по непрерывному и последовательному ряду индоссаментов (пункт 3 статьи 143, пункт 1 статьи 144, статьи 16 и 77 Положения о векселе, пункт 9 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»).

Помимо совершения индоссамента для передачи права на ценную бумагу новому векселедержателю должен быть передан (вручен) сам оригинал документа, предъявление которого векселедателю является обязательным условием для осуществления права ценной бумаги (п. 3 ст. 146 ГК РФ, ст. ст. 38, 77 Положения о векселе).

Таким образом, для суда обязательно установление обстоятельств, свидетельствующих о совершении продавцом такого предоставления, в результате которого покупатель получил бы возможность легитимировать себя перед векселедателем и иными обязанными лицами в качестве законного векселедержателя с учетом всех вышеперечисленных особенностей.

Вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства. Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах. Исходя из этого, в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве, судам следует применять общие нормы ГК РФ к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

Согласно ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. Поэтому при рассмотрении дел об исполнении вексельных обязательств суду необходимо проверять, соответствует ли документ формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Иркутск Иркутской области между ФИО1 (Покупатель) и «АТБ» (ПАО) (Продавец) был заключен договор купли-продажи простых векселей №, по условиям которого, Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель – принять и оплатить следующие простые векселя: векселедатель ООО «ФТК», серия №, вексельная сумма (в рублях) 1 221 629,80 руб., дата составления ДД.ММ.ГГГГ, по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, стоимость векселя в рублях 1 104 972,00 (п.1.1. Договора).

В соответствии с п.1.3. Договора передача прав по векселю осуществляется по индоссаменту с указанием покупателя. Продавец предоставляет индоссамент с оговоркой «без оборота на меня».

Согласно п.п.2.3, 2.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ № Продавец обязуется передать, а покупатель принять вексель, указанный в п. 1.1 договора, в дату ДД.ММ.ГГГГ после поступления денежных средств на счет продавца, указанный в п. 7 договора. Векселя передаются покупателю по акту приема-передачи, подписанному уполномоченными представителями сторон.

Пунктом 2.5. Договора предусмотрено, что Продавец обязуется ознакомить, а Покупатель обязуется ознакомиться и подписать Приложение к договору (Декларация о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг), являющееся неотъемлемой частью договора.

Оплата указанной в договоре купли-продажи простых векселей от ДД.ММ.ГГГГ № цены договора была внесена ФИО1 путем зачисления на счет «АТБ» (ПАО), что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В соответствии с представленным в материалы дела актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, «АТБ» (ПАО) передает, а ФИО1 принимает простой вексель ООО «ФТК» серии ФТК №. Местом составления акта приема-передачи указан г. Иркутск Иркутской области.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (Хранитель) и ФИО1 (Поклажедатель) заключен договор хранения №, по условиям которого хранитель обязуется на условиях, установленных договором принимать и хранить передаваемое ему поклажедателем имущество и возвратить его в сохранности по истечении срока действия договора. Предметом хранения является вексель со следующими реквизитами: Векселедатель ООО «ФТК», серия ФТК, №, вексельная сумма 1 221 629,80 руб., дата составления ДД.ММ.ГГГГ, срок платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Место заключения договора: г. Москва.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с заявлением о расторжении договора хранения от ДД.ММ.ГГГГ № и выдаче ей предмета хранения векселя: векселедатель ООО «ФТК», серия ФТК, №, вексельная сумма (в рублях) 1 221 629,80 руб., дата составления ДД.ММ.ГГГГ, по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, стоимость векселя в рублях 1 104 972,00.

На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ договор хранения от ДД.ММ.ГГГГ № был расторгнут, и составлен акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был передан простой вексель: Векселедатель ООО «ФТК», серия №, вексельная сумма 1 221 629,80 руб., дата составления ДД.ММ.ГГГГ, срок платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с заявлением на погашение векселя серии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 221 629,80 руб., в заявлении просила денежные средства перечислить на ее счет в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) по представленным реквизитам.

В ответ на указанное заявление ФИО1 получила от АТБ (ПАО) уведомление из которого следует, что совершение платежа невозможно, поскольку лицо, обязанное по векселю (плательщик) – векселедатель Общество с ограниченной ответственностью «ФТК» не исполнило в установленный срок своей обязанности по перечислению денежных средств, предназначенных для оплаты векселя, а также не имеет на своем расчетном счете, открытом в банке, денежных средств, которые должны направляться на исполнение обязательств по погашению (оплате) векселя перед векселедержателем. Также ФИО1 разъяснено, что банк не является лицом, обязанным по векселю (плательщиком), а выполняет исключительно функции домицилианта, то есть лица, осуществляющего платеж в месте платежа по векселю при условии получения денежных средств от векселедателя ООО «ФТК».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (ПАО) и ООО «Финансово-торговая компания» было заключено соглашение о взаимодействии по реализации векселей, в соответствии с которым банк осуществляет поиск потенциальных покупателей на векселя компании, и принимает участие в первичном размещении векселей компании путем продажи векселей, выпущенных компанией, и приобретенных у неё, третьим лицам. Банк оказывает компании услуги по домициляции векселей, выпущенных компанией в период действия соглашения, и реализуемых банком на условиях, установленных настоящим соглашением (п. 1.2, п. 1.3). 

Из п. 2.3 соглашения следует, что векселя отчуждаются третьим лицам по индоссаменту с указанием лица, в пользу которого передается вексель. При последующей продаже векселей третьим лицам банк проставляет оговорку «без оборота на меня».

В п. 2.4 соглашения стороны определили, что банк будет осуществлять функции домицилиата в отношении векселей компании, которые банк принимает на условиях, указанных в п.п. 2.1. - 2.3. настоящего соглашения, для чего компания обязуется заблаговременно предоставить банку сумму в размере платежа по векселям, выпущенных компанией, а банк, указанный в векселе в качестве домицилиата, по поручению компании от ее имени и за ее счет при наступлении срока платежа оплачивает предъявляемый вексель.

Общая номинальная стоимость векселей, в отношении которых банк будет осуществлять функции домицилиата, составляет не более 1 000 000 000 (одного миллиарда) рублей (п. 2.6).

В материалах дела содержится Порядок взаимодействия между ООО «ФТК» и ПАО «АТБ», утвержденный приказом и.о. председателя правления ПАО «АТБ» от ДД.ММ.ГГГГ №-П, который регламентирует действия сотрудников ПАО «АТБ», участвующих в проведении операций с векселями ООО «ФТК», порядок документооборота, порядок проведения и оформления указанных операций и распространяется на все подразделения ПАО «АТБ», задействованные в этих операциях.

Главой 4 указанного Порядка определен порядок консультирования клиента, согласно которому в целях продвижения векселей компании сотрудники банка, вовлеченные в процесс продаж используют такие материалы как презентацию о компании, скрипт - предложение для клиентов векселей компании.

В соответствии с главой 5 Порядка менеджеры ОРП/ВИП/ начальники ОРКК /руководители УРКК/ заместители управляющих филиалами по рознице /по корпорату/ управляющие филиалами выступают инициатором по продаже векселей юридическим и физическим лицам, индивидуальным предпринимателям.

Указанным порядком определены типовые договоры купли-продажи простых векселей, декларации о рисках, актов приема-передачи, договоры выдачи векселя, договоры хранения.

Из изложенного следует, что ПАО «АТБ» подбирает клиента, собирает необходимый пакет документов от клиента, направляет заявку в ООО «ФТК» о возможности выпуска векселя (с указанием следующих параметров: сумма размещения, предполагаемая дата заключения договора купли-продажи векселя, срок, ставка, а также всю информацию, необходимую для составления договора купли-продажи с клиентом, подписантов со стороны банка и со стороны клиента, а также на основании какого документа действуют подписанты), ООО «ФТК» согласовывает условия, делает расчет стоимости векселя, направляет проекты договора купли-продажи, акта приема-передачи векселя, договор хранения векселя с актом приема-передачи к договору хранения в ПАО «АТБ», банк, в свою очередь, согласовывает сделку с клиентом, подписывает с клиентом договора купли-продажи векселя, акты приема передачи, декларации о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг, договоры хранения векселя, акты приема-передачи к договору хранения. Указанные документы оформляются в двух экземплярах. ПАО «АТБ» обеспечивает контроль оплаты и фактическое перечисление денежных средств клиента на счет банка. После подписания документов с клиентом и перечисления денежных средств, ПАО «АТБ» незамедлительно направляет ответственному сотруднику УООФР сообщение о необходимости проведения операции по приобретению векселя. 

Анализ представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что на момент заключения спорного договора купли-продажи простых векселей с истцом ДД.ММ.ГГГГ вексель серии №, векселедатель ООО «Финансово-торговая компания», не существовал, у банка он отсутствовал. 

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день приобретения ФИО1 векселя в г. Иркутске, одновременно с подписанием договора купли-продажи, ответчик заключила с ним безвозмездный договор хранения векселя, местом заключения договора хранения значится г. Москва. Договор купли-продажи векселя заключен ДД.ММ.ГГГГ в г. Иркутске, дата и место оформления векселя - ДД.ММ.ГГГГ Москва.

Исходя из содержания векселя, следует, что он был изготовлен ООО «ФТК» в г. Москва ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день его покупки истцом у ответчика в г. Иркутске Иркутской области, на значительном территориальном удалении и при наличии разницы во времени + 5 часов по московскому времени, следовательно, спорный вексель как объект гражданского оборота в момент заключения между сторонами сделки его купли-продажи еще не существовал.

Как следует из ст. 4 ФЗ от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» переводной и простой вексель должен быть составлен только на бумаге (бумажном носителе).

В соответствии с п. 75 и п. 76 раздела II Постановления Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 № 104/1341 простой вексель, помимо прочего, должен содержать наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен. Документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в предшествующей статье, не имеет силы простого векселя.

Из п. 67 и п. 68 раздела IX следует, что копия векселя должна в точности воспроизводить оригинал с индоссаментами и со всеми другими отметками, которые на нем находятся. Она должна указывать, до какого места она доведена. В копии должно быть указано лицо, в руках которого находится подлинный документ. Последнее обязано вручить указанный документ законному держателю копии.

Подпись индоссанта является обязательным реквизитом индоссамента, при этом печать юридического лица не заменяет подписи индоссанта.

Согласно Положению о переводном и простом векселе, вексель должен содержать подпись того, кто выдает вексель (векселедателя).

Согласно Постановлению Госстандарта РФ от 03.03.2003 № 65-ст «О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации» (вместе с «ГОСТ Р 6.30-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов»), действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.22) в состав реквизита «Подпись» входят: наименование должности лица, подписавшего документ (полное, если документ оформлен не на бланке документа, и сокращенное - на документе, оформленном на бланке); личная подпись; расшифровка подписи (инициалы, фамилия).

Аналогичные положения содержит вступивший с 01.07.2018 в соответствии с Приказом Росстандарта от 08.12.2016 № 2004-ст ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов (п. 5.22) подпись включает: наименование должности лица, подписывающего документ, его собственноручную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилия).

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» положение требует наличия на векселе подписи того, кто выдает вексель (векселедателя). При выдаче или передаче векселя от имени юридического лица вексель или индоссамент подписывается лицом, уполномоченным на совершение таких сделок (статья 53 ГК РФ).

Согласно п. 12 Положения индоссамент должен быть подписан индоссантом. В соответствии со ст. ст. 8, 77 Положения каждый, кто подписал простой либо переводной вексель в качестве представителя лица, от имени которого он не был уполномочен действовать, сам обязан по векселю и, если он уплатил по векселю, имеет те же права, которые имел тот, кто был указан в качестве представляемого. В таком же положении находится представитель, который превысил свои полномочия.

Таким образом, подпись индоссанта является обязательным реквизитом индоссамента. Печать юридического лица не заменяет индоссамента (подписи индоссанта).

Таким образом, в силу территориальной отдаленности вексель в тот же день не мог быть выдан ФИО1 с оформленным ПАО «АТБ» индоссаментом.

По мнению суда, договор хранения векселя от ДД.ММ.ГГГГ заключен ПАО «АТБ» с ФИО1 без намерения создать соответствующие правовые последствия, характерные для подобных договоров, поскольку необходимости хранения векселя, который не требует соблюдения каких-либо специальных условий для его сохранности, у ФИО1 не имелось, ПАО «АТБ», преследующим цель извлечения прибыли, вознаграждения с ФИО1 за оказание услуг по хранению не взималось.

В соответствии с ч. 2 ст. 143.1 ГК РФ при отсутствии в документе обязательных реквизитов документарной ценной бумаги, несоответствии его установленной форме и другим требованиям документ не является ценной бумагой, но сохраняет значение письменного доказательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что обязанности продавца по передаче векселя как товара могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя покупателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо (п. 3 ст. 146 ГК РФ), если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства.

Совершенный на приобретенном ФИО1 векселе индоссамент, в отсутствие на нем подписи индоссанта, не может являться действительным, в связи с несоблюдением процедуры оформления ценной бумаги. В этой связи, обязанности «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) по передаче истцу спорного векселя как товара, при отсутствии индоссамента, не могут считаться выполненными.

Имеющая в материалах дела копия простого векселя серия №, не содержит сведений о лице, которым совершена передаточная надпись (фамилия, инициалы, и должность лица, совершающего надпись отсутствуют) требования закона в части составления передаточной надписи «платите приказу ФИО1» не были соблюдены, что свидетельствуют о недействительности индоссамента, а следовательно, отсутствии прав у истца по векселю. 

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что в момент заключения оспариваемого договора ФИО1 не могла знать, что исполнение обязательств по погашению векселя лежит на ООО «ФТК» и зависит от его платежеспособности, поскольку из буквального толкования договора купли-продажи простого векселя данное обстоятельство не следует. 

Договор от ДД.ММ.ГГГГ № не содержит указания на наличие в сделке другой стороны - ООО «ФТК», сведений о том, что ООО «ФТК» является участником правоотношений, а продавец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) является лишь посредником и действует на основании соглашения, в договоре не имеется. 

Кроме того, в договоре купли-продажи простых векселей от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствует информация о векселедателе, полная расшифровка наименования организации, юридический адрес, ИНН, ОГРН, информация о наличии разрешений на выпуск векселей.

Доказательств принятия всех необходимых мер по информированию ФИО1 о заключаемом договоре купли-продажи векселя и лице, несущем обязательства по векселю, ответчиком «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) суду не представлено.

Так как договор купли-продажи векселя заключен ФИО1 с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), денежные средства внесены истцом на счет ПАО «АТБ», а имеющиеся в распоряжении ФИО1 документы, в том числе декларация о рисках, без самого векселя в бумажном виде, не предоставляли ей полной и достоверной информации о порядке обращения векселя как ценной бумаги со всеми особенностями, истец, полагая, что заключает договор с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), была лишена возможности оценить степень риска в связи с приобретением векселя, что напрямую находилось в причинной связи с ее решением о заключении сделки купли-продажи простого векселя.

Тот факт, что в подписанной истцом декларации о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг, содержится уведомление о том, что банк не является поставщиком услуг, связанных с приобретением ценных бумаг, а выступает посредником между покупателем и векселедателем в рамках исполнения договора купли-продажи простых векселей и не может отвечать по исполнению обязательств перед покупателем по векселю, не свидетельствует об исполнении банком обязанности информирования истца о лице, несущем обязательства по векселю, в связи с чем, ФИО1 не могла ознакомиться с финансовым положением ООО «ФТК» и оценить риски совершения оспариваемой сделки. 

Вместе с тем, в связи с недоказанностью вручения векселя ФИО1 при подписании договора купли-продажи простого векселя от ДД.ММ.ГГГГ №, а также совершения Банком на векселе передаточной надписи – индоссамента, суд приходит к выводу, что ПАО «АТБ» были существенно нарушены условия договора купли-продажи векселя от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи, с чем указанный договор является незаключенным.

В соответствии с действующим гражданским законодательством лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ст. 1102 ГК РФ).

Поскольку у «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) отсутствуют правовые основания для получения и удержания средств ФИО1 по спорному договору, с него в пользу истицы подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере произведенного платежа – 1 104 972,00 руб.

Кроме того, поскольку договор купли-продажи между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1, отраженный в векселе № от ДД.ММ.ГГГГ путем проставления индоссамента, является незаключенным, то в целях применения последствий признания договора незаключенным следует не только обязать стороны вернуть полученное по договору, но и аннулировать запись о таком индоссаменте.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 169,55 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ день следующий за днем обращения в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с требованием об оплате векселя до ДД.ММ.ГГГГ – момент составления иска исходя из вексельной суммы иска 1 221 629,80 руб.

Рассматривая исковые требования в данной части, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено, что с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере произведенного платежа – 1 104 972,00 руб., следовательно, расчет процентов должен быть произведен за указанный истцом период исходя из установленной судом суммы долга в размере 1 104 972.00 руб., что составляет 17 338,98 руб. из следующего расчета: (1 104 972,00 руб. * 3 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 7,50%/365)+ (1 104 972,00 руб. * 71 день (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 7,75%/365).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО «АТБ» в пользу ФИО1 процентов за пользование денежными средствами в размере 17 338,98 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 812,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Признать договор купли-продажи векселя от ДД.ММ.ГГГГ №В незаключенным.

Взыскать с Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в пользу ФИО1 стоимость векселя серии ФТК № в размере 1 104 972,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 338,98 руб., государственную пошлину в размере 13 812,00 руб.

Аннулировать индоссамент (передаточную надпись) в простом векселе серии ФТК № «платите приказу ФИО1».

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в большем размере - отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г. Иркутска в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья A.M.Тимофеева

Мотивированный текст решения изготовлен 27.06.2019. Судья.