Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Сипок Р.П.,

при секретаре Данильченко Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1

представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – адвоката Когосова А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска жалобу:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

на постановление УИН № ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ, а также решение по жалобе на постановление, вынесенное начальником ГИБДД УМВД России по г.Челябинску С.М.П. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Челябинска с жалобой, в которой указал, что инспектором ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление УИН №, а также решение по жалобе на постановление, вынесенное начальником ГИБДД УМВД России по г.Челябинску С.М.П. от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых заявителю ФИО1 вменено нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что доказательств, подтверждающих совершение правонарушения не имеется, видеозапись правонарушения отсутствует.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности – Когосов А.П. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, а также пояснил, что видеозапись правонарушения отсутствует, доказательства виновности ФИО1 отсутствуют.

Согласно положениям части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

По запросу суда были представлены материалы дела об административном правонарушении: постановление УИН № ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также решение по жалобе на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа на ФИО1, в связи с нарушением пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором должно, в частности, содержаться описание места совершения, событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Без составления протокола постановление по делу может быть вынесено только при согласии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с вмененным ему правонарушением.

Как следует из жалобы ФИО1, он не нарушал правил дорожного движения. Объективных доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1 правонарушения, суду не представлено.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Суд считает, что в факт нарушения ФИО1 пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не подтверждается какими-либо допустимыми доказательствами по делу. 

На запрос суда в ГИБДД УМВД России по г.Челябинску о предоставлении видеозаписи с места совершения правонарушения, ответ не поступил.

В данном случае, по мнению суда, отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие событие административного правонарушения.

На основании изложенного, суд считает, что постановление УИН № ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ, а также решение по жалобе на постановление, вынесенное начальником ГИБДД УМВД России по г.Челябинску С.М.П. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения, на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку доказательств, подтверждающих факт нарушения водителем ФИО1 пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, и, соответственно, совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. 

ФИО1 обратилась с жалобой в суд в установленный срок, данная жалоба признается судом обоснованной и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.9, пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление УИН № ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ, а также решение по жалобе на постановление, вынесенное начальником ГИБДД УМВД России по г.Челябинску С.М.П. от ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, – отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья Сипок Р.П.