Дело № 1-102/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Трехгорный 30 июля 2021 года 

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе 

председательствующего – судьи Мастяниной Д.А.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой О.Р.,

с участием государственного обвинителя –прокурора ЗАТО г.Трехгорный Бастрыкина В.А.,

подозреваемой ФИО1,

её защитника – адвоката Романовой И.П., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России по ЗАТО г.Трехгорный Челябинской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 

К.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества Потерпевший №1 с причинением Потерпевший №1 значительного ущерба.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, реализуя свои преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, путем свободного доступа тайно похитила ювелирные изделия: 

-пару золотых серег в виде прямоугольной формы из золота 585 пробы, массой 2,91 г, стоимостью 15 604 руб. 87 коп.;

- пару золотых серег с застежками, на которых имеются три ромба с вензелями, из золота 585 пробы, массой 2,94 г, стоимостью 14 185 руб. 50 коп.;

- подвеску в виде крестика из золота 500 пробы, массой 1,05 г, стоимостью 4 701 руб. 37 коп.;

- подвеску в виде вензеля округлой формы из золота 585 пробы, массой 2,34 г, стоимостью 12 419 руб. 55 коп.;

- пару серег в виде рифленого ромба из золота 585 пробы, массой 3,25 г, стоимостью 16 981 руб. 25 коп.;

- цепь, соединенную круглыми колечками, из золота 585 пробы, массой 5,55 г, стоимостью 26 362 руб. 50 коп.;

- браслет из тонкого плетения, соединенный круглыми колечками, из золота 585 пробы, массой 2,41 г, стоимостью 11 507 руб. 75 коп.,

Всего на общую сумму 101 762 руб. 79 коп., принадлежащие Потерпевший №1, после чего ФИО1 с похищенными ювелирными изделиями с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась ими по собственному усмотрению.

Следователь СО МО МВД России по ЗАТО г.Трехгорный Челябинской области ФИО2, в производстве которой находилось уголовное дело, обратилась в Трехгорный городской суд Челябинской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая ФИО1, её защитник – адвокат Романова И.П. ходатайство следователя поддержали, просили его удовлетворить, назначить судебный штраф.

Адвокат Романова И.П. просила назначить штраф в минимальном размере.

Подозреваемая ФИО1 просила назначить штраф в минимальном размере с рассрочкой его оплаты на срок 4 месяца.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Бастрыкин В.А. в судебном заседании пояснил, что полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя, считал вину ФИО1 подтвержденной, просил назначить судебный штраф в размере 7 000 рублей с рассрочкой его уплаты на 3 месяца.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ. 

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ в случае установления обстоятельств, в силу которых уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, нежели чем определены ст. 25.1 УПК РФ, ходатайство следователя подлежит оставлению без удовлетворения. В рамках настоящего уголовного дела суд не находит иных оснований для прекращения уголовного дела, в связи с чем ходатайство следователя подлежит разрешению по существу.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, 

<

данные изъяты>. Кроме того, ФИО1 в полном объеме возместила причиненный преступными действиями ущерб (л.д.134, 135).

При указанных обстоятельствах судом достоверно установлено, что требования ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены, причиненный преступными действиями ущерб возмещен, о чем имеется соответствующее документальное подтверждение. Каких-либо препятствий к удовлетворению ходатайства следователя, по мнению суда, не имеется.

Согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст, имущественное и семейное положение ФИО1, а также возможность получения подозреваемой заработной платы или иного дохода.

В числе обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что она относится к числу детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеет доход, в полном объеме возместила ущерб, причиненный её преступными действиями, в быту характеризуется удовлетворительно.

Судьбой вещественного доказательства следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление следователя СО МО МВД России по ЗАТО г.Трехгорный Челябинской области ФИО3 – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 4 (четырех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: 

Наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>),

Наименование банка: Отделение Челябинск БАНКА РОССИИ 

ИНН 

<

***>,

КПП 74530100,

р/с 40№, 

БИК 047501001, 

ОКТМО Трехгорный ГО 75707000,

КБК доходов 18№.

Наименование платежа: судебный штраф.

Вещественные доказательства:

- ювелирные изделия – возвратить Потерпевший №1, освободив ее от обязанности ответственного хранения;

- залоговые билеты, документ, подтверждающий реализацию ювелирного изделия – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Трехгорный городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий