Решение

 в окончательной форме Дело № 2-485-17

изготовлено 01 июня 2017 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 29 мая 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

секретаря Ливановой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 01.09.2014 года) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что 18.06.2015 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 134644 рубля 76 копеек, на срок, составляющий 36 месяцев, на условиях процентной ставки в размере 32,9 % в год.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 71450 рублей.

На момент подачи искового заявления общая задолженность по договору составляет 124824 рубля 94 копейки, из которых: 108120 рублей 89 копеек – просроченная ссуда; 8200 рублей 62 копейки – просроченные проценты; 947 рублей 08 копеек – проценты по просроченной суде; 6986 рублей 04 копейки – неустойка по судному договору; 570 рублей 31 копейка – неустойка на просроченную суду.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погашена, чем Ответчик нарушает условия кредитного договора.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 18.06.2015 года в размере 124824 рубля 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3696 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, судом в адрес ответчика дважды направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами. Однако, ответчик в нарушении ст. 35 ГПК РФ, недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. Согласно почтовым отметкам, заказные письма возвращены в связи с истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Часть 1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 18.06.2015 года был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 134644 рубля 76 копеек под 32,9 % годовых на срок 36 месяцев. 

В соответствии Разделом 3 условий кредитования ПАО «Совкомбанк» погашение кредита, уплата процентов осуществляются в соответствии с графиком оплаты. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не выполнял, что явствует из выписки по счету, имеющейся в материалах дела. 

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что предусмотрено п. 5.2 условий кредитования. 

15.07.2016 года истец направил в адрес ответчика уведомление о необходимости возврата суммы задолженности, что подтверждается приложением к списку почтовых отправлений банка, однако данное требования осталось без удовлетворения. 

Из расчета, представленного суду истцом, следует, что по состоянию на 22.02.2017 год сумма задолженности по кредитному договору составила 124824 рубля 94 копейки, из которых: 108120 рублей 89 копеек – просроченная ссуда; 8200 рублей 62 копейки – просроченные проценты; 947 рублей 08 копеек – проценты по просроченной суде; 6986 рублей 04 копейки – неустойка по судному договору; 570 рублей 31 копейка – неустойка на просроченную суду.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 124824 рубля 94 копейки, из которых: 108120 рублей 89 копеек – просроченная ссуда; 8200 рублей 62 копейки – просроченные проценты; 947 рублей 08 копеек – проценты по просроченной суде; 6986 рублей 04 копейки – неустойка по судному договору; 570 рублей 31 копейка – неустойка на просроченную суду.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с изложенным, расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в полном размере - 3696 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01.09.2014 года) задолженность по кредитному договору № от 18.06.2015 года в размере 124824 рубля 94 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3696 рублей 50 копеек. Всего взысканию подлежит 128521 рубль 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья: А.Г. Клюкин