Дело № 2а-337/2020 г.

Решение

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года пгт. Октябрьское

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Нарановой Т.Б., при секретаре судебного заседания Пономаревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по ХМАО-Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по ХМАО-Югре (далее по тесту – МИФНС № 3 по ХМАО-Югре) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя требования тем, что административный ответчик осуществляла предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Административному ответчику страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за календарный месяц – ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. На момент начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование у административного ответчика имелась переплата в размере 

<

данные изъяты> С учетом этого подлежало уплате 

<

данные изъяты>. Ответчик не исполнила установленную законом обязанность по уплате налогов и сборов. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик представила в налоговый орган расчет по форме 6-НДФЛ за 

<

данные изъяты> мес. ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленной декларации, сумма удержанного налога составила: 

<

данные изъяты> (срок уплаты - не позднее ДД.ММ.ГГГГ), 

<

данные изъяты> (срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ), 

<

данные изъяты>. (срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ), 

<

данные изъяты>. (срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ), 

<

данные изъяты> (срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ). На ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика имелась переплата по налогу в размере 

<

данные изъяты>. Данной переплатой уплачен НДФЛ по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. - на общую сумму 

<

данные изъяты>. В этой связи образовалась заложенность по НДФЛ в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ начислен НДФЛ в размере 

<

данные изъяты> уплачен административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, подлежало уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ Несвоевременная уплата НДФЛ в размере 

<

данные изъяты> стало основанием для начисления пени в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Административному ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок указанная сумма в бюджет не поступила. Просит взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> налога на доходы физических лиц в порядке ст. ст. 227, 227.1 и 228 НК РФ за 

<

данные изъяты> мес. ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Одновременно МИФНС № 3 по ХМАО-Югре просила восстановить пропущенный срок на подачу указанного административного искового заявления.

Представитель административного истца МИФНС № 3 по ХМАО-Югре, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. О причине своей неявки административный ответчик суд не уведомил.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате сбора, пеней, штрафов.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ, если налоговым органом направлялось заявление о выдаче судебного приказа, но приказ был отменен судом, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что требование № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО1 задолженности по страховым взносам на обязательное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., налога на доходы физических лиц в порядке ст. ст. 227, 227.1 и 228 НК РФ за 

<

данные изъяты> мес. ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Указанное требование направлено налогоплательщику. 

Между тем, суд считает необходимым отметить, что административным истцом не приложено к ходатайству о восстановлении срока доказательства направления административному ответчику данного требования. Исходя из установленного в требовании № срока уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности МИФНС № 3 по ХМАО-Югре должна была обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ. МИФНС № 3 по ХМАО-Югре обратилась с настоящим административным иском в суд только ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю на почтовом конверте, то есть с нарушением процессуального срока спустя 

<

данные изъяты> месяцев. Судебный приказ мировым судьей о взыскании с должника ФИО1 задолженности не выносился. С административным иском МИФНС № 3 по ХМАО-Югре о взыскании задолженности с должника ФИО1 в суд не обращалась. 

Таким образом, ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, МИФНС № 3 по ХМАО-Югре не представила.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

в административном исковом заявлении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по ХМАО-Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Т.Б. Наранова

=согласовано=

Судья Т.Б. Наранова