ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2017 года г.Сызрань

Судья Сызранского районного суда Самарской области Антошкина А.А., 

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 и его защитников – адвоката Колвиной Е.В. (ордер 

<

данные изъяты> № от 27.06.2017г.) и Уразметова Р.Р. (доверенность № от 27.06.2017г.),

потерпевшего ФИО11,

рассмотрев дело № 5-55/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

09 апреля 2017 года в 16 часов 00 минут (более точное время не установлено) около 

<

адрес> ФИО16 в связи со сложившимися личными неприязненными отношениями в ходе обоюдной драки нанес ФИО1 побои (не менее трех ударов в различные части тела), причинивших физическую боль. 

09 апреля 2017 года в 16 часов 00 минут (более точное время не установлено) около 

<

адрес> ФИО1 в связи со сложившимися личными неприязненными отношениями в ходе обоюдной драки нанес Потерпевший №1 побои (не менее трех ударов в область лица), причинив физическую боль. 

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что 09.04.2017г. находился около своего дома менял колеса на велосипеде дочери. ФИО18 выпустил на улицу гулять свою собаку. Испугавшись, что собака будет кидаться на ребенка, крикнул во двор соседу, чтобы он ее убрал. ФИО19 вышел со своим сыном и его другом, которые набросились на него, стали избивать. После даров у него были синяки на затылке, руках, ногах, разбитый глаз, кровь из носа. Повреждения зафиксированы в медицинском освидетельствовании. ФИО20 он не бил, а оборонялся от его ударов. 

Защитники ФИО1 - Колвина Е.В. и Уразметов Р.Р. просили производство по делу прекратить, поскольку ФИО1 были причинены телесные повреждения, а он ударов ФИО21 не наносил. 

Потерпевший ФИО22 суду показал, что 09.04.2017г. у двора своего дома занимался строительством. Пришел ФИО1 велел убрать собаку и стал выражаться в его адрес нецензурными словами. Он был в нетрезвом состоянии, об этом был сделан вывод по его агрессивному поведению и запаху. ФИО1 первый нанес ему удар в лицо, после чего произошла обоюдная драка, в ходе которой тот нанес ему не менее 3-х ударов в лицо, в том числе один удар в челюсть, причинивших физическую боль. Драку быстро разняли. В этот же день он обратился в больницу в связи сильными головными болями. 

Свидетель ФИО7 (мать ФИО1) суду показала, что 09.04.2017г. находилась во дворе своего дома, услышала с улицы крики. Выбежала на улицу, увидела как сосед ФИО23 подбежал к сыну, свалил его с ног и стал его бить. Она оттащила его от сына и помогла тому встать. Затем подбежали сын ФИО24 со своим другом, стали пинать Д.. Их уже стала разнимать жена ФИО25. 

Свидетель ФИО8 суду показала, что 09.04.2017г. около 3х часов дня, точное время не помнит, вышла на улицу, увидела как ФИО26 бьет ФИО1 и еще двое парней пинают его. Вышла ФИО27 попыталась их разнять, немного было затишье, а потом они опять начали бить ФИО1. 

В соответствии со ст.6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено судом, ФИО1 09.04.2017г. нанес ФИО28 побои (не менее трех ударов в область лица), причинивших физическую боль в виде болезненных ощущений, которые не причинили вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 25.06.2017г., при составлении которого ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не оспаривал; 

- заявлением потерпевшего ФИО29 о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение 09.04.2017г. побоев; 

- заключением эксперта № ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 18.04.2017г., из которого следует, что у ФИО30 телесных повреждений не усматривается;

- объяснениями ФИО9 и ФИО10, данными 09.04.2017г., из которых следует, что 09.04.2017г. около 16 часов между ФИО1 ФИО31 произошла обоюдная драка в ходе возникшей ссоры;

- объяснениями потерпевшего ФИО32 от 09.04.2017г., согласно которым 09.04.2017г. ФИО1 нанес ему в ходе обоюдной драки несколько ударов в лицо. 

Указанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2. КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

К доводам ФИО1 о том, что он не наносил ударов потерпевшему, суд относится критически, поскольку они опровергаются вышеприведенным доказательствам, в том числе протоколом об административном правонарушении в котором он согласился с вмененным ему правонарушением. Из показаний свидетеля ФИО8 не усматривается, что она была очевидцем начала события 09.04.2017г., что не опровергает обоюдной драки между ФИО1 и потерпевшим. 

К показаниям свидетеля ФИО7 о том, что ФИО1 не наносил ударов потерпевшему, суд относится критически, расценивая их как помощь сыну избежать ответственности за совершенное деяние. При этом, показания ФИО7 в этой части опровергаются иными доказательства по делу, в том числе объяснениями ФИО1 от 09.04.2017г..

Оценивая показания потерпевшего суд принимает во внимание их последовательность, непротиворечивость, при этом его показания согласуются с иными доказательствами по делу. Отсутствие телесных повреждений у потерпевшего само по себе не исключает физической боли от полученных ударов. Более того, ФИО33 обратился в связи с головной болью в медицинское упреждение непосредственно в день нанесения ударов ФИО1. 

При установленных обстоятельствах доводы защитников Колвиной Е.В. и Уразметова Р.Р. об отсутствии события вмененного ФИО1 административного правонарушения являются необоснованными. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы. 

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется. 

В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, том числе отношение правонарушителя к содеянному и его личность, судья полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: 

Штраф подлежит оплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)

р/счет 

<

***> ГРКЦ Отделение Самара

БИК 043601001 КПП 631601001 ИНН 

<

***> ОКТМО 36642000

КБК 18811690050056000140 УИН 246 УИН 18880063170421192125

административный штраф протокол №

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ).

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Судья А.А.Антошкина