Дело №2-443/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска в составе: судьи Бахаревой Н.Н., при секретаре Туктаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по основному долгу в размере 87199 руб. 15 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 08.04.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 08.04.2013 и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит и проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 08.04.2013, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности, но за время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности.

12.11.2018 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №№ от 12.11.2018 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №№ от 12.11.2018.

НАО "ПКБ" 27.12.2018 направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме, в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) составила 93791 руб. 35 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 58593 руб. 93 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 30805 руб. 22 коп., при этом, должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 2200 руб.

Истец просит взыскать лишь часть задолженности по основному долгу в сумме 58593 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитными средствами - 28605 руб. 22 коп., за период с 31.07.2013 по 12.11.2018.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенная судебной корреспонденцией по месту своей регистрации о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, письменных возражений по существу спора не представила.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещался.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В порядке ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с действующим гражданским законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства (ст. 309 ГК РФ). 

В нарушение ст. 309 ГК РФ и условий договора ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплате начисленных на кредит процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что 08.04.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен в простой письменной форме кредитный договор № № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 08.04.2013 и акцепта Банком указанного Заявления. Ответчику предоставлена кредитная карта MasterCard со счетом № 

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, тем не менее, ответчик в нарушение условий договора допускал неоднократно нарушение сроков по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, не внося платежи в сроки и в размерах, установленные соглашением.

12.11.2018 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро» в размере 93791 руб. 35 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 58593 руб. 93 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 30805 руб. 22 коп.,.

Истцом заявлена к взысканию лишь сумма основного долга в пределах сроков исковой давности за период 31.07.2013 по 12.11.2018 в сумме 93791 руб. 35 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 58593 руб. 93 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 30805 руб. 22 коп.,, которая и подлежит взысканию с ответчика. 

Возражения относительно периода взыскания, размера задолженности, как и доказательства оплаты задолженности, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 2815 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере 87199 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2815 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Бахарева