Дело 1-383/2025

УИД 05RS0021-01-2025-003568-38

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 декабря 2025 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Алишиховой Ш.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Каспийск Алляхаровой Д.М.,

подсудимой ФИО4 и её защитника-адвоката Эмиржанова Т.А.,

представителя ОСФР по РД ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, РД, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, 

<

адрес>, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО2, после смерти ДД.ММ.ГГГГ своей бабушки ФИО3, будучи осведомленной о том, что последней Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> (далее по тексту ОСФР по РД) в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», осуществлялась выплата ежемесячной страховой пенсии по возрасту в размере 28 230,41 рублей (в том числе ЕДВ 4 957,95 рублей, страховая пенсия 22 072,46 рублей и выплата по уходу 1 200 рублей), которую ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно получала на свой банковский счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея доступ к указанному банковскому счету посредством находящейся в ее пользовании банковской карты №, принадлежавшей ФИО3, решила путем умолчания о смерти последней, влекущей в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера, похитить денежные средства, ошибочно выплачиваемые ОСФР по РД с ДД.ММ.ГГГГ в качестве страховой пенсии по возрасту ФИО3 после ее смерти.

Реализуя своей единый преступный умысел ФИО4, действуя из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления, общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут, находясь перед зданием ТЦ «Весна», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту №, принадлежавшую ФИО3, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» № получила с банковского счета ФИО3 №, открытого в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 28 500 рублей, в том числе 27 197,56 руб., ошибочно выплаченных ОСФР по РД с ДД.ММ.ГГГГ в качестве страховой пенсии по возрасту ФИО3 после ее смерти, которыми затем распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 01 минуту, находясь в здании ТЦ «Центральный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту №, принадлежавшую ФИО3, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» № получила с банковского счета ФИО3 №, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 50 000 рублей, ошибочно выплаченные ОСФР по РД с ДД.ММ.ГГГГ в качестве страховой пенсии по возрасту ФИО3 после ее смерти, которыми затем распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минуту, находясь в ТЦ «Этажи», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту №, принадлежавшую ФИО3, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» № получила с банковского счета ФИО3 №, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 34 500 рублей, ошибочно выплаченные ОСФР по РД с ДД.ММ.ГГГГ в качестве страховой пенсии по возрасту ФИО3 после ее смерти, которыми затем распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 27 минут, находясь в ТЦ «7 Континент», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту №, принадлежавшую ФИО3, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» № получила с банковского счета ФИО3 №, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 28 000 рублей, ошибочно выплаченные ОСФР по РД с ДД.ММ.ГГГГ в качестве страховой пенсии по возрасту ФИО3 после ее смерти, которыми затем распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут, находясь перед супермаркетом «Вкус», расположенным по адресу: 

<

адрес> д. la/а, используя банковскую карту №, принадлежавшую ФИО3, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» № получила с банковского счета ФИО3 №, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 29 000 рублей, ошибочно выплаченные ОСФР по РД с ДД.ММ.ГГГГ в качестве страховой пенсии по возрасту ФИО3 после ее смерти, которыми затем распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 51 минуту, находясь перед зданием ТЦ «Весна» расположенным по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту №, принадлежавшую ФИО3, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» № получила с банковского счета ФИО3, №, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 28 000 рублей, ошибочно выплаченные ОСФР по РД с ДД.ММ.ГГГГ в качестве страховой пенсии по возрасту ФИО3 после ее смерти, которыми затем распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут, находясь в ТЦ «Весна», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту №, принадлежавшую ФИО3, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» № получила с банковского счета ФИО3 №, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 29 000 рублей, ошибочно выплаченные ОСФР по РД с ДД.ММ.ГГГГ в качестве страховой пенсии по возрасту ФИО3 после ее смерти, которыми затем распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 54 минут, находясь в ТЦ «Весна», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту №, принадлежавшую ФИО3, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» № получила с банковского счета ФИО3 №, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 28 000 рублей, ошибочно выплаченные ОСФР по РД с ДД.ММ.ГГГГ в качестве страховой пенсии по возрасту ФИО3 после ее смерти, которыми затем распорядилась по своему усмотрению.

В результате осуществления своего преступного умысла ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, выразившегося в умолчании сведений, влекущих в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение с ДД.ММ.ГГГГ выплаты страховой пенсии ФИО3, похитила денежные средства ОСФР по РД в сумме 253 497,56 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ОСФР по РД имущественный вред в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая признала себя виновной, указав, что сняла денежные средства, думая, что это накопления бабушки и оплатила на них налоги. Ущерб возместила, вину признает, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой ФИО4 в совершении установленного судом преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий, иными документами. В частности такими доказательствами являются:

Показания представителя потерпевшего ОСФР по РД ФИО1, согласно которым, смерть получателя пенсии является основанием для прекращения начисления пенсии. В рассматриваемом случае действиями ФИО4 им причинен ущерб в размере 253 497, 56 рублей, который на сегодняшний день полностью возмещен и претензий к ФИО4, они не имеют.

Показания свидетеля ФИО5 о том, что ФИО3 приходится ей мамой, а ФИО4 ее дочь. Пенсионные выплаты на банковскую карту ФИО3 поступали примерно 14 числа каждого месяца в размере примерно 27 000 - 28 000 рублей. После смерти мамы банковская карта ее мамы была у ее дочери, с которой были сняты денежные средства.

Оглашенные показания свидетеля ФИО6 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в органах внутренних дел МВД России. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на должности оперуполномоченного группы по раскрытию мошенничеств общеуголовной направленности, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий ОУР ОМВД России по 

<

адрес>.

В связи с тем, что он находится в группе по раскрытию мошенничеств общеуголовной направленности, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, ему было адресовано поручение следователя СО ОМВД России по городу Каспийск капитана юстиции ФИО7 зарегистрированное за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, возбужденному по признаку преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В ходе исполнения указанного поручения им был установлен круг близких родственников покойной ФИО3 с покойной карты которой были похищены денежные средства принадлежащие ОСФР по РД. Так им в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий была установлена ФИО4 являющейся внучкой ФИО3, которая им была приглашена для проведения доверительной беседы в ОМВД России по городу Каспийск, которая в ходе проведения доверительной беседы созналась в содеянном и сообщила, что в период времени с марта 2023 г. по ноябрь 2023 г. т.е. после смерти своей бабушки ФИО3 которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ снимала денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащей ФИО3 на которую последней ежемесячно поступали пенсионные страховые выплаты. После чего ФИО4 дала явку с повинной (Том № л.д. №).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание торгового центра «Этажи», расположенного по адресу 

<

адрес>, на втором этаже которого обнаружен банкомат № ПАО «Сбербанк России» (Том № л. д. 26-34).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание торгового центра «Центральный», расположенного по адресу 

<

адрес>, в фае которого обнаружен банкомат № ПАО «Сбербанк России» (Том № л. д. 35-42).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание торгового центра «7 Континент», расположенного по адресу 

<

адрес>, в котором обнаружен банкомат № ПАО «Сбербанк России» (Том № л. д. 43-51).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание супермаркета «Вкус», расположенного по адресу 

<

адрес>, перед которым обнаружен банкомат № ПАО «Сбербанк России» (Том № л. д. 52-58).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание торгового центра «Весна», расположенного по адресу 

<

адрес> перед которым обнаружен банкомат № ПАО «Сбербанк России», а так же в помещении которого обнаружен банкомат № ПАО «Сбербанк России» (Том № л. д. 59-69).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена расширенная банковская выписка ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету №, отрытому на ФИО3 на 4 л. бумаги формата А4 (Том № л.д. 33-40).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы: расширенная банковская выписка по банковскому счету № ПАО «Сбербанк России» ФИО4 на 123 л. бумаги формата А4 и банковская выписка ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету №, отрытому на ФИО3 на 4 л. бумаги формата А4 (Том № л.д. 206-208).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СД-диск с детализацией по абонентскому номеру +№, принадлежащему ФИО4 (Том № л.д. 102-106).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОСФР по РД расположенного по адресу 

<

адрес> изъято пенсионное дело ФИО3 (Том № л.д. 81-83).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено пенсионное дело ФИО3, изъятое в ОСФР по РД (Том № л.д. 84-88).

Вещественные доказательства:

расширенная банковская выписка ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету № отрытого на ФИО3 на 4 л. бумаги формата А4;

расширенная банковская выписка по банковскому счету № ПАО «Сбербанк России» ФИО4 на 123 л. бумаги формата А4;

- СД-диск с детализацией по абонентскому номеру +№ принадлежащий ФИО4 - которые хранятся при материалах настоящего уголовного дела;

- пенсионное дело ФИО3 изъятое в ОСФР по РД. - сдано в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Каспийск (Том № л.д. №, 82-205; Том № л.д. 91).

Заявление заместителя управляющего ОСФР по РД ФИО8 с приложением на 7 листах, согласно которым с января 2023 г. по январь 2024 г. ФИО3 производилась выплата пенсионных денежных средств (Том № л.д. 6-13).

Письмо с Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Отделе ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан 

<

адрес> имеется запись акта смерти ФИО3, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 64-65).

Рапорт следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> A.M. о проведении анализа данных, содержащихся в расширенной банковской выписке ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету № отрытого наФИО3 и расширенной банковской выписки по банковскому счету № ПАО «Сбербанк России» открытого на ФИО4 (Том № л.д. 211).

Письмо о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, об исполнении поручения, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № установлено, что к совершению преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ причастна ФИО4 (Том № л.д. 212).

Протокол явки с повинной ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 с банковской карты покойной ФИО3 снимала денежные средства с марта 2023 по ноябрь 2023 г. (Том № л.д. 213).

Заявление представителя потерпевшего ФИО1., о возмещении ущерба и копия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО4 полностью возместила причиненный ею ущерб ОСФР по РД (Том № л.д. 137, 144).

Приведенные обвинением доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм УПК РФ при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства дела, установленные судом.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, а также нарушений прав подсудимой органами расследования допущено не было.

Анализ исследованных выше доказательств, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, подтверждает совершение ФИО4 установленного судом преступления. Суд не усматривает каких-либо противоречий между показаниями подсудимой, свидетелей и представителя потерпевшего относительно фактических обстоятельств содеянного. Указанные доказательства суд находит достоверными, на основании которых устанавливает по настоящему делу обстоятельства, подлежащие доказыванию приведенные в ст. 73 УПК РФ.

При этом суд исходит из того, что ФИО2, после смерти ДД.ММ.ГГГГ своей бабушки ФИО3 имея доступ к её банковскому счету посредством находящейся в ее пользовании банковской карты №, принадлежавшей её бабушке ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., 17.09.2023г., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. получала с вышеуказанной банковской карты денежные средства на общую сумму 253 497,56 рублей, ошибочно выплачиваемые ОСФР по РД с ДД.ММ.ГГГГ в качестве страховой пенсии по возрасту ФИО3 после ее смерти.

Таким образом, проверив и оценив все исследованные доказательства в соответствии с взаимосвязанными положениями ст. ст. 87, 17 и 88 УПК РФ в совокупности, суд находит их достаточными для установления виновности ФИО4 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО4,, данные о её личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Оценивая степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимой, направленного против собственности.

В качестве данных о личности ФИО4 суд учитывает, что она ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, замужем, имеет четверых малолетних детей.

В соответствии с п. п. " к, г" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО4 суд признает: полное и добровольное возмещение ущерба в ходе судебного разбирательства и наличие на иждивении малолетних детей.

ФИО4 в суде признала вину, раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, потерпевшие к ней не имеют претензий.

Данные обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

При определении вида и меры наказания с учетом требований ст. 6 и 43 УК РФ, рассмотрев вопрос о возможности достижения целей наказания назначением штрафа в качестве основного наказания в пределах санкции вменяемой статьи, суд приходит к выводу, что указанные цели могут быть достигнуты назначением ФИО4, данного наказания в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ.

При определении размера штрафа суд в соответствии со ст. 46 УК РФ исходит из тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО4 и её семьи, имеющей на иждивении 4-х малолетних детей, а также возможностью получения ею заработной платы.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами поведения подсудимой, её поведением до и после совершения преступления, позволяющие суду назначить ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Производство в части гражданского иска потерпевшего подлежит прекращению, поскольку в ходе судебного разбирательства ущерб в полном объеме возмещен и потерпевшая сторона материальные претензии к ФИО4 не имеет, что подтверждено представителем потерпевшего ФИО1 в судебном заседании.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Сумма уголовного штрафа подлежит зачислению в соответствии с реквизитами из обвинительного заключения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- расширенная банковская выписка ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету № 40817810260320941121 отрытого на ФИО3 на 4 л. бумаги формата А4., расширенная банковская выписка по банковскому счету № 40817810760321852515 ПАО «Сбербанк России» ФИО4 на 123 л. бумаги формата А4., СД-диск с детализацией по абонентскому номеру № принадлежащий ФИО4, которые хранятся при материалах настоящего уголовного дела, хранить при деле,

- пенсионное дело ФИО3 изъятое в ОСФР по РД сданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Каспийск, вернуть по принадлежности.

Производство в части гражданского иска на сумму 253 497, 56 рублей прекратить.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам:

- Наименование реквизита: МВД по Республике Дагестан, ИНН:

<

***>, КПП: 057201001, Реквизиты банка: Отделение – НБ Республики Дагестан // УФК по Республике Дагестан, город Махачкала, БИК ТОФК 018209001, казначейский счет (р/с) 03100643000000010300, единый казначейский счет 40102810945370000069, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОГРН 

<

***>, УИН 188 505 240 10007 0004009.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Каспийский городской суд РД. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Д.А. Шуаев