Дело № 2-6701/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре_Губановой Р.П.,

с участием представителя истца ФИО2 ФИО13 - ФИО1, действующей на основании доверенности ..., удостоверенной нотариусом ... РБ ФИО3 

<

 дата > по реестру № ...,

помощника прокурора Советского района г. Уфы РБ – Ракша Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 ФИО14 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о возмещении ущерба по договору имущественного страхования, о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что 

<

 дата > на а/д ... 171 км., ... РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Датсун, гос. ..., под управлением ФИО2, принадлежащий на праве личной собственности ФИО4 и автомобиля Лада 211440, гос. номер ..., под управлением ФИО5, принадлежащий на праве личной собственности ФИО6 

Следователем следственного отдела Отдела МВД России по ... капитаном юстиции ФИО7 в отношении ФИО5 вынесено Постановление о возбуждении уголовного дела ... от 

<

 дата >. и принятии его к производству, которым установлено, что в результате ДТП водитель автомобиля Датсун, гос. 

<

 дата > ФИО2 получила телесные повреждения относящиеся к ТЯЖКОМУ ВРЕДУ ЗДОРОВЬЯ человека. Согласно заключению эксперта ... от 

<

 дата >. и заключению эксперта ... от 

<

 дата >. ФИО2 причинен ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ.

Для получения страхового возмещения истец обратилась с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах», предоставив все необходимые документы, предусмотренные ФЗ «Об ОСАГО», включая документы ГИБДД, а также медицинские документы. Документы отправлены службой курьерской доставки и получены ПАО СК «Росгосстрах» 15.02.2017г., что подтверждается накладной ....

<

 дата >г. в счет возмещения ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истице всего ... руб., что подтверждается платежным поручением .... 

<

 дата >г. истец обратилась с претензией в ПАО СК «Росгосстрах» с просьбой выплатить в добровольном порядке невыплаченную сумму страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере ... руб., также просила выплатить почтовые расходы в размере ... руб., расходы за нотариальные услуги в размере ... руб., расходы за досудебное урегулирование убытка в размере ... руб.

<

 дата >г. в счет возмещение ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истице сумму страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением ....

<

 дата >г. истец обратилась с претензией в ПАО СК «Росгосстрах» с просьбой выплатить в добровольном порядке невыплаченную сумму страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере ... руб. и сумму неустойки. Однако выплаты не последовало.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» - невыплаченную сумму страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере ... руб., неустойку в размере ... руб. за период с 

<

 дата >. по 

<

 дата >., неустойку в размере ... руб., за период с 

<

 дата >. по 

<

 дата >., сумму в счет компенсации морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... руб., расходы за досудебное урегулирование убытка в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб.

Истец на судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Помощник прокурора Советского района г. Уфы РБ в судебном заседании показала, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению. 

Вызванный в судебное заседание по ходатайству представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» судебный медицинский эксперт ФИО8 показала, что у ФИО2 были переломы 3-8 грудных позвонков, подотростков слева 5-6 грудных позвонков, в данном случае поперечные отростки не входят. 

Третье лицо ФИО5 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав объяснения сторон, прокурора, пояснения СМЭ ФИО8, изучив материалы дела, материалы Госавтоинспекции, заключение судебно-медицинской экспертизы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 

<

 дата > N 40-ФЗ (в ред. от 

<

 дата >) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 

<

 дата > N 40-ФЗ (в ред. от 

<

 дата >) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (п. 7 Правил ОСАГО).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

 дата > ... и размер страховой выплаты (процентов) в п. 3 - Повреждение головного мозга: п.п «а» - сотрясение головного мозга при непрерывном лечении: общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением - 3%; п. 43 - Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей - 0,05%; п. 45 - Перелом, переломовывих и (или) вывих тел позвонков (за исключением копчика), дужек, суставных отростков, п.п. «г» - 4 и более позвонков - 30%.; п. 47 - Изолированный перелом отростка позвонка, за исключением суставного (отрывы фрагментов - подпункт "а" пункта 45 настоящего приложения), п.п «а» - 1 позвонка – 4%, п.п «б» - каждого последующего (дополнительного) позвонка – 1%.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Следовательно, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу ФИО2 ФИО15 невыплаченная сумма страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере ... руб.

В соответствии с п. 21, ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая требования ст. 333 ГК РФ, считает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку за нарушения обязанности по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере ... руб., за периоды с 

<

 дата > по 

<

 дата >. и с 

<

 дата >. по 

<

 дата >., чем частично удовлетворяет исковые требования истца в данной части. 

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Ввиду того, что ПАО СК «Росгосстрах» не исполнило должным образом свои обязанности по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, суд считает правомерным и справедливым возложить на ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца моральный вред в размере ... руб.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф в размере ... руб. (...).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что на основании ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» следует взыскать в пользу истца расходы за досудебное урегулирование убытка в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб.

В соответствии со ст. 17 Закона о Защите прав потребителе, истец от уплаты госпошлины освобожден.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд считает, что на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» следует взыскать в доход государства государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО16 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и возмещении вреда здоровью удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 ФИО17 невыплаченную сумму страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., моральный вред в размере ... руб., штраф в размере ... руб., расходы за досудебное урегулирование убытка в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через Советский районный суд РБ.

Судья С.В. Богомазов