Дело № 1-177/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г. Архангельск 

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Харитонова В.А.,

при секретаре Гахраманове Р.Р.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора города Архангельска Ковалева Р.В., помощника прокурора города Архангельска Чуриловой О.Ф.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Климовой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 28 октября 2020 года Ломоносовским районным судом города Архангельска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 декабря 2018 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 20 ноября 2020 года,

- 8 апреля 2021 года Ломоносовским районным судом города Архангельска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 октября 2020 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 14 мая 2021 года, 

- 3 сентября 2021 года Соломбальским районным судом города Архангельска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 8 апреля 2021 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

- 19 октября 2021 года мировым судьей судебного участка №4 Ломоносовского судебного района города Архангельска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 3 сентября 2021 года к 2 годам лишения свободы. Освобожден 18 февраля 2022 года по отбытию наказания,

- 5 мая 2022 года мировым судьей судебного участка №7 Ломоносовского судебного района города Архангельска (с учетом апелляционного постановления Ломоносовского районного суда города Архангельска от 21 июля 2022 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 

- 7 июня 2022 года Ломоносовским районным судом города Архангельска (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 19 сентября 2022 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 5 мая 2022 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

- 26 октября 2022 года Новодвинским городским судом Архангельской области (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 26 октября 2022 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 7 июня 2022 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 3 марта 2023 года,

осужденного:

- 30 ноября 2023 года Новодвинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего,

- 25 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка №5 Ломоносовского судебного района города Архангельска (с учетом апелляционного постановления Ломоносовского районного суда города Архангельска от 13 марта 2024 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30 ноября 2023 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 11 января 2024 года мировым судьей судебного участка №7 Ломоносовского судебного района города Архангельска (с учетом апелляционного постановления Ломоносовского районного суда города Архангельска от 28 марта 2024 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 декабря 2023 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 11 марта 2024 года Новодвинским городским судом Архангельской области (с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от 17 мая 2024 года) по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

- 28 марта 2024 года Ломоносовским районным судом города Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 января 2024 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 16 апреля 2024 года Новодвинским городским судом Архангельской области (с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от 3 июня 2024 года) по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 11 марта 2024 года и от 28 марта 2024 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 5 июня 2024 года Ломоносовским районным судом города Архангельска по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 апреля 2024 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 18 июня 2024 года мировым судьей судебного участка №9 Ломоносовского судебного района города Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 5 июня 2024 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 25 июня 2024 года мировым судьей судебного участка №8 Ломоносовского судебного района города Архангельска по ч.1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 июня 2024 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 виновен в покушении на кражу, а также в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены им в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО2 21 октября 2023 года около 18 часов 21 минуты, находясь в торговом зале магазина «Макси», расположенного в доме 10 по улице Розинга, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил принадлежащие 

<

данные изъяты> пакет с логотипом «Макси» стоимостью 2 рубля 25 копеек, один флакон дезодоранта «EXXE» объемом 150 мл стоимостью 77 рублей 17 копеек, упаковку конфет «Ферреро Коллекция» стоимостью 790 рублей 15 копеек, рыбу «Семга премиум» массой 2 килограмма 334 грамма стоимостью 895 рублей 83 копейки за килограмм, а всего стоимостью 2 099 рублей 82 копейки, а также принадлежащую 

<

данные изъяты>» бутылку коньяка «Ной» объемом 0,5 стоимостью 547 рублей 25 копеек, однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение имущества 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>» на общую сумму 3 516 рублей 64 копейки до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками магазина «Макси». 

Он же (ФИО2), достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи Р.И.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 26 июня 2023 года, вступившего в законную силу 7 июля 2023 года, он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, 8 ноября 2023 года около 20 часов 39 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в доме 177 корпус 1 по проспекту Ломоносова, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа принадлежащие 

<

данные изъяты> 4 банки консервов «Мяс. Ферма ФИО3 тушенная в/с» массой 325 грамм стоимостью 131 рублей 00 копеек каждая и 3 банки консервов «ФИО3 тушеная в/с» массой 325 граммов стоимостью 117 рублей 04 копейки каждая, после чего с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 875 рублей 12 копеек. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется запись в протоколе ознакомления ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела (т. 2 л.д. 14-16, 17-19).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что понимает предъявленное ему обвинение и согласен с ним в полном объёме, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником. 

Государственный обвинитель не возражает рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением. 

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, и с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами предъявленное ФИО1 обвинение. 

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (события ДД.ММ.ГГГГ), как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества,

- по ст.158.1 УК РФ (события ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

По информации ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» ФИО2 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 181, 182). Поведение ФИО1 в судебном заседании было адекватным, он ориентируется в месте и времени, отклонений поведения от свойственного нормально психически развитому человеку он не имеет. С учетом изложенного суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, судим (т. 1 л.д. 178-180, 189-196).

Начальником ОУУП и ПДН УМВД России по городу Архангельску по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 238).

В судебном заседании подсудимый сообщил, что у него имеется хроническое заболевание, а его близкие родственники здоровы. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд по каждому преступлению на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений.

Суд не расценивает по каждому преступлению данные К-вым до возбуждения уголовного дела объяснения (т.1 л.д. 98-99, 100) в качестве явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний (т.1 л.д. 106-109), как самостоятельные обстоятельства, смягчающие наказание, а учитывает их как полное признание вины, раскаяние в содеянном, поскольку преступления совершены К-вым в условиях очевидности, обстоятельства его совершения были известны правоохранительным органам, в данных им объяснениях и показаниях не содержится новых сведений.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, добровольной выдачи похищенного имущества, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что похищенное имущество было изъято у подсудимого сотрудниками магазина. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

Подсудимым ФИО4 совершено два умышленных преступления небольшой тяжести. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенных ФИО5 преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичных преступлений, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, как его, так и членов его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, и назначает ФИО2 наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы. 

Назначение ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и реализации задач, сформулированных в ст.2 УК РФ. 

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно каждой которой при рассмотрении уголовного дела судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ суд также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, устанавливающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Также суд не усматривает оснований и для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания указанных наказаний, то есть для применения в отношении ФИО2 положений ст.73 УК РФ.

Подсудимым совершены преступления небольшой тяжести и, учитывая категорию совершенных преступлений, положения ч. 6 ст.15 УК РФ применению не подлежат. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и принимая во внимание данные о личности подсудимого, наказание по совокупности совершенных преступлений назначается судом на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание ФИО1, учитывая данные о его личности, следует назначить с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Ломоносовского судебного района города Архангельска от 25 июня 2024 года.

Согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, основываясь на данных о личности подсудимого, в отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Необходимо зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержание под стражей в период с 26 июня 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима; а также наказание, зачтенное и отбытое по приговору Ломоносовского районного суда города Архангельска от 5 июня 2024 года и по приговору мирового судьи судебного участка №8 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 25 июня 2024 года:

- дни задержания и период содержания под стражей, зачтенный в срок наказания по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 16 апреля 2024 года: 1 августа 2023 года, с 25 по 27 августа 2023 года, с 10 ноября 2023 года по 15 апреля 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

- отбытое наказание по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 16 апреля 2024 года в период с 3 июня 2024 года по 17 июня 2024 года включительно из расчета один день отбывания наказания за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 

- время содержания под стражей по приговорам Новодвинского городского суда Архангельской области от 16 апреля 2024 года, мирового судьи судебного участка №9 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 18 июня 2024 года и мирового судьи судебного участка №8 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 25 июня 2024 года: с 16 апреля 2024 года по 2 июня 2024 года включительно, с 18 июня 2024 года по 24 июня 2024 года включительно, а также 25 июня 2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого не накладывался.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д. 137, 138, 139, 157, 158, 171, 172), а именно:

счет-фактуру, пакет зеленного цвета с логотипом «Макси», флакон мужского дезодоранта «EXXE» объемом 15 мл, бутылку коньяка «Ной» объемом 0,5 литра, упаковку конфет «Ферреро Коллекция», рыбу «Семга премиум» массой 2 кг 334 гр, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Р.Н.А., - следует оставить у последнего;

счет-фактуру, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего А.А.Л. - следует оставить у последнего;

диск с видеозаписью - следует хранить при материалах уголовного дела. 

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимому оказывалась юридическая помощь по назначению. 

Суммы, выплаченные адвокату за его защиту, согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.ч.1,2 и 7 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту ФИО1 в общей сумме 19 587 рублей 40 копеек, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 11 192 рубля 80 копеек (т. 2 л.д. 21), в судебном заседании в сумме 8 394 рубля 60 копеек, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание на срок 7 (Семь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №8 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 25 июня 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 11 (Одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

В срок отбывания наказания ФИО2 зачесть время его содержание под стражей в период с 26 июня 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима; а также наказание, зачтенное и отбытое по приговору Ломоносовского районного суда города Архангельска от 5 июня 2024 года и по приговору мирового судьи судебного участка №8 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 25 июня 2024 года: 

- дни задержания и период содержания под стражей, зачтенный в срок наказания по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 16 апреля 2024 года: 1 августа 2023 года, с 25 по 27 августа 2023 года, с 10 ноября 2023 года по 15 апреля 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

- отбытое наказание по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 16 апреля 2024 года в период с 3 июня 2024 года по 17 июня 2024 года включительно из расчета один день отбывания наказания за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 

- время содержания под стражей по приговорам Новодвинского городского суда Архангельской области от 16 апреля 2024 года, мирового судьи судебного участка №9 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 18 июня 2024 года и мирового судьи судебного участка №8 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 25 июня 2024 года: с 16 апреля 2024 года по 2 июня 2024 года включительно, с 18 июня 2024 года по 24 июня 2024 года включительно, а также 25 июня 2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

счет-фактуру, пакет зеленного цвета с логотипом «Макси», флакон мужского дезодоранта «EXXE» объемом 15 мл, бутылку коньяка «Ной» объемом 0,5 литра, упаковку конфет «Ферреро Коллекция», рыбу «Семга премиум» массой 2 кг 334 гр - оставить у Р.Н.А., 

счет-фактуру - оставить у А.А.Л.,

диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 19 587 рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий В.А. Харитонов