Гр. дело № 2-1424/2021

УИД 21RS0023-01-2020-005342-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Волковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Смирновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата в сумме 681 259,55 руб. за период с дата по дата, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 013 руб. 

В обоснование иска истец ссылается на то, что дата между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие», и ФИО1 был заключен кредитный договор -----, по условиям которого ответчик получил от ПАО «Банк «ФК Открытие» кредит на сумму 745 400 руб. (лимит овердрафта) с процентной ставкой по кредиту ------ % годовых на срок 84 месяца. Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчику был открыт банковский счет -----, на который перечислена сумма кредита. Ссылаясь на неисполнение взятых на себя обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами, Банк просит взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на дата задолженность в размере 681 259,55 руб. 

Заочным решением Ленинского районного суда адрес от дата постановлено: «Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору ------ДО-САР-15 от дата за период с дата по дата в размере 681 259 рубля 55 копейку, из них: 665 706 рублей 85 копеек – сумма основного долга; 9758 рублей 25 копейку – проценты за пользование кредитом; 1 596 руб. 85 коп. – пени за просроченный основной долг, 4 197 руб. 60 руб. – пени за просрочку уплаты процентов. Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате госпошлины в размере 10 013 рублей.».

дата в суд поступило заявление ответчика ФИО2 об отмене заочного решения, которое было удовлетворено определением от дата.

После отмены заочного решения истец исковые требования не изменял.

Таким образом, разрешению по существу подлежат следующие исковые требования: о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ----- от дата в размере 681 259,55 руб. за период с дата по дата, состоящую из суммы основного долга в размере 665 706 руб. 85 коп., процентов за пользование кредитом в размере 9 758 руб. 25 коп., пени за просроченный основной долг в размере 1 596 руб. 85 коп., пени за просрочку уплаты процентов в размере 4 197 руб. 60 руб., а также о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 10 013 руб. 

Истец ПАО «Банк «ФК Открытие» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представив заявление о рассмотрении дела без участия последнего.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела. 

Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено. 

Согласно ст. 35 ГПК РФ участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Общие правила о договоре займа закреплены в статье 807 ГК РФ, согласно которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Установлено, что датаг. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3 в офертно-акцептном порядке заключен договор потребительского кредита ----------- «Нужные вещи», в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в сумме 745 400 руб. с процентной ставкой по кредиту в размере ------ годовых на срок 84 месяца с погашением кредита ежемесячно. Договор содержит условия о количестве, размере и периодичности (сроках) платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей (п. 6).

В п. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договор, размер неустойки (штрафа, пени), а именно неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по уплате ежемесячного платежа – в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательства. 

По договору был составлен график, согласно которого установлены даты платежа ежемесячно с определением конкретной даты, общая сумма ежемесячного платежа, состоящая из суммы погашения части основного долга и суммы погашения процентов по кредиту. 

Условиями предоставления ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (п.п. 5.11, 10.14) предусмотрено право бака требовать полного или частичного погашения задолженности в случае просрочки заемщиком уплаты ежемесячного платежа, его участи и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от дата и решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от дата, ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизовано в форме присоединения его к ПАЛ «Банк «Финансовая Корпорация Открытие», тем самым, в результате реорганизации ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», что подтверждается п. 1.1 Устава ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». 

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушения обязательств по возврату заемных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем на дата за период с дата по дата образовалась задолженность в размере 681 259, 55 руб., состоящая из задолженности: 665 706 руб. 85 коп. – сумма основного долга; 9 758 руб.25 коп. – проценты за пользование кредитом; 1 596 руб. 85 коп. – пени за просроченный основной долг, 4 197 руб. 60 руб. – пени за просрочку уплаты процентов, что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы, выпиской по счету.

В адрес ответчика истцом направлялось требование о досрочном истребовании задолженности в размере 690 259 руб. 85 коп. по состоянию на дата, которая оставлена ответчиком без исполнения. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств оплаты долга по кредитному договору, а также доказательств того, что сумма задолженности меньше указанной истцом.

В силу ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Доказательства погашения указанной задолженности и контррасчет взыскиваемых сумм ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлены. 

Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору займа ответчик ФИО2 исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по нему, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и возложения на ответчиков обязанности по возврату суммы задолженности по основному долгу, процентов за пользование займом и пени. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору ------ДО-САР-15 в требуемом размере.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 013 руб., что подтверждается платежным поручением ----- от дата 

Таким образом, с ответчика следует взыскать судебные издержки, понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору ----- от дата за период с дата по дата в размере 681 259 руб. 55 коп., из них: 665 706 руб. 85 коп. – сумма основного долга; 9758 руб. 25 коп. – проценты за пользование кредитом; 1 596 руб. 85 коп. – пени за просроченный основной долг, 4 197 руб. 60 руб. – пени за просрочку уплаты процентов.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате госпошлины в размере 10 013 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья Е.Н. Волкова