дело № 2-390/19 № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Войцеховской С.П.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Коллекторское агентство "СП" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Иск ООО "Коллекторское агентство "СП" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору мотивирован тем, что 31 августа 2013 года между ООО КБ "

<

данные изъяты>" и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 178 688 рублей сроком на 36 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал Заемщику кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производиться Заемщиком в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором. 

Свои обязательства по погашению кредита Заемщик исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "

<

данные изъяты>" и ООО "Коллекторское агентство "СП" был заключен договор уступки прав №, по которому банк уступил права на взыскание задолженности по кредитному договору № от 31.08.2013 года коллекторскому агентству. 25 января 2017 года данное коллекторское агентство включено в госреестр юрлиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности. Таким образом, ООО "Коллекторское агентство "СП" стало новым кредитором ответчика. 

Сумма задолженности, уступленная банком по договору уступки прав от 21.05.2018 составила 623 909 рублей 83 копейки и включала в себя : сумму задолженности по просроченному основному долгу - 140 165 руб. 38 коп., сумму процентов - 49 804 руб. 03 коп., сумму процентов на просроченный основной долг - 37 664 руб. 53 коп., сумму штрафов - 396 275 руб. 89 коп. 

26 марта 2019 года мировой судья с/у № 3 Зимовниковского судебного района РО отменил судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по указанному кредитному договору. 

В целях соразмерности основного долга штрафным санкциям истец посчитал возможным уменьшить сумму задолженности по основному долгу до 92 000 рублей, исключить задолженность по процентам в сумме 49 804 руб. 03 коп., исключить задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 37 664 руб. 53 коп., исключить задолженность по штрафам в сумме 396 275 руб. 89 коп.

За период с 31.08.2013 по 21.05.2018 сумма задолженности по кредитному договору № от 31.08.2013 года составляет 92 000 руб. по основному долгу. 

Истец просит взыскать с ответчика данную задолженность и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 960 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не известны, имеется заявление о рассмотрении дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, пояснил, что он должен банку, а не коллекторскому агентству, они его не уведомляли, письма не приходили. Договор с банком он заключал, платил до 2014 года, затем возникли трудности, заработную плату задерживали. Звонил в банк, просил уменьшить размер оплаты и увеличить срок погашения кредита, ответа не было. Доказательств обращения в банк за отсрочкой не имеется. Представил письменное заявление о применении срока исковой давности. 

Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон, связанные с потребительским кредитованием, регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит".

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

Под потребительским кредитом (займом) понимаются - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа (п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) должен состоять из общих условий и индивидуальных условий.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно требованиям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

31 августа 2013 года между ООО КБ "

<

данные изъяты>" (далее Банк), и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № (л.д. 8-11).

По данному договору Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 178 688 рублей. Срок кредита - 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту - 29,9 % годовых. Погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком платежей (л.д. 10-11). Ежемесячный платеж по кредиту составляет 7 572,47 руб.

Неотъемлемой частью кредитного договора являются "Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам.. .", Тарифы по кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения по операциям с физическим лицами, Тарифы по картам (п. 1.1 кредитного договора).

Заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор соответствует положениям статей 434 и 438 ГК РФ, предусматривающих, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Во исполнение заключенного договора 31.08.2013 года Банк перечислил Заемщику на его счет № заемные средства в сумме 178 688 рублей. 

С момента зачисления денег на счет Заемщика у него возникла обязанность по оплате кредита. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, с 01.09.2014 года он ежемесячные платежи в счет погашения кредита не производил, что привело к образованию задолженности по кредиту в сумме 623 909 рублей 83 копейки, которая включала в себя : сумму задолженности по просроченному основному долгу - 140 165 руб. 38 коп., сумму процентов - 49 804 руб. 03 коп., сумму процентов на просроченный основной долг - 37 664 руб. 53 коп., сумму штрафов - 396 275 руб. 89 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "

<

данные изъяты>" (цедент) и ООО "Коллекторское агентство "СП" (цессионарий) был заключен договор уступки прав №, по которому банк уступил права на взыскание задолженности по кредитному договору № от 31.08.2013 года в размере 623 909 рублей 83 копейки коллекторскому агентству (л.д. 15-24).

О состоявшейся уступке прав требования ООО "Коллекторское агентство "СП" уведомило ФИО1, что подтверждается уведомлением (л.д. 25).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

25 января 2017 года ООО "Коллекторское агентство "СП" включено в госреестр юрлиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, что подтверждается свидетельством (л.д. 7).

Таким образом, ООО "Коллекторское агентство "СП" стало новым кредитором ответчика. 

Кредитный договор № от 31.08.2013 года между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 не содержит запрета на уступку банком своих прав требования по договору любому третьему лицу. 

Уступка прав требований в отношении ФИО1 произведена в соответствии с требованиями п. 2 ст. 382 ГК РФ, ст. 12 ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Сумма задолженности на момент уступки прав требования подтверждается расчетом задолженности (л.д. 12), копией лицевого счета (л.д. 13-14), договором уступки прав от 21.05.2018 (л.д. 15-21), Актом приема-передачи прав от 21.05.2018 (л.д. 22-24), уведомлением (л.д. 25).

Истец по своей инициативе снизил размер задолженности ответчика перед ним по кредитному договору от 31.08.2013 года и просит суд взыскать него только задолженность по основному долгу за период с 31.08.2013 по 21.05.2018 в сумме 92 000 рублей. Данная позиция истца не противоречит действующему законодательству, т.к. стороны гражданского процесса свободы в реализации своих прав и обязанностей. 

Суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, а заявленная сумма задолженности снижению, в связи с необходимостью применения к исковым требованиям срока исковой давности, о которой было заявлено ответчиком.

Срок исковой давности составляет 3 года (ст. 196 ГК РФ), по спорам об уплате периодических платежей он течет отдельно по каждому платежу (пункт 24 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности").

Иск предъявлен в суд 22 апреля 2019 года, срок действия кредитного договора истек 30.08.2016 года, следовательно подлежат удовлетворению требования о взыскания задолженности по кредитным платежам по основному долгу за период с 22 апреля 2016 года по 30 августа 2016 года, т.к. по ним не истек 3-х годичный срок исковой давности. Согласно графика платежей это задолженность по платежам по основному долгу 03.05.2016 года в сумме 6 596,09 руб., 30.05.2016 года в сумме 6942,60 руб., 30.06.2016 года в сумме 7025,11 руб., 01.08.2016 года в сумме 7191,11 руб., 30.08.2016 года в сумме 7396,97 руб. Общий размер задолженности 35 151,88 руб. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не было представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности по кредиту и ее размер за указанные периоды и в указанных размерах.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о доказанности истцом заявленных исковых требований относительно задолженности по кредиту по основному долгу в сумме 35 151,88 руб. и необходимости их удовлетворения.

Удовлетворению не подлежат исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу по кредиту за период с 31.08.2013 года по 22.04.2016 года в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.

Суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность компенсировать истцу расходы в виде госпошлины в сумме 1254 рубля 55 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск ООО "Коллекторское агентство "СП" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "СП" задолженность по кредитному договору № от 31.08.2013 года в сумме 35 151 рубль 88 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 1254 рубля 55 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Коллекторское агентство "СП" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Зимовниковский районный суд в течении 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 07 июня 2019 года. 

Судья 

Зимовниковского районного суда Р. В. Ревенко