Дело №12-133/2020

УИД 16RS0038-01-2020-000665-22

Р Е Ш Е Н И Е

28 апреля 2020 года г. Елабуга

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Ямалеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора МАУ «Дирекция спортивных сооружений» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена,

У С Т АН О В И Л:

Постановлением главного государственного санитарного врача по Елабужскому, Агрызскому, ......м РТ с Номер обезличенаЕ от Дата обезличена МАУ «Дирекция спортивных сооружений» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с постановлением директор МАУ «Дирекция спортивных сооружений» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить (изменить) постановление от Дата обезличена, восстановить срок для обжалования указанного постановления, поскольку директор находился в отпуске.

Представитель МАУ «Дирекция спортивных сооружений» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представитель ТО Управления Роспотребнадзора в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело …

В соответствии со статьей 6.3 КоАП РФ- нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий – влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со статьей 6.4 КоАП РФ - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из оригинала постановления главного государственного санитарного врача по Елабужскому, Агрызскому, ......м РТ с Номер обезличенаЕ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении в отношении МАУ «Дирекция спортивных сооружений» следует, что МАУ «Дирекция спортивных сооружений» признано виновным в совершении административного правонарушения по статье 6.3 КоАП РФ, однако из представленного заявителем копии данного постановления указанная организация привлечена по статье 6.4 КоАП РФ, что является недопустимым.

Таким образом судья считает, что при рассмотрении административного дела в отношении МАУ «Дирекция спортивных сооружений» были существенно нарушены права привлекаемого учреждения, предусмотренные КоАП РФ, и это не позволило главному государственному санитарному врачу по Елабужскому, Агрызскому, ......м РТ с всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело и постановление Номер обезличенаЕ от Дата обезличена.

Постановление главного государственного санитарного врача по Елабужскому, Агрызскому, ......м РТ с Номер обезличенаЕ от Дата обезличена, предусмотренном статьей 6.4 КоАП РФ необходимо отменить в связи существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, жалобу удовлетворить частично.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления директору МАУ «Дирекция спортивных сооружений» ФИО1 необходимо восстановить, поскольку последний находился в командировке в связи с учебой, что подтверждается распоряжением Номер обезличена о направлении на обучение от Дата обезличена.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление главного государственного санитарного врача по Елабужскому, Агрызскому, ......м РТ с Номер обезличенаЕ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении в отношении МАУ «Дирекция спортивных сооружений» отменить и материал об административном правонарушении в отношении МАУ «Дирекция спортивных сооружений» по статье 6.4 КоАП РФ направить начальнику ТО Управления Роспотребнадзора по Елабужскому, Агрызскому, ......м РТ с

Жалобу директора МАУ «Дирекция спортивных сооружений» ФИО1 удовлетворить частично. 

Срок для обжалования постановления от Дата обезличена в отношении директора МАУ «Дирекция спортивных сооружений» ФИО1 восстановить.

Настоящее решение может обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня получения копии решения через Елабужский городской суд РТ.

Судья