О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.Усть-Илимск 9 февраля 2017 года

Судья Усть-Илимского городской суда Иркутской области Фролова Т.Н.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО «*****» ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 31.01.2017г. протокол об административном правонарушении с материалами дела в отношении директора ООО «*****» ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, направлено по подведомственности в Усть-Илимский городской суд, поскольку по делу назначалось проведение административного расследования.

Как следует из материалов дела, определением главного специалиста-эксперта территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Илимскому лесничеству государственным лесным инспектором К., в отношении должностного лица - директора ООО «*****» ФИО1, было возбуждено дело об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ по факту транспортировки "...".... древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

Изучив материалы дела, считаю необходимым протокол об административном правонарушении в отношении директора ООО «*****» ФИО1 передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, по следующим основаниям. 

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Изучение материалов дела показало, что фактически по делу административное расследование не проводилось, объяснения у участников производства по делу об административном правонарушении отобраны "..."....., то есть в день выявления административного правонарушения, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен 23.01.2017г. и истребование при этом ряда документов у директора ООО «*****» не может расцениваться как процессуальное действие, требующее значительных временных затрат. В целом, из материалов дела не видно, в чем заключалось административное расследование и какая была необходимость в его проведении.

Более того, в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования, не указано, какие именно необходимо провести по делу процессуальные действия, требующие значительных временных затрат и чем это вызвано.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, считаю необходимым на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ передать протокол об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности мировому судье, учитывая что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.5 ст. 8.28.1 КоАП РФ в силу требований ч. 1, 3 ст. 23.3 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Местом совершения административного правонарушения, как следует из протокола об административном правонарушении, является Катымовское шоссе-1 г. Усть-Илимска Иркутской области. Указанная территория в соответствие с Законом Иркутской области от 04.03.2009 N 3-оз (ред. от 29.06.2016 N 57-ОЗ ) "О создании судебных участков и должностей мировых судей Иркутской области" отнесена к границам судебного участка №100 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского р-на Иркутской области. Следовательно рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении подведомственно мировому судье судебного участка №100 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского р-на Иркутской области.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО «*****» ФИО1, с материалами дела передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №100 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского р-на Иркутской области.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Усть-Илимского

городского суда: Фролова Т.Н.