УИД 66RS0046-01-2023-000675-15

1-216/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 26 октября 2023 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., 

с участием государственных обвинителей ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №2, 

защитника ФИО11, 

при секретаре судебного заседания ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

...>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №1 Пригородного судебного района Свердловской области по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 100 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания,

с избранной в отношении него мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дважды нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Пригородного судебного района Свердловской области от 10.08.2022, вступившим в законную силу 23.08.2022, ФИО2 осужден за преступление, совершенное с применением насилия по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. 20.09.2022 постановлен на учет в Нижнетагильском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, снят с учета 31.10.2022 в связи с отбытием срока наказания. 

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, и, исходя из положений п. «б» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечение одного года после отбытия или исполнения наказания.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, находясь у магазина «Магнит», расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение последнему физической боли, повалил Потерпевший №1, на землю и умышленно, с силой нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаком по лицу, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль; 

а также ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение последней физической боли умышленно, с силой нанес Потерпевший №2 два удара рукой по лицу в область правой щеки, от чего Потерпевший №2 испытала сильную физическую боль. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Принес потерпевшей извинения.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 выразили согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается не только его признанием в совершении инкриминируемых преступлений, но и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший Потерпевший №1) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая Потерпевший №2) – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания по всем эпизодам преступлений судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО2 совершил два умышленных оконченных преступления, относящиеся согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания по всем эпизодам преступлений суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по всем эпизодам преступлений, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – в качестве явки с повинной – объяснения ФИО2 (л.д.32, 49), которых он добровольно сообщил о совершении им преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в соответствии ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, осуществление ухода за престарелой матерью. 

Имеющаяся у ФИО2 судимость за совершение умышленного преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которая относится к категории небольшой тяжести преступлений, в силу п. «а» ч.4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует рецидива преступлений по всем эпизодам преступлений. 

Вместе с тем, по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №2 суд признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как пояснил сам подсудимый, данное состояние существенно повлияло на совершение им инкриминируемого преступления. 

<

...>

В силу ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимания обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, данные его личности, также, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому ФИО2 следует назначить в виде обязательных работ по каждому преступлению, при этом окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ. Именно данное наказание будет способствовать исправлению ФИО2

По всем эпизодам преступлений суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и для изменения категории преступления (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе дознания в размере 6 141 рубль 00 копеек, и в ходе судебного заседания в размере 1 892 рубля 90 копеек, всего в сумме 8 033 рубля 90 копеек, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший Потерпевший №1) в виде обязательных работ на срок 200 (двести двадцать) часов, 

- по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая Потерпевший №2) в виде обязательных работ на срок 220 (двести) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек в счет оплаты труда адвокатов в ходе дознания и судебного разбирательства, которые в сумме 8 033 (восемь тысяч тридцать три) рубля 90 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Председательствующий подпись

Копия верна. 

Судья- ФИО7 

Секретарь ФИО8 

Приговор вступил в законную силу 11 ноября 2023 года 

Судья ФИО7