дело № 2-2315/2020

УИД 23 RS0047-01-2018-016858-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 16 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Сурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,

с участием представителя истца Сидор А.Е., действующую на основании от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя ответчика МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснодарского отделения №8619 ПАО «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании имущества выморочным, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

Краснодарское отделение №8619 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. о признании имущества умершей ФИО2 выморочным, и взыскании с МТУ Росимущества задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в размере 455 318,03 рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7753,18 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству представителя истца по доверенности ФИО3 определением Темрюкского районного суда Краснодарского края МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея исключено из числа третьих лиц и привлечено в качестве ответчика. 

Требования мотивированы тем, что 05.09.2012 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 600000 рублей на срок 60 месяцев, под 22,6 % годовых. 

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику вышеуказанные денежные средства. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи, направленные на погашение задолженности, не производит. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 455318,03 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 424855,16 рублей, просроченные проценты в размере 30464,87 рублей. 

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ФИО2 не выполнено. 

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея открыто наследственное дела на имя ФИО2 

Представитель истца по доверенности Сидор А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. 

Представителя ответчика МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея по доверенности ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав мнение сторон, изучив письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №с27285016, согласно которому последней предоставлен потребительский кредит в размере 600 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22,6% годовых.

Так же в иске указано, что банку стало известно, о том, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В абзаце шестом п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении сроков исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока давности, удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, в производстве Темрюкского районного суда Краснодарского края находилось гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредиту, прекращено в связи со смертью ответчика ФИО2, что указывает на то, что именно с этой даты истец узнал о смерти заёмщика ФИО2

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрен общий срок исковой давности в три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что начало течения срока исковой давности надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, когда истцу стало известно о смерти ФИО2, с иском в суд ПАО «Сбербанк России» обратилось только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не было заявлено и доказательств уважительности пропуска срока исковой давности представлено не было, то истцу в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Краснодарского отделения №8619 ПАО «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании имущества выморочным, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца. 

Решение изготовлено в окончательной форме 21.09.2020.

Судья: