ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 г. гор. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.

при секретаре Божко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ФИО2 на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 взял у него в долг сумму денег в размере 1 500 000 руб., обязуясь вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок, ответчик долг в полном объеме не вернул, на предложение истца о добровольном возврате денежной суммы не ответил и в настоящее время игнорирует попытки связаться с ним. 

На основании изложенного ФИО1 просил суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 500 000 руб., вознаграждение за пользование чужими денежными средствами в размере 720 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 500 000 руб., вознаграждение за пользование чужими денежными средствами в размере 720 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в размере 382,32 руб.

В судебном заседании ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом судебными извещениями по известным суду месту проживания и регистрации, доказательства уважительных причин неявки суду не представил, письменные возражения либо отзыв на исковые требования не представил и не ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие. 

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин».

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ «Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами».

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ «Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве». 

Согласно ст. 118 ГПК РФ «Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится». 

Истец ФИО1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося ответчика, о чем судом в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ вынесено определение. 

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передаёт в собственность другой стороне заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В обоснование исковых требований истцом ФИО1 представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ г., из содержания которой следует, что ФИО2 получила в долг от ФИО1 1 500 000 руб., деньги обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 9).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Существенным условием договора займа, как и любого другого договора, является предмет договора. Предметом договора займа составляют действия заемщика по уплате займодавцу денежной суммы, равной полученной от займодавца, а также процентов за пользование денежными средствами.

Согласование сторонами условий о предмете договора денежного займа предполагает определение в их письменном соглашении суммы займа, срока ее использования, порядок возврата, размера и порядка уплаты процентов за пользование денежными средствами. 

Концепция исполнения гражданско-правовых обязательств строится на принципах реального и надлежащего исполнения. Реальное исполнение – должник обязан совершить именно те действия, которые составляют предмет соответствующего обязательства. Надлежащие исполнение – указанные действия по исполнению обязательства должны быть совершены должником в точном соответствии со всеми условиями этого обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом». 

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Представленная истцом расписка является допустимым доказательством по делу. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 ГК РФ). 

Истец свои обязательства исполнил полностью, передав ответчику сумму займа согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, доказательства обратного суду не представил.

Однако по настоящее время ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, денежные средства по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 500 000 рублей истцу не вернул, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Стороной ответчика вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ст. 60 ГПК РФ не представлено суду доказательств в обоснование его возражений по существу исковых требований ФИО1 при наличии таковых. Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт передачи денежных средств ФИО1 ответчику ФИО2 в размере 1 500 000 руб., принимая во внимание, что договор займа ответной стороной не оспорен, в том числе и по основанию безденежности, при отсутствии доказательств возврата истцу полученных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 о взыскании со ФИО2 оставшейся задолженности по договору займа в размере 500 000 руб. 

В соответствии с условиями договора займа, отраженными в расписке от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 000 руб. ежемесячно как вознаграждение за пользование денежными средствами. Обязательства по выплате указанных процентов ответчиком не исполнялись.

За период ДД.ММ.ГГГГ срок пользования ответчиком денежными средствами составил 12 месяцев – с ДД.ММ.ГГГГ г. Размер суммы процентов в соответствии с договором займа с учетом изложенных обстоятельств составил 720 000 руб. (60 000 руб. х 12 месяцев), которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО2 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …».

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

При указанных обстоятельствах суд считает, что со ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которая была оплачена истцом (л.д. 6-7) при обращении в суд с исковым заявлением, в размере 14 300 руб. и почтовые расходы в размере 382,32 руб. (л.д. 48)

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237, 320 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 500 000 руб., сумму вознаграждения за пользование заемными денежными средствами за 12 месяцев 2016 г. в размере 720 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 300 руб. и почтовые расходы в размере 382,32руб., итого подлежит взысканию 1 234 682,32 руб. (один миллион двести тридцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят два рубля 32 коп.) 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Данное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через суд Железнодорожного района г. Самара.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий (подпись) Е.Н.Емельянова