Мотивированное 

решение

 изготовлено 17 июня 2024 года 66RS0007-01-2024-002067-56

Дело № 2-2966/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбурга 10 июня 2024 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Логуновой А.А., при секретаре Семёновой Е.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» предъявило к ФИО2 иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в сумме 400 000 рублей.

В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 7 200 рублей. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участием автомобиля Мазда 3, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО5, и автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО2 Виновником ДТП является водитель ФИО2 На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность владельца автомобиля ГАЗ была застрахована в САО «ВСК», при этом водитель ФИО2 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Владелец автомобиля Мазда 3 ФИО5 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия», где была застрахована его ответственность, ему было выплачено страховое возмещение в сумме 400 000 рублей. Истец возместил страховой компании потерпевшего страховое возмещение в указанной сумме как страховщик причинителя вреда.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в суд не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, представителя в суд не направил, о причинах неявки суд не уведомил.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга. 

Суд рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> участием автомобиля Мазда 3, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО5, и автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО2 

Виновником ДТП является водитель ФИО2 

В результате ДТП автомобилю Мазда 3, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. 

Владельцем автомобиля ГАЗ заключён договор страхования с САО «ВСК», полис № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Владелец автомобиля Мазда 3, государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к САО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 22), ему было выплачено страховое возмещение в сумме 400 000 рублей. Истец возместил страховой компании потерпевшего страховое возмещение в указанной сумме (л.д. 40).

Водитель ФИО2 не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании ущерба с ответчика в порядке регресса является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в сумме 7 200 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №, в пользу страхового акционерного общества «ВСК», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в сумме 400 000 рублей; расходы на уплату государственной пошлины в сумме 7 200 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья