Адм. дело № 2а-691/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 05 сентября 2019 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А., 

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2015г., 2016г. в размере 8 680,78 руб., пени в сумме 22,1 руб., всего 8 702,88 руб.

В обоснование требований указано, что административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога. В 2015г., 2016г., согласно сведениям, предоставленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия, ФИО1 являлся собственником следующих земельных участков: 1) с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ., кадастровая стоимость -255 776 руб.; 2) с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ., кадастровая стоимость – 421 260 руб.; 3) с кадастровым № расположенного по адресу: 

<

адрес>, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ., кадастровая стоимость – 270 120 руб. Данные объекты в соответствии с главами 31 НК РФ, являются объектами налогообложения. Налоговый орган исчислил в отношении указанных объектов земельный налог, направил в адрес ответчика налоговое уведомление, в котором указал подробный расчет налога, налоговый период. Сумма налога в установленный срок не была уплачена, в связи с чем, в соответствии со ст. ст.69, 70 НК РФ, инспекцией налогоплательщику направлено было требование об уплате имеющейся задолженности. До настоящего времени требование налогоплательщиком не исполнено. 01.06.2018г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от 28.01.2019г. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. 

Представитель административного истца в суд не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования административного истца признал в полном объеме. 

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя административного истца в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению. 

Положение ст. 57 Конституции РФ регламентирует, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность также закреплена и п. 1 ст. 45 НК РФ: налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Статья 402 НК РФ определяет налоговую базу в отношении объектов налогообложения, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В силу ст. 406 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии с п. 2 ст. 41 Бюджетного Кодекса РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а так же пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов. Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы взыскателя, который лишается возможности на получение от административного ответчика указанных сумм.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, налогоплательщику начислены пени на имеющуюся сумму задолженности по налогам за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

Налоговый орган исчислил земельный налог за 2015г., 2016г. в сумме 8 680,78 руб., пени – 22,10 руб., и направил в адрес ответчика налоговое уведомление, в котором указал расчет налога. 

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как видно из требования № 57583, направленного инспекцией в адрес ФИО1, по состоянию на 22.12.2017г. за ним числится общая задолженность по земельному налогу в размере 8 680,78 руб., указанную задолженность предлагалось погасить в срок до 23.01.2018г. 

Требование налогового органа о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в установленный срок, не было исполнено административным ответчиком, по причине чего ему были начислены пени в размере 22,10 руб.

Таким образом, общая сумма неуплаченного налога, пени составила 8 702,88 руб. 

Сумма задолженности по налогу, подлежащая уплате в бюджет в добровольном порядке налогоплательщиком не уплачена, в связи с чем, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия суд находит законным и обоснованным, поскольку до настоящего времени требование МРИ ФНС № 2 по Республике Бурятия налогоплательщиком не исполнено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, исследованных доказательств, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче административного иска в суд административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с этим, суд считает, что с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, подлежит взыскание государственной пошлины в сумме 400 руб. в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 289, ст. 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в доход государства задолженность по земельному налогу за 2015 год, за 2016 год в сумме 8 680,78 рублей, пени – 22,10 рублей, всего 8 702,88 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения. 

Судья: Хаптахаева Л.А.