Дело № № 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

<

адрес>, КБР ДД.ММ.ГГГГ

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Бозиева З.Н.,

при секретаре судебного заседания Догове А.Э.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Прохладный КБР Шаваевой Р.Ю., 

защитника - адвоката Центральной Прохладненской КА КБР ФИО4, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего ФИО5 (по средствам видеоконференцсвязи), 

подсудимого Мезенина В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мезенина ФИО8, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Прохладненского судебного района КБР по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Прохладненского судебного района КБР по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к 350 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Прохладненского судебного района КБР по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к 360 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР обязательные работы заменены лишением свободы сроком на 38 дней с отбыванием в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мезенин В.В. совершил кражу имущества принадлежащего ФИО6, с причинением ему значительного ущерба, а также кражу имущества из одежды, находившейся при потерпевшем ФИО5 с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 30 минут, Мезенин В.В., находясь во дворе домовладения по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, из правого наружного кармана джинсовых шорт, лежавших на деревянном комоде, тайно похитил принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Мезенин В.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа, находясь на привокзальной площади железно-дорожного вокзала 

<

адрес> 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, а так же воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО5 спит на скамейке, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, из правого кармана брюк надетых на ФИО5, тайно похитил, принадлежащее ФИО5 сотовый телефон марки «infinix», стоимостью 5067 рублей, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» на балансе которой было 25 рублей, денежными средствами в сумме 400 рублей находившимися под чехлом сотового телефона, после чего скрылся с места совершения преступления, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 5492 рубля. 

Действия Мезенина В.В. органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по факту хищения имущества ФИО6 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества ФИО5 по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании подсудимый Мезенин В.В. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие, согласны с особым порядком принятия судебного решения по делу. 

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Мезенина В.В. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием. 

Суд квалифицирует действия Мезенина В.В. по факту хищения имущества ФИО6 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества ФИО5 по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные Мезениным В.В.. преступления, относятся к категории средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мезенину В.В. в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему ФИО6 имущественного ущерба причиненного преступлением. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого Мезенина В.В., который по месту жительства характеризуется отрицательно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевших, суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания без изоляции от общества с применением к нему правил ст.73 УК РФ. Суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ. Вместе с этим суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы. 

В силу ст.81 УПК РФ, следует разрешить судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.73 УК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по месту его жительства, обязав последнего не менять своего места жительства без уведомления указанной инспекции, ежемесячно, в указанный инспекцией день, проходить регистрацию.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон «Инфиникс» в чехле возвращенный потерпевшему ФИО5 оставить ему по принадлежности. Денежные средства в размере 250 рублей и шорты возвращенные ФИО6 оставить ему по принадлежности. Денежные средства в размере 38 рублей возвращенные ФИО1 оставить ему по принадлежности. След пальца руки и дактокарту ФИО1 хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Прохладненского 

районного суда КБР ФИО3