РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

г. Самара 18 апреля 2019 г.

Судья Кировского районного суда г. Самары Третьяков А.Ф., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1-1 ст. 12.17 К о АП РФ, вынесенное ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области 

УСТАНОВИЛ:

31.01.2019 в 12:16 специальным техническим средством с функцией автоматической фиксации административных правонарушений, установленным по адресу: г. Самара, дублер Московского шоссе, 17 км, д. 6 ( в центр), было зафиксировано нарушение требований Правил дорожного движения РФ, которое выразилось в том, что водитель, управляя транспортным средством Форд Фокус г/н №, собственником которого является ФИО1 осуществил движение по полосе маршрутных транспортных средств (остановку на указанной полосе) ответственность, за которое предусмотрена ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

05.02.2019 должностным лицом ЦАФАИ в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в отношении собственника транспортного средства ФИО1, было вынесено постановление № по ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила данное решение отменить, производство по делу прекратить, так как на момент совершения административного правонарушения она вышеуказанным транспортным средством не управляла, у нее нет водительских прав и находилась в г. Казань, автомобилем управлял, как указано в дополнительной жалобе её муж Н.А.Ч..

10.04.2019 года в Кировский районный суд от ФИО1 поступила аналогичная жалоба на постановление № от 05.02.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в которой ФИО1 указывает, что в момент фотофиксации правонарушения, автомобилем Форд Фокус г/н №, собственником которого она является, управлял её муж Н.А.Ч.. 

Учитывая, что обе жалобы касаются одного и того же постановления № от 05.02.2019 года, законность которого оспаривается ФИО1, суд считает необходимым объединить жалобы в одно производство, присвоив единый номер материалу № 12-180/19, и рассмотреть как одну жалобу. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения была надлежащим образом уведомлена, в своем письменном ходатайстве просила рассмотреть жалобу без ее участия, и поддержала жалобу в полном объеме, просила отменить постановление от 05.02.2019 года. 

Исследовав предоставленные материалы, суд полагает, что срок на обжалование постановления ФИО1 не пропущен, что подтверждается штампом на конверте от 19.02.2019 года, жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Представитель в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, согласно представленному письменному отзыву, указывает, что 31.01.2019 в 12:16 специальным техническим средством 56 Стационарный комплекс АСТР А-ТРАФИК с функцией автоматической фиксации административных правонарушений, установленным по адресу: САМАРА Г, ДУБЛЕР МОСКОВСКОЕ ШОССЕ 17 КМ, Д. 6 (В ЦЕНТР), было зафиксировано нарушение требований пункта 18.2 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), которое выразилось в том, что водитель транспортного средства марки ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак №, собственником которого является гр. ФИО1, допустил движение по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, ответственность за которое предусмотрена ч.11 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). 05.02.2019 должностным лицом ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области (далее - Центр) в отношении собственника транспортного средства, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № по ст. 12.174.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. В Кировский районный суд г. Самары поступила жалоба гражданина ФИО1, в которой она просит отменить постановление № от 05.02.2019, в связи с тем, что на момент совершения административного правонарушения, транспортным средством ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак 

<

***> она не управляла, а управлял ее муж Н.А.Ч.. Согласно информации «Почта России» копия постановления по делу об административном правонарушении № от 05.02.2019 (почтовый идентификатор 44392332220602) была вручена адресату 09.02.2019. По данной причине постановление по делу об административном правонарушении № от 05.02.2019 вступило в законную силу 19.02.2019. 

При этом, то обстоятельство, что гражданка ФИО1 не имеет водительского удостоверения, само по себе, в отсутствие показаний свидетелей и (или) лица, непосредственно управляющего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения, бесспорным доказательством того, что автомобилем в момент фиксации административного правонарушения управляло другое лицо, не является. Отсутствие специального права управления транспортного средства, не влияет на состав административного правонарушения, субъектом которого является собственник транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Согласно ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с положениями ст. 2.6-1 К о АП РФ Административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, суд полагает, что собственником транспортного средства с учетом фотофиксации правонарушения, где на фотографии не видно, что именно ФИО1 управляла транспортным средством, подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица – Н.А.Ч.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанное постановление.

При таких обстоятельствах постановление№ от 05.02.2019 года инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ подлежит отмен, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ - в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, п.2 ч.1 24.5 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление № 18810163190205104890 от 05.02.2019 года инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ – отменить, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, производство по административному делу прекратить по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента его вынесения или получения его копии. 

Судья А.Ф. Третьяков